foetus

C'est un NAS ou un micro-onde ou une imprimante Canon i-sensys?

J'étais en train d'écouter les flashback sur Dailymotion, lorsque je suis tombé sur "Pantera - Walk" et bin cette chanson m'a fait pensé à http://www.youtube.com/watch?v=x3IWugrs1QA

Non ce n'est pas bizarre (du moins presque plus maintenant). En gros (à ce que j'ai compris) avec le système de fichiers (file system ou fs) HFS+ (celui de Mac) il y a en gros 2 "canaux" par fichier: 1 pour les données et 1 pour les métadonnées (dates, droits, commentaires, etc). H de HFS+ vient de Hierarchical, et ce n'est pas pour des prunes. Mais le canal métadonnées est invisible et transparent pour l'utilisateur. Mais moi j'ai un disque formaté en exFat. Et parce que le exFat ne gère pas ce canal, Mac Os ou le Finder se dit: je vais recréer ce canal en créant des apppleDouble (fichiers commençant par "._") Après cela peut venir du fait aussi que le exFat gère mieux les métadonnées que le Fat32 Dans tous les cas, j'ai vraiment l'impression que pour faire des sauvegardes sous Mac, les sauvegardes à la main est la dernière chose à faire: il faut passer par un logiciel: Édit: je soupçonne aussi que parce que mes fichiers n'ont plus que des données, Vista par défaut les considère en "lecture seule". Apparemment, ce n'est pas le cas avec XP:

Mac Os X, 10.6.8: Snow Leopard il me semble. Le Lion je ne peux pas l'installer parce que 1) il me faut l'autorisation de la boîte 2) mon iMac est trop vieux (2007) et donc installation impossible. Mais, je vois ces fichiers seulement sous Windows (fichiers cachés visibles), sur mon disque externe en exFat. Lorsque je vois cela À gauche ma sauvegarde en Fat32 faite sous Windows et à droite la même sauvegarde en exFat faite sous Mac (avec un peu de ménage fait sur celle en Fat32)

Suite: TinkerTool System Release 2 est payant GrimRipper CM est un script 32bits. Il faut un cerveau d'un ingénieur de la NASA plus une certification Apple pour faire fonctionner le bouzin Donc, il faut faire soit un "cp -p -R XXX" ou "find . -name \.AppleDouble -exec rm -rf {} \;"

Effectivement mon disque est en exFat; et cela me pose déjà des problèmes de "lecture seule" Donc le Fat32 ne sera jamais mort: Donc merci pour cette grosse piste I will dig Édit: cela expliquerai pourquoi j'ai au moins 5 fois plus d'occupation "disque dur": 105Go de données me prennent 420Go sur le disque dur:

Disons que j'ai 4 fichiers XXX1, XXX2, XXX3 et XXX4. Et souvent j'ai ._XXX1, ._XXX2, ._XXX3 et ._XXX4. Un petit exemple (j'ai caché des noms: ) Et même si Windows te créé des fichiers cachés, c'est 1 ou 2 par dossier, et 3-4 à la racine (les lost+found, recycle.bin et boot par exemple) J'ai toujours trouvé cela un peu sale, mais là sous MAC c'est . Évidemment tu ne les vois pas, ils sont cachés: Mais lorsque tu copies une arborescence très dense (Subversion par exemple) et que tu as plein de non fichiers, tes taux sont très faibles: Édit: tu as même le ._.DS_Store

Salut, j'ai une question pour un expert Mac. Je suis en train de faire de la sauvegarde "à la main" sous Mac. Déjà que le formatage exFat MAC (Utilitaire de disques) m'a mis mon disque dur en lecture seule (sûr à 85% de l'origine de la lecture seule) et je ne peux pas le manipuler de façon simple et surtout que j'ai 500 Go: cela me gonfle Non, mon autre problème c'est que le Finder est un exploreur d'un âge préhistorique. Il te créé énormément de fichiers temporaires commençant par des ".". (*) Sous Windows c'est le capharnaüm Est-ce qu'il y a une application tierce ou une solution pour éviter ce chantier? Le terminal n'est pas une solution pratique et elle est très longue. (*) -> Je ne sais pas pourquoi, mais ma copie en Fat32 est au moins 5 fois plus lente qu'en exFat, et qu'avec des fichiers de taille ridicule, je tombe à des taux de transfert 200-300 Ko/s: 3 Heures pour copier 23-30 Go

Il faudrait que je revois ce film (que je n'ai vu qu"une seule fois): presque 20 ans

Salut les gars: juste une petite question si quelqu'un passe par là Un truc pénible sous Snow Leopard: Y-a-t-il une "galerie de photos" comme sous Vista? Je m'explique. Sous SL, lorsque tu cliques sur une image, l'aperçu se lance. Mais ce n'est pour une seule image. Il faut que tu ouvres toutes tes images une par une. Finder a un mode d'affichage "cover flow", mais c'est restreint niveau taille et chiant puisque j'utilise tout le temps l'affichage icône. Sous Vista, tu ouvres une image et ensuite tu peux voir toutes les images qui sont dans le dossier. Je n'ai pas le temps ces derniers temps pour regarder, peut être ce week-end

Normal, les tablettes Android c'est de la grosse chiotte en plastique, qui rame en 2D, et qui a une autonomie de coureur asthmatique en surpoid derrière Asafa powell au bout de 20 mètres de course

Édit: cela manque un peu de peps à la fin. Je veux des larmes du sang de la rage de la haine

J'avais hésité un temps entre les blazer et les terminator

Lorsque les 2 grandes légendes se rencontrent: MJ et MJ ( ) L'un MJ, donne des cours de drunks à MJ, l'autre MJ montre 2-3 pas de danse à MJ

Tiens mon gros, commence par celle ci:

3 Heures de programmation Android pour créer un écran avec un fichier XML (3 lignes de code): Et 8 Heures pour savoir comment passer d'un écran à un autre avec les écrans qui "coulissent" par la droite ou par la gauche. Alors qu'il y a 10-20 lignes de codes: Je régresse à l'état de primate avec Android: Alors contre cela: http://www.youtube.com/watch?v=a5CdNWOiI_c

blue in green

Si en terme de popularité. En Angleterre, c'est une légende. Mais hors frontières, très peu de monde le connait.

Le Johnny Hallyday anglais:

Tiens un peu de bonheur pour tes pauvres oreilles trop habituées à écouter des cochonneries

Même témoignage: sur mon iMac au travail de 2006-2007 (il me semble), 2 Co de RAM, pour coder des applications. Donc XCode 4. Mais XCode 4 est devenu une grosse usine à gaz avec des onglets "3-layouts" indépendants qui servent à rien et l'intégration d'"Inteface Builder" (IB). Sinon tout le reste c'est essentiellement Firefox, le terminal, smultron, gedit, SeaMonkey (pour les mails), éventuellement Cyberduck. Et un coup de temps en temps Photoshop 4. Mais rien que le couple Firefox-XCode avec 2Go cela fait mal, très mal. Surtout lorsqu'on utilise IB dans XCode. Et lorsqu'il n'avait plus de mémoire, il commençait à swapper comme un fou et là c'est un bon 15 minutes sans rien pouvoir faire (et oui le disque dur n'est pas terrible aussi). À moins d'un gros "arrachage de prise". Mais depuis mai-juin je suis passé à 4 Go et là plus rien à signaler. Mais moi j'aurais voulu 8 Go, mais mon iMac ne supporte pas plus de 6 Go aux dernières nouvelles: bizarre.

http://www.youtube.com/watch?v=GNIM4L6e8pg Enjoy, même si le son est à vomir et la vidéo ....