Aller au contenu

Neo_13

INpactien
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 390

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Neo_13

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    pour la première je sais bien que la terre est ronde mais j'ai jamais vu la mer pencher... :mdr:

    :p

    là, on voit mieux que la terre est ronde :transpi: :

    p51900060ph.jpg

    et sinon pour la fleur je suis déjà bien plus réceptif mais il y a encore un peu trop de pdc a mon gout... tu l'as prises avec le mode macro ??? je te conseille de débrayer en priorité ouverture, du diminuer l'ouverture a fond et de refaire la photo :transpi:
    oui en mode macro

    pour la refaire, pas avec la meme plante (car j'habite à + de 600kms de là où la photo a été prise), mais j'y penserai pour les prochaines :transpi:

    c'est pas l'horizon qu'est rond, c'est ton optique... c'est un effet de dispersion visible aux très grands angles (cd les fish eye...) :p

    :p

    sauf qu'à l'oeil, on voit la même chose, et en plus, j'ai pas l'impression que ce soit un vraiment grand angle...

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    J'ai regardé quelques photos de l'été dernier (comme quoi j'était à la bourre)

    Et il y en a une qui m'a fait bien marré... Canon EOS300D mode raw + EF 75-300 USM + filtre cokin rouge (normalement utilisé pour le n&b) + probablement (mais ej me souviens plus) un filtre polarisant circulaire hoya

    et un peu de photoshop (très peu, en fait, juste remplacer une couleur par une autre) et un recadrage

    b5aa7b634b9f862b7bf377cce75781cd.png

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    Le nombre de déclenchements je sais pas vraiment, en tout cas il s'en est servi pas mal (maintenant qu'il bosse, il s'en sert moins). Je connais pas la durée de vie d'un reflex :chinois: . En tout cas je lui fais confiance pour en avoir pris soin. Je lui demanderais des précisions.

    ;

    ben mon vieux a utilisé deux rollei pendant 25ans.

    et un est mort par blocage du rideau, et l'autre, par la prise synchro X

    Bref, ça peut durer longtemps, très longtemps...

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    Au fait je vais sans doute investir dans un reflex d'ici max 2-3 mois. Je pensais à l'eos 350D ou au 300D (le 20D étant je pense trop pro pour mon niveau et toujours trop cher :ouioui: ), voire peut être un nikon D70 ou D50, ou encore un olympus. J'en ai parlé à mon frangin qui m'a dit qu'il allait revendre son 300D pour en acheter un autre. Sachant qu'il l'a depuis 2-3 ans, je pense l'avoir pour 200-300€ (boitier nu). Ca vaut le coup d'après vous où mieux vaut que j'achète un 350D (ou équivalent) neuf, quitte à le payer 2-3 fois plus cher ?

    sincèrement non....

    Perso j'ai un D50 et je le trouve largement mieu que le canon (en plus ils ont des problèmes quand tu mets des zomm sigma....j'ai vu sur des forums donc NIKON pow@@@ :transpi: ) vu qu'ne plus eux ils ne font qiue de l'appareil foto et ils le font bien pas comme canon qui essaie de se faire des sous ;p

    que l'appareil ???? Et les objectifs, et les flashs, et ??? les scanners de diapo etc...

    LE point différent sur les gammes nikon et canon : nikon ne fait pas d'imprimante et de vidéoprojecteur...

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    Au fait je vais sans doute investir dans un reflex d'ici max 2-3 mois. Je pensais à l'eos 350D ou au 300D (le 20D étant je pense trop pro pour mon niveau et toujours trop cher :transpi: ), voire peut être un nikon D70 ou D50, ou encore un olympus. J'en ai parlé à mon frangin qui m'a dit qu'il allait revendre son 300D pour en acheter un autre. Sachant qu'il l'a depuis 2-3 ans, je pense l'avoir pour 200-300€ (boitier nu). Ca vaut le coup d'après vous où mieux vaut que j'achète un 350D (ou équivalent) neuf, quitte à le payer 2-3 fois plus cher ?

    ben tu vois comment il l'a utilisé... Mais les différences entre 300 et 350d ne valent pas 600€, à mon avis (si le 300d est en bon état)

    Et je préfère canon à nikon (j'utilise couramment mon eos300d et le nikon d70s de ma belle-mère (pour les numériques, objets de la question ici)). Et je suis pas le seul, cf l'article du chasseur d'image, pourtant pas réputé pour être pro canon, qui place le 350d devant le d70s...

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    un 35mm pour peu qu'il ouvre bien, ca pour etre très sympa pour l'équivalence 50 mm ou presque

    en tout cas je suis très content de mon 50 1.8, meme s'il faut réapprendre a cadrer, du fait de la focale fixe lol

    ben en focale fixe, j'ai pas mal utilisé le 50 1.8 de mon père (notamment, jumelé avec un eos300d en intérieur de cathédrales)

    et j'ai ef-s 60 macro...

    donc je pensais au 30 1.4 de sigma, ou au 28 1.8 de canon...

    En fait, ma belle mère va au japon, et donc, j'ai regardé les tarifs en france, et elle comparera... C'est notamment pour ça que le 50 1.8 est pas vraiment en question... S'emmerder pour gagner 10-15-20€ bof (m'étonnerait qu'on arrive à 50% moins cher, surtout sur un objectif à 130€ en france)

    mais si le différentiel de tarifs n'est pas assez élevé à mon goût, ce sera probablement un 50 1.8 en france... ou j'attendrais un peu pour un autre objectif (je reve aussi de remplacer mon 75-300 usm par le 70-300 IS)

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    ya pas de pose B sur les 300D ?

    D'ailleurs faudrait que je regarde sur le d70s...

    sisi, ya une pose B

    mais la pose B n'est pas aussi commode (la télécommande à verrouillage aide pas mal, c'est vrai)

    Et surtout, ça leur couterait quoi ???

    L'écran, ça sert à consommer de la batterie... ou à vérifier une photo... au dela de ça, ca vaut rien, c'est trop petit, pas assez de pixels etc...

    Vivement les firmwares customisables !

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    gamme efs = canon eos
    je me permet de corriger un détail : c'est ef pour eos... ef-s c'est pour les eos numériques à capteur aps (300d et 350d, de mémoire et d'autres, mais je sais plus lesquels)

    :non:

    :D:pleure::eeek2::oops::yes: alors la c'est impardonnable venant de ma part désolé et merci de la rectification

    La bidouille gache tout et ça fait un peu "vide". Peut être qu'avec plus de lumière sur les côtés de la photo (pas de l'objet central).

    tes photo sont très reussi mais j'avoue que je suis comme superlapin62 je préfère la 1er sans retouche les effet de flare sont trop marqué sur la seconde.

    ça manque un chtouille de PDC a mon avis .

    je suis d'accord pour les deux... d'ailleurs je n'ai finalement pas utiliser celle avec flare...

    et pour la pdc, on fait ce qu'on peut... j'ai déjà 30s de pose en 400iso (au dessus les photo sont très légérement bruités) à 1.8... si je ferme plus, pour gagner en pdc, je perd la possibilité de faire un controle précis de temps... Avec les firmware upgradable, pourquoi ne propose-t-il pas des versions "spéciale" ? temps de pose jusqu'à 2minutes, possibilité de ne pas avoir du tout d'image sur l'écran...

    j'ai peut-être d'autres photo scientifiques quelque part, mais certaines sont pour l'instant confidentielles, donc faut que je vérifie lesquelles je peux diffuser ou pas...

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    D'ailleurs j'ai aussi ça :

    1270a3df5b69f1906084e51064f10aab.jpg

    meme boitier, mais zoom 18-55 dessus

    Problème bonus inhérent au phénomène en jeu : la durée de la "flamme" est d'environ 20ns et à raison d'une "flamme" par seconde, ce qui exclut toutes facilités de mise au point et il est exclut de faire la mise au point lumière allumée car il n'y a pas de lumière dans "la boite"... d'autant qu'on est en plein jour face à un petit hublot, donc il y a le problème de la lumière "ambiante"

    alors que l'autre, c'était :

    1) "allumable" pour faire la mise au point

    2) 30µs à raison de 5 "allumages" par secondes

    3) la pièces etait entièrement noire au moment de la prise de vue à l'exception du laser uv et de la fiole bleue

    contrainte complémentaire dans les deux cas : un laser à très forte puissance (mais alors vraiment très forte puissance, et encore plus forte dans le 2e cas) capable de percer un oeil ou de niquer un capteur au premier rayon qui passerait... c'est ce laser, la source d'énergie, donc il est évident que si on l'éteint, ya plus rien à voir.

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    La bidouille gache tout et ça fait un peu "vide". Peut être qu'avec plus de lumière sur les côtés de la photo (pas de l'objet central).
    ben vu que c'est quand même à but scientifique au départ... la seule chose intéressante, et d'ailleurs le sujet de l'étude, c'est le liquide dans le flacon de quartz... Sa monture métallique, c'est tout ce qu'il y a de plus courant... et il est pas du tout éclairer en bleu, mais en UV (donc invisible) et brille bleu... ca parait simple, mais ya d'autres bricoles en jeu...

    C'est pas facile de faire quelque chose d'à peu près joli avec un sujet scientifique (pour illustrer un rapport, ou servir de fond dans une présentation...

    et d'ailleurs, au final, je m'en suis pas servi de la photo bidouillée

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    ces derniers temps je fais aussi pas mal ce genre de photos :

    7ef90c0b8488c2635e4c944dc97ae9ea.jpg

    Et éventuellement, pour faire de présentation, une mini bidouille :

    2a8941626ee24e5f86f3cca68c241d9c.jpg

    Mais c'est juste à des fins d'agréments dans des papiers scientifique :

    matos : canon EOS300D + 50mm f/1.8

    ouverture 1.8

    temps de pose 30s

    format raw

    Si j'ai le temps ce soir, j'illustrerais ce que j'ai dit pour le raw et les temp couleur, cette photo s'y prete bien

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    Le format raw je sais juste que c'est un format brut de capteur, sans aucune compression. J'avoue ne pas m'être encore beaucoup intéressé à tout ça, n'ayant pas de reflex pour l'instant. T'entends donc quoi par "c'est pour ce genre de photos que je trouve les modes raw géniaux

    " ?

    ca permet de retravailler la température de couleur et la saturation, notamment, une fois devant un écran... C'est très confortable, pour affiner les réglages.

    Le monde de la photo

    dans Audio, Vidéo, Photo et Créations

    Posté(e)

    2photos
    c'est pour ce genre de photos que je trouve les modes raw géniaux

    sinon, j'ai vu que sigma a sorti un 30mm 1.4 pour appareil numérique... et 30*1.6 = 48... miam... faudrait que je vois dans le chasseur s'ils en parlent

    par contre, 50 1.8 en numérique, avec le facteur 1.6, ca fait un poil de trop en focale ou un poil pas assez... Mais pour faire des photos d'intérieurs spéciaux (cathédrales, grottes) C'est génial, je trouve

×
×
  • Créer...