Aller au contenu

Neo_13

INpactien
  • Compteur de contenus

    3 390
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Neo_13

  1. LE D40 de nikon il pue... Et l'argument de la compatibilité objectif ne tient pas : au contraire, il n'est compatible qu'avec presque rien.

    et un D70s d'occaz ça pue aussi :o

    C'était le D40x qui m'intéressais plus mais surtout après lire plusieurs avis et review le Eos 400D.

    Et puis j'ai un ami qui a un 350D une amie un D40X, il fallait bien un pentaxiste dans le lot :D

    Merci de m'avoir conseiller à tous :non:

    de rien ;)

    mais rappel toi, un bon objectif tu le gardes, un boitier ce n'est que du consommable, alors si tu dois investir dans des optiques, autant les garder par la suite ;) et de ce côté là c'est NIKON ou CANON :D

    nikon, après le coup qu'ils ont fait sur le d40 (pas de compatibilité totale avec les optiques précédentes), renouvelé sur le d40x, tu peux pas être sûr qu'un bon objectif soit compatible avec le D40.

    Et après, pour avoir beaucoup utilisé canon et un peu nikon, canon çaÿlemieux, mais là, je trolle un peu, car l'habitude joue aussi.

    Le large choix d’objectifs interchangeables constitue l’un des avantages les plus importants des reflex numériques Nikon. Le D40 est totalement compatible avec tous les objectifs* Nikkor AF-S et AF-I. Tous ces objectifs offrent les caractéristiques exceptionnelles en termes de netteté, de clarté des images, de reproduction des couleurs et un autofocus à la fois rapide et précis, qui font la renommée du nom Nikkor.

    *L’autofocus est pris en charge uniquement avec les objectifs à microprocesseur AF-S et AF-I équipés de moteurs intégrés.

    Ca veut dire que ceux qui n'en ont pas (de moteur intégré), tu te les fous dans le fion...

    Et oui, c'est pareil chez canon, sauf que ça fait plus de 20ans que le moteur est dans tous les obj canon (système EOS).

  2. Ah désolé.

    Ca prouve bien les lacunes que j'ai encore en photo.

    J'étais resté sur un débat d"un moment en effet opposant ces 2 technologie.

    C'est une vieille vérité... Le CMOS est moins bon que le CCD. Dans l'absolu, c'est pas faux, mais au final, à cause de Canon, on a des CMOS de très haute qualité, car ils sont les premiers à s'être donné le mal pour améliorer le CMOS bien moins couteux à produire (et quelques autres avantages).

  3. (enfin tant que les capteur utilisé sont des CMOS et non du CDD, si on employait se dernier ca pourrait changé peut-être la donne)

    Cte vieux cliché de folie :

    Tous les reflex amateurs et expert sont en CMOS (à commencer par les fantastiques Canon, instigateur de ce tournant technologique), seul certains pro sont encore en CCD... Et même là ça change : le dernier et extraordinaire EOS1D Mark3 dit "la mitraillette" à un capteur CMOS et son niveau de bruit est inférieur à tout ce que existe en standard (j'exclus les dos numérique et autres trucs hors de prix, introuvable et quasi inutilisable hors studio)

  4. En gros un 5D amélioré???

    Un lien peut être pour que l'on vois ça...

    Dans la photo comme dans l'info... les meilleures rumeurs sont IRL. Mais ça reste des rumeurs, hein... venant de quelqu'un que je considère comme fiable (et ça craint, du coup, pour la sdhc), mais des rumeurs quand même.

    par contre pour l'annonce du 40d en juillet, ça vient de eos-numerique.com

  5. Carte mémoire qui ne plait pas au monsieur

    exactement

    C'est un format qui est déjà à ses limites théoriques en débit, là où le compactFalsh a encore une très belle allonge (et est déjà plus performant en pratique que le SDHC au maximum théorique)...

    J'espère que c'est une info foireuse, mais je l'ai obtenu de quelqu'un qui est bien informé d'habitude.

  6. Je vous trouve un peu dur avec le D40x mais bon, c'est sans doute un avis subjectif :byebye:

    le Pentax K10D se positionne face au D80 chez NIKON et à la limite si le marche de l'occasion ne lui fait pas peur, qu'elle essaie de trouver un D70s... son budget avoisine les 1000,00¤ ?

    Dans ce cas : http://www.hk-digi.com/index.php?main_page...products_id=704

    attention aux frais de port :byebye:

    moi, en autres choses qui sont excusables vu son prix, je lui reproche sa médiocre et nullissime compatibilité optique, maintenant que nikon a décidé de faire la meme chose que canon avec 25ans de retard (moteur dans l'objectif). Il faut surtout attendre pour voir s'il vont le généraliser à leur gamme optique ou le garder uniquement en bas de gamme des objectifs.

    Pour avoir pas mal utiliser le d70s, s'il fait plus "qualité" au toucher, eu bruit etc... Je preferais de loin le 300d de ma copine au d70s de sa mere au niveau des photos et de l'utilisation.

    enfin, de toute façon, canon çaÿlemieux © :D

  7. D40x aussi çaÿdlamaÿrde...

    1) canon rulez all over da worldz

    Tout à fait d'accord avec toi pour ces deux choses... :eeek2::roll::mad2: Mais quand même, si on m'oblige à choisir entre un D40 et un D40x... Y'a pas photo (:keskidit:) je choisis le D40x...

    Sinon, le 400D ;) et normalement j'aurai un 350D pour mes 20ans... dans 4 mois (à moins que le 400D est vraiment baissé de prix)

    moi, j'attend le 40d pour choisir sereinement entre un 400d avec 18-55 (qui a des qualités, meme si ce n'est pas un objectif que j'apprécie particulièrement) ou un 40d avec le 24-105 L IS

    (oui, je sais le budget n'est pas du tout le même, mais je suis prêt à l'y mettre... A condition que le gain soit vraiment important... Et oui, je pourrais faire 400d+24-105, mais j'ai pas envie... Et si je prend le 40d, je bannis les ef-s (exception faite éventuellement du 60macro qui est vraiment bon et pas trop cher))

  8. D40x aussi çaÿdlamaÿrde...

    1) canon rulez all over da worldz

    2) D40x et sa compatibilité optique moisie (la dernière fois que j'ai compté (2mois), il y avait 5optiques nikon installables sur le d40x)

    3) 400d très bon produit... arrivée du 40d au plus tard pour tout début octobre, qui pourrait déclencher quelques offres spéciales sur le 400d pour féter ça.

    Quoiqu'il en soit, le D40 et le D40x, c'est pas (encore) un bon choix, je pense. Je crois qu'il vaut mieux prendre un système optique stabilisé (=qui n'évolue plus, pas qui fait des photo nettes meme pour un parkinsonien) comme EOS.

  9. Salut !

    Tout d'abord dommage que tu ai inclu l lampadaire dans la photo : on ne voit malheureusement que lui.

    la photo est malheureusement un peu surexposé, en mettant à part le lampadaire la tour eiffel est je trouve trop lumineuse, on perd beaucoup de détails. Je ne vois pas trop l'effet du HDR, sur quoi a t il joué ?

    sur la visibilité des branche en premier plan...

    Je voulais le lampadaire... mais en fait, j'ai pas pu descender en bracketant sous les -4ev... il aurait probablement fallu un -16 pour voir le filament...

×
×
  • Créer...