Neo_13
-
Compteur de contenus
3 390 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Neo_13
-
-
vu mon etat général de forme actuel, je t'assure que c'est nécessaire
-
pas besoin de trepied pour le hdr, il suffit d'être stable
je vais donc prendre un pied...
-
J'ai fait quelque photo pendant les vacances... J'ai pas eu le temps de les tirer (raw)
Pour la hdr, j'essayerais bien, mais j'ai paumé le petit sabot qui permet de fixer l'APN au pied...
-
Merci...
La brume n'est bien bien sûr pas de le brume, mais le voile de pollution.
-
merci pour vos commentaires...
vu que j'ai fait une bonne fois au moins 120raw, j'en sors quelques images que je trouve intéressantes
mais j'hésite à mettre 25 photos ici, donc désormais, j'ai créé : http://www.flickr.com/photos/gwagner/
-
c'est noté
-
Même questions.
-
Un commentaire sur le cadrage ?
J'hésite à recadrer où à laisser comme ça...
Un commentaire sur les couleurs (aucun filtre, juste le développement RAW, contrairement à la précédente photo) ?
Et enfin, un commentaire sur la photo en général ?
-
Je me suis un peu baladé cet après midi... Je n'ai regardé que la première photo pour l'instant (RAW, donc ça sert à rien de regarder "vite fait")
Recadrée (notamment parce que c'était très légèrement de biais, et ça m'a pas plu, ce décalage angulaire) et retouchée (j'essaye de me familiariser un peu avec photoshop)
Matériel : Canon EOS300D + EF 70-300 IS USM : 400ISO f 9.0 1/640s 300mm (x1.6-->480mm) + Photoshop
Lieu : Au pied de montmartre évidemment, en face de la mercerie du marché saint pierre
-
Si je trouve la motivation pour le faire et si ça intéresse, je peux aussi faire une petite présentation du Crumpler que je viens d'acheter...
NB : ne pas aller voir leur site, il est insupportable... Et selon les termes exacts de mon photographe : Ils font du super matos, mais ils sont rayés du casque
Leur site commence par un nana avec un UZI à la main qui est au galop sur un cochon...
-
c'est Ilcanseze, il se croit sur le topic "Trouvez le nom de la ville"Non c'est la centrale du bugey, 24,51 milliards de kWh/an, mais tout ça on s'en fou
petite contribution (sans retouche) :
le grain est pas génial et le ciel un peu trop bruité à mon goût
sensibilité trop haute...
-
un petit essai sans intérêt artistique... f=480mm (300x1.6) T=1/200s a main levee
Ca devrait etre flou... je sens que je vais aimer le stabilisateur...
-
pour le 50 f/1.8, je suis en train de me demander si le 1.4 ne serait pas plus intéressant (j'aime bien le 1.8, mais j'essayerais bien le 1.4 pour voir)
Faut vraiment que tu ais besoin d'une plus grande ouverture, car sur le papier, le 1.8 possède de meilleures charactéristiques, alors à tester..
a priori, sans avoir tester, mais en ayant discuté avec le vendeur de la boutique : le 1.4 a vraiment un intérêt par rapport au 1.8 en termes de qualité à tous les niveaux...
Par contre, pour le 70-300 IS vs le 70-300 IS DO, il dit que le DO n'a pas vraiment d'avantages à la hauteur de son surcoût... Alors j'ai acheté le 70-300 IS, en suivant son conseil.
-
pour le 50 f/1.8, je suis en train de me demander si le 1.4 ne serait pas plus intéressant (j'aime bien le 1.8, mais j'essayerais bien le 1.4 pour voir)
Si t'a l'argent pourquoi pas... car vu la différence de prix, le 1,8 est le plus intéressant des deux objos.
ben en fait, je déciderai si le 1.4 vaut le surplus une fois que je l'aurais essayé... car j'ai pas d'urgence (je peux attendre avant de me décider...) car je peux utilise rle 1.8 de mon pere, ou mon ef-s 60 macro... selon la situation.
-
pour le 50 f/1.8, je suis en train de me demander si le 1.4 ne serait pas plus intéressant (j'aime bien le 1.8, mais j'essayerais bien le 1.4 pour voir)
-
Je vais remplacer mon 75-300usm par un 70-300 IS USM avant la fin de l'année...
Et je cherche à comprendre pourquoi le EF-S 17-55 2.8 IS n'a pas eu le droit à son L...
Et je regarde aussi (ame sensible, regardez ailleurs) pour un compact num, le plus petit possible (mais avec quand meme des photos correctes...), pour mettre dans la poches meme quand je pars pas "pour faire des photos"
http://www.sony.fr/view/ShowProduct.action...l+Still+Cameras
Mais plusieurs choses m'ennuient : pas de mode rafale, memory stick
ou http://www.casio-europe.com/fr/exilim/exil...specifications/
Mais je me méfie car certains modeles mettent plusieurs secondes entre deux photos (6sec pour le Z770 (sans le D), ce qui le disqualifie d'ofice)
-
Ah ok merci j'ai tout compris.
de mémoire aussi, tu calcules deux vecteurs, puis leur produit vectoriel et t'obtient le vecteur normal au plan... Et ya une relation que j'ai oublié avec le temps entre le coefficient du vecteur normal et ton a b et c...
-
le plus gros problème est le probleme de signe... Mais selon la regle de babar, ça marche bien...
je suis pas le seul à appeler cette formule comme ça Mais c'est comme ça que j'ai appris cette formule (enfin à mon époque, enfin quand j'étais jeune, toussa...)
moi non, on me l'a apprise dans l'autre sens au niveau du produit vectoriel... (R^AB), mais dans les bouquin, on trouve parfois babar... ça aide.
-
le plus gros problème est le probleme de signe... Mais selon la regle de babar, ça marche bien...
(le moment en b= moment en a + BA vect resultante)
après ce n'est plus que de l'entrainement... Avec l'habitude, tu peux résoudre vraiment plus vite par les torseurs...
Si tu veux pas la prendre, cette habitude, on peut résoudre par les equations "standard" ce qui revient EXACTEMENT au meme... Ce n'est qu'une histoire de notation...
-
un torseur est un éléments mathématique...
Il n'a pas d'existence ou de volonté autre... avec de l'entraînement, on peut voir une réalité mécanique dans un torseur...
Il n'y a rien à comprendre, juste à manipuler... Il y a une poignée de règles, invariables, et a partir de celle ci tu peux résoudre n'importe quel problème de solides indeformable isostatique...
Quel est exactement ton problème ?
-
je cherche une pochette pour ranger mes cartes CF... Un truc bien foutu pour en mettre 4... Quelqu'un en a vu quelque part ?
-
Je pense avoir un peu avancé,
j'aimerai améliorer encore le flanc gauche de la montagne, il y a bruit blanc je trouve, et les seuls outils que je trouve deteriorent nettement la nettetée. J'ai essayé de l'assombrir mais du coup ca attire trop l'attention. Qu'en pensez vous, est il possible de faire quelque chose, ou ce n'est pas gènant ?
t'aurais ptetre pu essayé un bracketing +2 0 -2 et tenter une reconstruction hdr (j'ai encore rien réussi à faire d'interressant comme ça, mais je perds pas espoir)...
-
Du calme, j'avais mal compris ta question. Désolé d' avoir essayé de t'aider, je ferais en sorte de m'en empêcher par la suite
DSL, ya des moments ou le chomage altere mon humeur
-
Ya un moyen gratuit de proteger ses photos ?
Oui, il y a un moyen gratuit de proteger tes photos : toutes les photos que tu prends et présentes t'appartiennent, sauf mention cotnraire. Tes photos sont donc automatiquement protegées par le droit d'auteur.
Sinon, oublient les moyens techniques, tous sont très facilement contournables et illusoires (je te fais une simple copie d'écran si tes photos sont diffusés sur le net, et voilà je peux enregistrer et diffuser tes photos...)
je parle de protéger pas d'empecher la copie...
Je me fous que quelqu'un se serve de mes photos, je ne veux par contre pas qu'ils prétendent que ce sont les siennes... Et avoir les moyens de PROUVER que sce sont les miennes, juridiquement au besoin (je pense pas que ce soit un jour nécessaire) Donc je cherche un truc pour ça... Pour un soft en GPL ya sourceforge, par exemple qui peut servir... pour des photos ?
Le monde de la photo
dans Audio, Vidéo, Photo et Créations
Posté(e)
joli...
Moi je commence à regarder ce qu'aura l'eos40d dans le ventre... (je risque de plus avoir le 300d dans les prochains jours... en déménagement loin de la propriétaire)
normalement il doit être annoncé le 23...