PoSKaY

Et ?

Sous Mac on peut faire ça avec iMovie ? Je tenterai bien le coup ...

Les batteries sont des pièces d'usure, même avec un AppleCare elle n'aurait pas été couverte. APR ou AppleStore, ça ne devrait pas changer grand chose pour la réparation. Si tu n'as pas beaucoup fait marcher la batterie pendant un an le problème vient peut-être là, les batteries ont besoin de fonctionner régulièrement

Idem chez moi pour le nouveau contenu.

Peyragudes sur Flickr Peyragudes sur Flickr Peyragudes sur Flickr Ça va être dur d'attendre samedi prochain pour y retourner Plus la fin de saison arrive, plus j'ai envie de skier ! (Encore 4/5 w-e avant la fermeture, 8/10 sorties possibles )

Pour le matos, ok pour mettre ça en 1er post. Pour le reste, (réglages) autant faire ça post par post.

Tu l'imprimes et tu la filmes en passant de gauche à droite, facile

Pour le premier point, on est du même avis (je m'étais peut-être mal exprimé !). Tous les Macs sortis ces 2 dernières années au moins permettent de faire tourner une VM ! Pour le second, j'avais pas pensé au dev pour les différentes versions de l'OS en effet. (J'ai refait une recherche rapide sur Google, il est bien possible de virtualiser (légalement) OSX Serveur, depuis OSX Serveur)

Je trouve pas que MacOS s'adapte bien à la virtualisation.... Pour moi, la virtualisation sert dans 2 cas : soit à faire tourner un système complet, comme windows depuis OSX ou Linux ou un autre windows pour avoir différentes versions, pour lancer des applis que l'on ne peut pas lancer en natif. Dans ce cas ça demanderai de pouvoir faire tourner OSX sur autre chose qu'un Mac, donc NON. soit à faire tourner un système minimaliste dans le cas d'un serveur pour différentier/cloisonner tous les différents process. Et là, OSX Server n'est clairement pas adapté à ce genre de fonctionnement, c'est une usine à gaz pour faire ça ! (interface graphique, ...) Il faudrait un monstre de puissance pour faire pas gd chose au final ... Je me trompe peut-être (ou j'omets certaines utilisations de la virtualisation ?) ? Par contre, il me semble que OSX Serveur peut virtualiser des versions client ?

Bah perso le seul truc qui me gène avec WebKit c'est que c'est des nightly build, donc normalement pas fait pour être stable. Et puis il suffit qu'un module utile soit sur Saf', tu ne l'auras jamais sur WebKit (logique me direz vous ) Donc moi, je switche entre Chrome, Saf' et Firefox Safari uniquement pour moi. Chrome une fois tous les 36 du mois

Ouais mais c'est pas prévu ici ! Vu comme il s'en tire bien avec SL, je me fais pas trop d'inquiétude pour Lion :)

J'espère qu'il supportera bien l'upgrade, surtout niveau carte graphique. Faut qu'il tienne jusqu'à 10.8

LeCoinNumérique a toujours été complètement mort ...

Ouais enfin, la section est un peu morte ... donc bon est-ce vraiment nécessaire ? Le dernier post à 3j, l'avant dernier 2,5 mois ! On remonte de presque 3ans en arrière rien que sur la première page

Tout à fait ! Guillaume Gete l'explique aussi dans son dernier article Je suis d'accord avec ça, mon inquiétude est que cette "surcouche" perde de sa superbe, et qu'on se retrouve donc avec un MacOSX Serveur TROP simplifié, et qui perdrait trop de fonction. Bon perso, ça ne me touchera pas vraiment, je ne compte pas intégrer un serveur Apple dans mon installation (sauf si Apple sort un NAS ), mais j'imagine que pour ceux qui ont un MacMini/MacPro/Feu-XServe, ça peut poser problème (et demander de grosses reconfigurations de leur architecture réseau/Serveur) Mais c'est sûrement mon côté pessimiste qui parle, l'avenir me donnera peut-être tort. Les MB ont toujours eu des chipsets minables, et encore on a mieux que le GMA950 ! Je ne suis pas du tout surpris par les annonces de Apple. Par contre tes dires sur Thunderbolt me surprennent beaucoup, personne n'a intérêt d'avoir le monopole sur une telle technologie, c'est le pire frein à lui donner surtout quelle vise directement à concurrencer l'USB3.

Je suis pas aussi enthousiaste que vous ! Qui dit 1 seul OS serveur + classique veut dire soit un OS Serveur simplifié soit un OS classique à la configuration plus compliqué ... Vu la disparition des XServe, je pense qu'on s'oriente vers la seconde solution. À l'heure où le plus gros des ventes Apple se fait sur les portables, je comprend pas trop l'intérêt d'un Lion serveur là dessus ? Du coup, je pense encore plus qu'on s'oriente vers un truc un peu simpliste, Apple doit vouloir limiter le dev. sur la version serveur ...

Tu es où ?

Elle me fait bien envie moi aussi avec la ristourne du refurb :)

Les DD de mon portable et de mon NAS sont en 5400tr. Pas de problèmes de performances ... J'ai aussi un disque externe en 2,5" sans alim externe (WD Passport), c'est hyper pratique, j'en suis très content ! J'ai peut-être pas les mêmes exigences que toi/vous niveau perfs ...

:noob: !

Je suis sous Safari...

Euh, chez moi ça marche !

Apparemment on ne peut pas, la connectique est trop différente. Il faut passer par un SD externe. Mais vu qu'il ne me sert que pour les install de iLife et MacOS, ça ne me gênera pas :) D'ailleurs, il serait intéressant que Apple sorte une version USB de son MacOS si le SD devient une option sur la prochaine génération de MBP. Et en //, je verrai bien le SD revenir sur le MacMini serveur, qui pour le coup le partagerai à toute les machines de la maison. Avec pourquoi pas un système de gravure à distance ?

Pareil pour moi, je commence à manquer de place sur mon disque interne, plutôt que de passer sur un plus gros je me prendrais bien un SSD à mettre à la place du supedrive. Mais c'est pas donné tout ça !

+Dashboard et Aperture <img src="https://forum.nextinpact.com/public/style_emoticons/default/clindoeil.gif" class="bbc_emoticon" alt=""> <div><br></div><div>edit : quicktime, timemachine, idvd, iSync</div>