fabien29200

En tout cas, il aura bien été descendu en flammes ...

Le petit mot sous l'avatar de theocrite est : "grand tyran démoniaque".

Je trouve ça assez exagéré. Tu n'as répondu à aucune question technique autrement que par "je suis sceptique, mais le boss dit que c'est possible". Pour se faire respecter techniquement, on a vu mieux. De plus, tu ne donnes aucun détail technique sur le projet (ni sur ceux que tu critiques), uniquement des concepts.

C'est clair qu'il suffit de poser 2-3 questions pour voir si ton boss a déjà un peu pensé son OS. Comment décider quel OS gérera tel ou tel périphérique ? Quand tu reçois un paquet réseau, quel OS prime ? Même question lors d'une interruption matérielle. Comment tu répartis le processeur et la mémoire entre les demandes des 2 OS ? Déjà, si il coince là dessus, c'est pas la peinde de donner + d'importance à ce projet.

En tout cas, j'ai du mal à croire qu'on puisse envisager une seule seconde qu'un micronoyau réinterprétant et optimisant le code d'un noyau monolithique modulaire (Linux) soit + performant qu'un seul noyau ... Et ensuite, pour faire tourner les jeux, il faudra que vous réinterprétiez les instructions DirectX et les appels Windows, ce qui n'est rien d'autre que Wine. Mais je vois pas bien comment on peut apporter des idées tant le concept est spécial et que les infos ne suffisent pas à l'appréhender.

@actaruss J'ai du mal à voir ta vision de Linux. Moi j'ai installé des Ubuntu avec drivers Nvidia proprio et les logiciels voulus sans toucher une fois à la ligne de commande. Avec une installation du système beaucoup + simple et installation des périphériques enfantines ... Alors oui, il y a du progrès à faire, mais installe un Linux d'il y a 6-7 ans et installe Ubuntu 8.04, tu verras que de très nets progrès ont été réalisés en terme d'ergonomie. Installe Windows XP puis Vista : bah c'est toujours la même chose à installer, les périhpériques, c'est toujours aussi chiant, les logiciels pareil. Tu dis que Windows impose ces normes, lesquelles ?? Si c'est pour le fenêtrage, les clics, ça a pas bougé depuis des lustres. Tu peux toujours pas mettre une fenêtre en "Always On Top", la loose ! Les effets 3D sous Linux ont précédé ceux de Vista. D'ailleurs, est-ce anodin si Microsoft commence à sortir des versions de + en + rapidement ? Tu crois que Microsoft aurait bradé des XP pour les netbooks si il n'y avait pas la concurrence directe de Linux ? Qui + est dans le monde des téléphones portables, si on considère que Symbian et Google Android sont basés sur Linux, Microsoft est déjà en passe de perdre face à Linux. Bref, je pense que le "je m'en foutisme" de Microsoft face à Linux est terminé. Des administrations entières l'ont adopté, ce qui est une perte sèche pour Microsoft. Et ce qui est sûr, c'est que quelqu'un qui a adopté Linux sera très difficile à convaincre d'utiliser Windows et encore moins un autre système qui dégrade les performances de Linux pour installer des logiciels Windows (dont il a des équivalents libres). A mon avis, Linux à de beaux jours devant lui. Sinon selon Xiti, Linux en était à 1% en avril. Ajourd'hui il est à 1.2. Et on peut espérer que les prochaines versions d'Ubuntu convertissent de nouveaux adeptes Si on fait un petit calcul, Gartner nous dit que le nombre de PC a dépassé le milliard en mai. Si on reste sur cette base ça fait 12 millions de linuxiens au moins (car beaucoup de linuxien surfe sous Windows à leur taf). Mais tu vois que 1% de part de marché est quelque chose d'énorme à atteindre.

C'est peut être un avis de puriste, mais pourquoi mélanger un OS bon techniquement mais manquant de GUI, avec un autre que vous décrivez vous mêmes comme un échec technologique, sous prétexte qu'il y a des logiciels et des jeux qui fonctionnent dessus ? Je ne pense pas que ce soit une bonne vision de départ pour commencer un OS. Ca serait comme essayer d'avoir les performances d'une voiture sportive mais sans aucun confort en la méangeant avec une voiture de luxe hyper lourde mais qui a toutes les options. Et pour se faire, de construire un camion qui a sur une remorque la sportive et la voiture de luxe. On voit bien qu'il vaut mieuxajouter du luxe à la sportive ou de la sportivité à la luxueuse ...

Ok, je comprends mieux. Quand je parle de serveur non graphique, je parle que par question de sécurité il n'y a pas d'environnement graphique installé. Pas de X. Juste une console. Evidemment, ce n'est pas votre cible, mais c'est pour ça que sous Linux, il y d'abord un fichier de conf puis une interface si des gens s'en occupent. Personnellement, je suis loin de dire que Linux est parfait, mais c'est un système légal qui marche plutôt bien. Certes, il reste encore beaucoup à lui apporter au niveau des interfaces de configuration. On ne peut comparer la progression d'un navigateur et d'un OS. Là où il suffit d'installer un logiciel, un OS nécessite des changements bien + violents pour un utilistateur de base. Et c'est un frein non négligeable pour tout nouvel OS qui arrive. Mais il y a 3 ans, Linux atteignait à peine les 0.3% de part de marché. Il a quand même beaucoup progressé. Quant à Gentoo, je suis actuellement dessus et j'ai KDE 4.1.2 je suis en train de compiler OpenOffice 3. Donc je serai tenté de dire que c'est plutôt bien maintenu. Je trouve aussi que vous critiquez beaucoup les autres systèmes sans vous critiquez vous mêmes. Tu dis que Linux est une communité élitiste. Mais comment sais-tu que votre communauté sera meilleure ? On ne choisit pas une communauté. Après si vous voulez une communauté, et que personne ne fait d'assembleur, ça démarre durement. Mais déjà concernant Gentoo, beaucoup de gens disent que le gain de performances est imperceptible sur des machines modernes. Et en théorie, si vous réinterprétez l'assembleur de tous les binaires pour l'optimiser à la volée, vous perdrez en performance par rapport à un code déjà optimisé pour une plateforme comme sous Gentoo. Maintenant je t'avoue que je suis aussi curieux de savoir comment vous allez résoudre certains problèmes techniques. Surtout au niveau des drivers. Faire cohabiter des drivers Windows et Linux est quelque chose qui me laisse sceptique. Mais si ça a été résolu, je suis curieux de savoir comment. Voilà, ce n'est que mon avis. Et je pense que si Linux continue sa progression (il est maintenant vendu préinstallé sur pas mal de netbooks et on peut espérer le voir se répandre sur les autres PC), les éditeurs de matériels réticents et les éditeurs de jeux voudront vendre sous Linux. Ils suffisent que les éditeurs de jeu rendent leurs jeux compatibles avec Linux et votre système n'aura plus d'intérêt. D'autant que si il n'est pas légal, crois-tu que beaucoup de gens iront faire l'effort de l'adopter ? Tu dis que 1% du marché c'est minable, mais je pense que si un jour vous arrivez à vos fins, vous vous rendrez compte que c'est déjà énorme. Mais je vous souhaite de réussir vos paris techniques.

Amibitieux ma foi. Bah le résultat est pas brillant. Mais bon, le jour où des nuls feront des OS, je pense que ça n'ira pas très loin. Ce n'est pas l'OS qui est compatible avec les jeux, mais les jeux qui sont faits pour l'OS. C'est une nuance de taille à mon sens. Tout est dit. Et tu oublies un grand nombre de fonctionnalités limitées comparées à Linux (systèmes de fichiers, RAID logiciel et LVM sur la partition raicne ...) Ouahou. Tu t'appuies sur quoi pour dire ça ? Tu dis que c'est beaucoup mieux conçu et performant que Windows, mais tous les 2 sont faits par des nuls. Je trouve ça très contradictoire. Linux n'est pas vendu par défaut sur 99% des PC vendus. Mais ça commence à arriver. Là encore, ce n'est pas Linux qui est incompatible avec les jeux. Ce sont les jeux qui ne sont pas faits pour Linux. Ah bon ? Sous KDE, Gnome, XFCE, tous les éléments du panneau de configuration sont centralisées en un point. Ah, et tu fais comment sur un serveur qui n'a pas d'écran ? Les fichiers de conf doivent rester. Mais généraliser les interfaces graphiques pour modifier ces fichiers est la clé. C'est de moins en moins vrai au fil du temps. Des distribs comme Ubuntu deviennent + simple que Windows (c'est pas moi qui le dit mais des gros noob). Les prbolèmes restent quand il y a des drivers propriétaires. Idem. Sur un serveur sans écran, elle marche comment ton appli graphique ? Ce n'est pas les développeurs de Linux qui n'ont rien compris. Ils veulent faire des choses qui peuvent s'adapter à tous les systèmes (serveur, PDA, super calculateurs) et le PC n'est qu'un cas particulier de ces systèmes. Si vous ne souhaitez que vous concentrez sur un cas particulier, c'est facile de taper sur ceux qui veulent faire des choses "universelles". Bah au final, un langage comme le C est compilé en assembleur non ? Hmm hmm. Et vous supportez quels matériels ? Le noyau linux boote relativement rapidement et supporte des milliers de matériels. Bon courage pour en arriver là. Ah, j'écris ces lignes depuis Gentoo, j'ai pas trop eu l'impression que c'était mort. Et c'est le but de tout noyau que de mettre 100% des capacités du processeur à la diposition des processus. Ouahou. Et vous ne pensez pas que le temps d'écrire ce code, la plateforme sera obsolète ? Gentoo utilises comme base les sources des logiciels et GCC (référence mondiale en terme de compilateur) pour optimiser le code assembleur. Bonne idée. Tout est dit. Il me semble qu'il existe une distribution Linux où chaque logiciel s'installe dans un répertoire. Ce qui permet entre autre d'avoir plusieurs versions simultanément sur le disque. Et comment tu imposes aux gens qui font des logiciels multi plateformes de respecter tes raccourcis et pas ceux de Windows ou Linux ? Bon courage... Là encore tout est dit. Je ne comprends pas bien. Sur quels matériels Linux ne tourne pas ? Linux fonctionne sur bien + de matériels que Windows. Après si certains éditeurs ne font pas de drivers pour Linux, je ne vois pas en quoi c'est la faute de Linux. Ouahou. Tu peux me dire en quoi c'est mal géré sous Linux ? J'ai un clavier et une souris USB et des clés USB. J'ai eu beaucoup moins de problèmes sous des ubuntu que sous Windows. Encore faut-il que les éditeurs soient d'accord. Ce qui limite bien les choses. Tout système de protection peut être contourné. Et à ma connaissance il y a aussi des failles d'élévations de privilèges sous Vista malgré l'UAC. Tout est dit. Et tu penses que Microsoft sera d'accord ? Idem. Pourtant ça peut réduire à néant vos efforts. Ma conclusion c'est que vous voulez un Kubuntu qui fassent tourner les jeux et les drivers Windows. Y a des gens qui essaient depuis 10 ans ... Alors à mon avis vous êtes pas rendus.

Va faire un tour par là http://doc.ubuntu-fr.org/liste_portables_dell#vostro

Le Xorg que tu donnes paramètre par défaut un clavier belge. Donc si tu démarres avec un clavier géorgien, il sera quand même mappé avec les codes belges, ça se devrait se voir au login quand tu tapes (après Gnome doit écraser les paramètres de X par les siens).

Au démarrage, c'est Xorg qui doit remettre le paramétrage de ton clavier. tu peux nous poster ton xorg.conf

Oui mais le reverse sera fait quelque soit le jour de publication du patch. De +, des MAJ journalières diminuerait le nombre de fichiers à télécharger et donc améliorerait la situation pour les personnes en RTC.

Mort de rire ! C'est tellement navrant que je ne suis même pas aller lire l'article. Qui d'autre a dit qu'il y avaient des codes sans failles ni bugs ?? J'en ai jamais vu moi... De plus, il est évident que le meilleur jour pour les mises à jour n'est pas le deuxième mardi du mois (ni un autre d'ailleurs) mais le jour même ou le lendemain de la découverte du problème ! Chez MS, les 0-day exploit se transforment en 1-month exploit si la faille est découverte le deuxième mercredi du mois ... Mais bon, ça fait pas très longtemps que les gens de chez MS découvrent ce que c'est que des MAJ régulières, faut leur laisser le temps de bien comprendre ce que ça implique ...

Espérons que le noyau arrivera à prendre ce virage ! Faudrait pas se faire distancer sur le multiprocesseur vu que tous les proc actuels sont multi coeurs.

Je plussois Aefron. Windows installé sur une partition étendue ?? A ma connaissance (qui s'arrête à XP) Windows veut impérativement installer les informations de boot sur une partition primaire du disque maître formatée dans un FS qu'il connaît. Donc si tu l'as installé en sda5, il y a des chances qu'il ait écrit des informations de boot dans la première partition FAT32 ou NTFS. Cherche où sont les fichiers boot.ini, ntldr ..... Essaie ensuite avec cette partition. Exemple : rootnoverify (hd0,0) Car en fait la commande chainloader, lance un autre boot loader. Dans ton cas, celui de Windows. Il faut donc pointer la partition root sur la partition où est le boot loader de Windows. Attention, à trop utiliser Linux, tu vas vite trouver Windows comme étant une merde infame.

Mais comment juger la valeur de ce commentaire sans + de détails ??

Il faut différencier "deni de service à distance" et "prise de contrôle à distance". Je pense que les développeurs OpenBSD parlent du deuxième type de faille. En gros en 10 ans, il n'y a eu qu'une fois où on pouvait espérer prendre le contrôle d'une machine OpenBSD (avec l'install par défaut) à distance. Là, ce n'est qu'une faille où on empêche les autres d'accéder au serveur, et non pas en prendre le contrôle. C'est donc moins grave comme faille. Mais je te rassure, l'OS sans faille n'est pas né. OpenBSD n'échappe pas à la règle. D'ailleus j'avais lu un test, assez poussé mais qui date un peu, de performances réseau entre OpenBSD, FreeBSD, NetBSD, linux 2.4 et linux 2.6. OpenBSD a terminé bon dernier de ce test. Linux 2.6 et NetBSD ayant les meilleures performances.

Je pense qu'il n'y a plus tant que ça de limitations au niveau matériel de base. Juste vérifier que le chipset de la carte mère est bien supporté (c'est le cas pour la majorité) ! Après pour faire un peu de jeu c'est Nvidia only ... Une bonne SB Live pour le son et c'est parti ! (j'en vends une d'occase, si ça intéresse qq'un MP).

Tu peux toujours lancer un éditeur graphique en mode root : $ sudo gedit /boot/grub/menu.lst Où est gedit est le nom de ton éditeur (peut être remplacé par kate ...)

Je n'ai pas entendu que ça avait été mis en place. Pour l'instant, il n'y a pas de souci.

Heureusement on se doute tous qu'il n'a pas envie d'en faire sa carrière ... Allez, félicitations !

la vraie victoire dans un tel projet est de faire abandonner cette techno propriétaire !!

La mienne ne veut pas entendre parler d'install pour l'instant Mais de toutes façons son portable est quasiment plein, faurait qu'elle fasse le ménage avant !

Tout le monde savait déjà que Windows c'était pas très catholique ... Enfin bon, moi je trouve dommage qu'il y ait des distributions dans tous les sens avec 2 ou 3 softs en + par rapport à la version de base ... Les gens ne prennent pas conscience qu'ils peuvent installer tous les logiciels qu'ils veulent une fois une ubuntu de base installée ...