fabien29200

Effectivement, s'il n'y a rien dans le MBR de ta nouvelle carte, elle ne pourra pas booter. Sur un linux externe tu lances les commandes d'installation de grub (grub-install ou grub en fonction de tes préférences ).

Bah oui, tant que tu copies les fichiers sur un FS supportant les droits Unix (c'est à dire pas les FS M$ ...) no soucy !

Ah ouais, j'avais jamais fait gaffe Encore une lettre de moins à taper

C'est clair qu'il faut être root. Je lancerai l'opération d'un autre système pour éviter tout problème. Sinon un petit cp -ar /mnt/ancienne_sd/* /mnt/nouvelle_sd/ devrait faire l'affaire.

A mon avis pas de souci de repartitionner la nouvelle clé et d'y recopier les données

Ceci dit, tu as déjà utilisé Linux ... Et Gentoo est très bien pour pousser + loin et voir les entrailles du système.

Tu peux nous préciser ce que tu as fait (parce que là, c'est pas très clair )? Bah à mon avis c'est une question de hardware. Le début du DVD (mais c'est pareil pour un CD) va + vite pour une même rotation du disque. Donc quand ton graveur peut écrire à 16x en fin de CD (là où la piste est la + longue), il ne peut aller + vite que 4x au tout début (là où la piste est la + courte). Mon graveur de CD a toujours fait ça : il commence à 16x puis accélère à 24x, 32x, 40x, 48x pour finir en 52x.

La première fois que j'ai essayé, ça doit faire 7 ans ... 1 an de dual boot Windows - Mmandrake 2 ans de Windows - Debian Et ça fait 4 ans que je n'utilise presque exclusivement Gentoo. J'ai toujours un Windows en dual boot, mais il prend la poussière

Dans ce cas, pourquoi ne pas exclure de ton backup les répertoires dont le nom commence par un point ?

Déjà j'en vois une assez simple. Le /tmp est vidé à chaque démarrage. Donc si une application gère un cache afin d'améliorer les performances, elle n'a aucun intérêt à utiliser le /tmp pour ce cache. D'ailleurs, si tu mets les miniatures de gqview dans ton /tmp, à chaque redémarrage tu devras regénérer les miniatures ce qui sera + lent. Deuxième raison, le multi-utilisateur. Si tu mets le cache de gqview dans /tmp, comment un autre utilisateur de la machine utilisant lui aussi gqview ne va pas écraser ton cache ? Et les droits d'accès ? Bref, c'est + simple et logique de mettre le cache d'une application dans le home de chaque utilisateur. En +, si tu réinstalles ta machine en gardant ton /home, tu retrouves ton cache

Perso, Mandrale 7 est la 1ère distrib que j'ai essayé. Je ne me rappelle plu de quand ça date (ça me rajeunit pas tout ça )

Rien de bien compliqué. Tu rebranches les 2 disques sur un PC Linux. Et là tu fais : mknod /dev/md0 b 9 0 mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sdb1 /dev/sdc1 vgchange -ay Et tu devrais retrouver tes volumes LVM Evidemment il faut que tu changes les noms des périphériques en fonction de où est ton RAID. Je suis plus tout à fait sûr de l'ordre des arguments pour l'assemblage, mais tu devrais pouvoir t'y retrouver

Java fonctionne depuis longtemps en 64 bits, c'est juste le plugin navigateur qui ne fonctionne pas :/ Sinon, depuis la beta de Flash 10 en 64 bits, ça se passe nettement mieux Mais de toutes façons ce sont des produits propriétaires, et je vois pas comment tu aurais les sources ...

A titre d'info, sur ma Gentoo je n'ai même pas installé de cron ... Aucun problème à signaler

Ah, je savais pas que les labels passaient dans les commentaires ... Mais comme tout développeur Java qui se respecte je n'utilise pas les labels ... donc forcément T'inquiètes sinon, je vais utiliser la super technologie des micro noyaux et le système sera capable de détecter l'architecture sur lequel il tourne et d'exploiter toute ressource utilisable (bouton on/off de la cafetière, petite tasse = OK, grande tasse = Annuler, affichage en morse avec les différentes LED ...).

Merci théocrite de nous remettre dans le droit chemin ! Je vais tout de suite désapprendre cette merde haut niveau qu'est Java pour me replonger dans l'ASM ! Je repasse dans 10 ans que j'aurai fini mon serveur Web supportant le clustering et toutes les architectures.

Par contre le coup du code dans du commentaire, je ne connais pas. Ca m'intéresse, même si je me demande bien à quoi ça pourrait servir.

Le static qui lance l'action principale, c'est une méthode pour créer un programme Java sans main()

Ah voilà des questions sur les drivers sans a priori ni contre exemple. Alors les drivers sous Windows et Linux, c'est à la fois comparable et incomparable. Windows te fournit une liste plus ou moins complète de drivers fournis et ensuite tu dois passer un temps certain à faire que les autres périphériques soient reconnus. Ce résultat est une conséquence du fait que les éditeurs ne veulent pas tous que leurs drivers soient diffusés en dehors de chez eux. Sous Linux, l'esprit est différent. Il y a une communauté très compétente dont une partie l'est tellement qu'ils savent écrire des drivers pour les périphériques ! Donc les drivers de certains périphériques ont été écrits par ces personnes et ont été inclus dans le noyau. Mais gros avantages de Linux par rapport à Windows, Linux gère ses drivers au niveau des chipsets des composants. C'est à dire que si tu as une carte réseau avec un chipset donné de marque D-Link et une autre carte réseau de marque Netgear basée sur le même chipset, eh bien le même driver sera utilisé. Alors que Windows associe un driver à une marque voire un modèle. Donc si tu changes de marque de carte réseau alors que les deux utilisent le même chipset, eh bien il faudra trouver un autre driver quand même ! C'est encore plus vrai avec certaines clés USB (qui ne nécessitent pas de driver) mais lorsqu'on la branche sur un Windows, il y a 40 fenêtres qui arrivent et au bout de 5 minutes la clé fonctionne (je sais de quoi je parle, j'en ai une). Sous Linux, le chipset est reconnu en tant que USB Mass Storage et sans aucun problème la clé fonctionne. Donc tu vois que non seulement le concept de driver générique existe, mais qu'il va encore + loin que sous Windows. Après pour les drivers qui ne sont pas open source et donc créés par les éditeurs et bien tout dépend de ce qu'a fait l'éditeur en question. Par exemple pour Nvidia il n'y a qu'un seul driver (contrairement à Windows). Et en fait, c'est souvent le cas. Car les éditeurs veulent faire le + simple possible avec Linux et beaucoup des drivers que j'ai vu géraient tous un nombre important de périphériques (HP, ATI, Broadcom ...). Et enfin il existe des périphériques pour lesquels personne n'a fait de driver open source et dont l'éditeur a la même opinion de Linux que toi, et donc rien n'existe pour gérer le périphérique.

Ubuntu est un live cd de base. Tu peux ensuite l'installer depuis le live cd. Il y a des chances que tout ton matériel ne soit pas supporté si tant est que ça arrive à l'environnement graphique, mais bon, sait on jamais

@bigbernie Après il faut bien voir que Linux est un système qui n'est pas installé par défaut sur toutes les machines du monde et qu'il n'y a pas de commercial pour venir te voir et te proposer des marges sur des ventes ! Donc il faut qu'il y aient des gens pour le promouvoir et le faire essayer à d'autres. Tu dis que ce n'est pas pour les gens de ton coin, mais ça n'a rien à voir. Tu crois que ma belle mère aurait Linux si je lui avais pas fait une argumentation de ce genre : 1) Oui avec ça, ça règlera le problème que Orange veuille couper votre accès Internet parce que votre Windows est un relai de spams. 2) Je vais quand même vous remettre un Windows en dual boot, comme ça, si vous n'aimez pas, vous retrouverez vos habitudes 3) C'est gratuit et parfaitement légal contrairement au Windows que je vais remettre (qui remettai un 98 aujourd'hui ?) 4) Aujourd'hui c'est devenu aussi simple que Windows et c'est beaucoup + difficile à casser en faisant une bêtise Elle a donc eassyé, tout en ayant le choix de revenir à Windows quand elle le voulait. Elle n'utilise plus Windows aujourd'hui. Mais je comprends bien que ce soit pas bon pour ton business d'avoir des machines que tu ne reverras pas car elles sont + difficiles à casser. Au lieu de fidéliser des Windowsiens qui reviendront tout le temps te voir car leur PC a un problème. Sinon pour télécharger Ubuntu, tu cliques sur le lien en très gros : "Download" ou "Téléchargement" si tu vas sur le site en français. Ils te proposeront même un lien torrent si tu veux avoir l'impression de le pirater !

Décidément, tu persistes et signes ! Je connais beaucoup de gens qui prennent des cas particuliers pour en faire une généralité. C'est tellement + simple... Pourtant si tu regardais des vrais chiffres, tu aurais sans doute vu passer que 1/3 des EeePC vendus (ils se sont vendus comme des petits pains) étaient sous Linux (chiffres de Asus). Tu aurais aussi vu qu'il y a 3 ans Linux plafonnaient à 0.3% dans les statistiques de consultation des sites Internet dans le monde (source Xiti) et qu'aujourd'hui on en est à 1.2% (soit x4 en 3 ans). Alors évidemment, tu trouveras toujours des gens qui n'en voudront pas, ce n'est pas le propos. Mais vu que la réalité des choses est bridée par les oeillères de ce que tu veux voir, je ne pourrai jamais te convaincre que Linux est en pleine progression.

Ah la la ... Je crois que t'as pas bien saisi. C'est le téléchargement qui flingue toute l'économie numérique ! Vous c'était juste des disquettes et du P2P en vrai Je comprends ce que tu veux dire. Mais concernant Windows et Linux, c'est différent. Pourquoi pirater quelque chose de moins bon alors que tu peux avoir le meilleur pour rien ? Je n'ai jamais compris les réponses à cette question. Il m'arrive aussi d'utiliser Windows pour jouer à quelques jeux. Ce ne sont pas les tous derniers jeux, mais des jeux d'il y a quelques années achetés d'occase qui sont sympa. J'ai eu une licence Windows "forcée" avec mon portable, donc je considère légal mon Windows sur mon PC fixe (sachant que le portable n'a pas eu le temps de booter le Windows). Je n'ai pas d'antivirus car il ne sert à rien d'autre que jouer. Mais je te conseillerai quand même de télécharger le dernier live CD d'Ubuntu. Non pas pour l'installer car j'ai bien compris que tu ne souhaitais pas changer ce que tu as actuellement, mais pour voir ce que ça donne. Et peut être que tu pourras mieux comparer

C'est sûr que pour jouer Linux n'est pas (encore) approprié bien que si tu cherches des petits jeux plus ou moins évolués, tu trouveras quand même de quoi faire. Mais je vais peut être te surprendre mais il y a des gens pour qui avoir quelque chose de non piraté a une importance. Ma belle mère a qui on avait installé un XP piraté prend ça au sérieux. Et elle trouve Linux tout aussi simple et elle sait que l'OS ne finira pas comme le XP (vérolé de virus). C'est sûr quand tu connais ton OS et ses (grandes ) faiblesses et que tu sais quoi faire pour y remédier tout va bien. Mais donne ça à quelqu'un qui n'a jamais touché un PC (avec les droits d'admin), tu verras qu'au bout de quelques mois, ce sera un vrai boxon remplit de logiciels inutiles (mais se lançant quand même au démarrage), ça ramera sévère et il y aura éventuellement des virus, des spywares lançant des fenêtres intempestives. Alors qu'un Linux, si tu informes la personne qu'elle doit chercher ses logiciels dans le gestionnaire fourni et non pas n'importe où sur le net ou sur la mule, eh bien tu es certain que le PC gardera la forme. Pas de spyware dans les logiciels des dépôts et une simplicité d'installation / désinstallation. Donc pour quelqu'un qui veut faire un peu d'internet, voir des photos, des films ... bref presque tout sauf les jeux dans les magasins, Linux sera une meilleure expérience.

Ton post m'a beaucoup fait rire, merci. C'est comme se garer sur une place payante sans payer ou d'aller sur une place gratuite 10m à côté. Mais l'argument du prix n'est qu'une partie du problème puisque Windows est préinstallé dans nombre de PC neufs, et donc tu n'en vois pas le prix. Hmm hmm. T'iras dire au gros noob de base qu'il doit faire la différence entre les cracks, les keygens, les logiciels directement piratés. Tout en évitant les virus bien sûr. Une installation par un système de paquets est d'une simplicité enfantine (cf Ubuntu : menu Ajout / Suppression de programmes) et fiable en terme de provenance des paquets. Il y en a quelques uns. D'autes qui fonctionnent avec Wine. Mais ce n'est pas la panacée, ça c'est certain. C'est la phrase qui m'a fait le + rire. Si tu dis ça, c'est que tu n'as aucune idée des fonctionnalités avancées de Linux qui surpassent (de très loin) ce que tu peux faire avec un Windows. Alors, puisque tu peux tout faire avec Windows, crée moi un RAID0 sur 4 clés USB avec un système de volumes logiques qui contient 1 partition cryptée formatée en reiserfs (pour mes fichiers secrets) et un autre volume formaté en ext3 dans lequel tu me mettras une copie d'un OS que tu pourras directement recopier tel quel sur un disque dur afin qu'il y soit installé. A dans 20 ans, peut être ... J'avoue ne pas bien comprendre. Déjà, sache que Photoshop fonctionne sous Linux avec Wine. Mais tu peux très bien avoir envie de payer pour Photoshop sans payer pour un OS pour le faire tourner. Ah mais j'oubliais, tout est gratuit pour toi. Ah moi je l'ai déjà eu. Une carte réseau dont j'ai égaré le CD. Directement reconnue et fonctionnelle sous Linux. Je n'ai jamais réussi à trouver un driver sous Windows (malgré pas mal de recherches). Elle y était donc inutilisable jusqu'à ce que je finisse par remettre la main sur le CD. C'est pourquoi on ne peut pas considérer son cas personnel comme une généralité. Ouahou. Moi je vois le XP de ma copine, il reste allumé toute la journée, des fois aussi toute la nuit. Y a un moment, elle doit redémarrer, pas le choix. Windows est dans les choux, tout rame à mort. Super comme OS ! Donc parce que tu n'as pas besoin de quelque chose, personne n'en a besoin ? Mais je ne vois pas en quoi c'est un handicap. Toutes les fonctionnalités phénoménales d'adaptation, il faut lvouloir les chercher. Si tu veux un système de base, tu prends une Ubuntu avec un seul utilisateur et voilà. Tu ne seras pas embêté par la gestion des droits. Donc entre une Fiat 500 (l'originale pas la dernière version) toute pourrie, où tout le monde peut rentrer dedans comme il veut à 1 000¤ (sans compter les protections que tu devras payer pour pas qu'on te la vole) ou une Porsche GT3 RS toute équipée gratuite, tu prends la Fiat ?? Chacun ses choix en même temps. Mais je ne suis pas sûr que ton choix reflète l'avis général. Tout est dit. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins. Linux n'a pas la prétention de répondre à tous les besoins. Il a la prétention de fournir une alternative gratuite LEGALE, performante, fiable à un OS payant. Mais je peux te donner beaucoup d'arguments qui font que Linux est meilleur que Windows. Alors que toi, tu n'as pas donné un seul argument crédible pour Windows dans ton sujet. Mis à part qu'on peut y faire tourner des jeux, mais ce n'est pas un argument pour Windows en soit.