falou

Ma popularité auprès des clientes en tant que tech SAV PC vient de subir un éclairage particulièrement sinistre. Ha merci les mecs vous sabordez mes illusions !

Je dirais que pour am part c'est un peu même constat: ma belle-soeur qui ne connaît rien à l'informatique à très bien compris Apple ainsi que son mari, ravis de l'iMac qu'ils m'ont racheté, ne veulent plus entendre parler du PC et malgré un niveau 0 en informatique ils ne m'appellent jamais. Il suffisait en effet de rassurer en inculquant les bases. Le reste ils apprennent seuls. Ils ont juste un DD externe HS à changer pour le TM (je leur ai vraiment déconseillé la Time Capsule, pour un seul ordi c'est sans intérêt). Aucune panne ni problème majeur en deux ans.

Moi qui n'ai jamais eu de problème avec mon matos Apple en ce moment je collectionne.

On est venu me changer mon disque dur interne de l'iMac chez moi, vive AppleCare. Le tech m'a confié que le prix des disques durs risquait de prochainement beaucoup augmenter. Par contre je lui ai montré les marques bizarres que j'attribuais à des salissures derrière l'écran... en fait elles ont pénétré la dalle par un défaut d'étanchéité. Dalle aussi à changer. Encore une fois: vive l'AppleCare...

Ha oui en effet... bien joué! Mon disque d'iMac sera remplacé lundi j'espère qu'il sera plus performant aussi! C'est souvent le point faible de nos configs Apple.

Peut-être a-t-il été jugé bon que la TNT HD soit compatible avec les téléviseurs HD Ready et ne pas encore forcer les gens à acheter une télé en plus d'un nouveau décodeur tous les ans.

Le seul adaptateur TB/FW pour le moment est celui des écrans Apple. Il est faux de dire "full HD" de toute façon. Que ce soit pour le 17" ou autre. La TNT, qui a sa propre dénomination TNT HD, utilise bien sûr les formats HDTV. Arte est également en HD. 1080i est un format HDTV, je n'ai jamais rien dit d'autre. Les émissions sont émises en 1080i, à la télé de se démerder pour l'afficher, je ne vois pas l'aberration. Les logiciels internes recomposent l'image de manière dynamique pour un affichage en progressif. Le format HDTV n'est pas pour les ordinateurs, mais c'est avec les ordinateurs que l'on créé du contenu HD. Donc être capable de travailler sur des vidéos en 1080p sans les tronquer je trouve que c'est plutôt bien.

Les appellations ont été n'importe quoi du fait que comme d'habitude on a voulu créer des termes et des labels obtus pour créer un effet de mode et barder la télé dernier cri d'étiquettes pour faire penser qu'elle en fait plus qu'une autre qui en a moins. 17" HD, ça ne veut rien dire. La haute définition commence à 720 lignes en progressif. Avec le 13" c'est déjà de la HD. C'est bien pour y voir clair qu'il faut se débarrasser des termes inadéquats. Mais encore une fois un modo va passer et annoncer que cette conversation n'a pas sa place ici, avec raison. Un 13" peut professionnellement suffire à certains corps de métier, comme un 11"; pour d'autres aucun ordinateur n'est nécessaire. Cette tergiversation apporte une nébulosité où il n'y en a aucune. La question d'origine est : le Macbook pro 13" est-il mieux adapté à la vidéo que le Macbook Air? Moi je pense que non. Et je pense que globalement, comme le Macbbok Pro ne se dégage pas suffisamment du Macbook Air, son appellation "pro" n'est pas adéquate. Qu'il reprenne un châssis en poly et perde 100 euros. Edit: je n'ai pas dit qu'un 13" ne pouvait pas convenir à un quelconque usage pro, juste qu'il ne permettait pas globalement un bon confort. Pas question de sectariser mais de segmenter, le Macbook Pro 13" je le trouve mal positionné, ce qui découle directement de la suppression de la gamme Macbook qui est à mon sens une erreur. Et ce qui est balaise c'est que CaseyN a raison: le choix du FireWire ou non est LE facteur déterminent dans le choix de l'un ou de l'autre (Air ou Pro).

FullHD, mmmh, c'est une appellation commerciale à proscrire ça non? HDTV existe en 720p et 1080p, voire 1080i. Il ne définit pas exclusivement la TNT, mais tout signal HD dédié à la télévision. http://fr.wikipedia.org/wiki/Logos_et_labels_européens_sur_la_TV_HD Et ce monsieur par le passé a dit que c'est moi qui n'y connaît rien en vidéo!! Oui on peut monter du ouatmille pixel (de l'UHDTV pour reprendre ton exemple) sur un écran 11" aussi... mais je vois mal un pro travailler sereinement sans pouvoir voir sa vidéo en format natif. Et 13" pour quelle que soit l'activité pro... Il faut tout de même un minimum de confort. Pour ce qui est du 13" Air/Pro nous sommes d'accord, l'hésitation peut se faire intense. C'est pour ça que je ne vois pas les lettres "pro" bien appropriées à ce modèles

Vidéo pour les pro? Seul le 17" peut afficher de la HDTV 1080p... Le 13" est clairement un "sous" - macbook pro. Disque dur lent, double coeur uniquement, pas de carte graphique, résolution faible. Problèmes que n'ont pas les 15". Je le vois mal adapté à de la vidéo de haute volée. Je ne pense pas que la Macbook Air, avec son SSD et sa résolution supérieure, soit moins adapté malgré des processeurs plus lents.

C'est plutôt le 13" que je trouve mal placé par rapport au Air. Je pense que le Pro devrait commencer à 15", que le 13" devrait reprendre le flambeau du Macbook sorti du catalogue. Le 15" est par contre clairement surdimensionné, ça fait 600 euros de plus que le 13"... pfiou

Que le 15" est vachement cher.

Sauf cas rare mettre un backup sur le Cloud, hum!! ... enfin, c'est bien plus rapide en local, et le plus dommage c'est qu'on ne peut pas choisir les deux options: cloud + local. Dommage aussi qu'on ne peut pas réinitilaliser les données de synchro, qu'on en puisse pas savoir ce que fait iCloud et quand il le fait, bref le nuage est bien sombre...

Je suis également informaticien, je t'ai bien compris. Si en passant à iCloud je rends deux appareils incompatibles et obsolètes je considère que ça reste dans le contexte informatique. Si je dois acheter de nouveaux logiciels pour profiter des technologies en déploiement forcé, je considère que cela reste une considération informaticienne. C'est que je fais du SAV, déformation professionnelle également je suppose... Du reste oui je te l'accorde j'évoque ce contexte commercial, ce qui ne gâche rien... si?

Globalement je dirais que toutes ces évolutions passent quasiment inaperçues dans la chaleur psychologique du moment. Pour moi entre un iCloud qui m'a flingué mes calendriers, dupliqué mes contacts, un 4S qui a le micro qui fait le yoyo, un disque dur de l'iMac qui fait masse et les mises à jour payantes forcées des iApps... mon point de vue est nettement contrasté. Je dirai que globalement les technologies Apple sont au point, iOS 5 est gratuit, iCloud devient aussi gratis, mais à côté les appareils incompatibles ne peuvent plus profiter de MobileMe, et il faut acheter les logiciels récents pour suivre ce tournant technologique. A voir donc sur la durée et la pérennité de cette évolution, car il ne faudrait pas que ça se produise trop souvent... car la mesure de ce qu'on gagne et de ce qu'on perd et de ce qu'on doit dépenser... les appareils rendus artificiellement obsolètes (dont mon 3G et mon Touch 1G)... le bilan est loin d'être tout beau et tout gentil. Après pas de grosses horreurs comme ce fut avec MobileMe, pas de ruptures de stock comme ce fut le cas par le passé pour l'iPhone, un iOS5 au point et sans faille scandaleuse découverte (pour le moment)...

Bon finalement je vais vous dire où j'en suis pour mon Mac: comme j'avais encore des freezes, j'ai pris mon courage et j'ai booté ma clé, j'ai départitionné le disque, fait un formatage complet (on appelait ça le "zeroing" quand j'étais jeuuuune, il faut passer par les options de sécurité pour l'activer), restauré la sauvegarde Time Machine... et là plus aucun problème pour le moment. Plus de gratouille, de gel, de lenteur. Là j'installe la maj et tout se passe sans souci...

Ca n'a rien de sale de créer des fichiers utiles. Bon pour mon problème en tout cas, j'ai bien des problèmes de disque dur, je fais un test de surfaces et les secteurs défectueux se comptent par dizaines, voire centaines, je ne sais pas si ces secteurs peuvent être marqués comme défectueux sur Mac mais ça sent pas bon. Pourtant le SMART ne s'affole pas et ma structure de système de fichier est bonne d'après utilitaire de disque. Je dois juste avoir un problème sur l'écriture des fichiers temporaire, ce qui me fait ralentir et figer le Mac.

Ha? Je peux pas de dire j'y comprends rien.

Je t'accorde aussi que les diesels ont un couple globalement supérieurs, ce qui est génial pour pour partir en vacances, tracter une caravane...

"le diesel ne va pas chercher la vitesse de la même façon": y'a qu'une façon de chercher la vitesse: pied au plancher. Un essence, couple à 3500 tours? Mon couple maxi est à 6750 tours, jeune homme, avec une phase de gain significatif au dessus des 4000 tours. Et il y en avait toujours pour dire que je sais pas conduire parce que je poussais trop les rapports avec ma 106 S16 (pourtant avec un couple à "seulement" 5500 tours si ma mémoire est bonne)... ha les dieselistes En 5eme le diesel est performant sauf qu'avec l'avance prise avec les premiers rapports l'essence est déjà loin devant. Enfin en 4e je dépasse les 150, y'a le temps de la voir venir. Donc toute la différence entre la théorie et la pratique! Je ne parle ni puissance ni vitesse, mais performance. Les indices ne trompent pas: les deux essences du comparatifs (atmo en premier turbo dans le second) sont plus performants.

Et non loupé... L'essence accélère plus fort, abat le 0 à 100 plus vite, comme le km départ arrêté abattu en 2,5 s de mieux... c'est au contraire après que le diesel se rattrape sur les derniers rapports. En vitesse de pointe l'essence est meilleure aussi... Faut se méfier des clichés. Duel : Renault Clio III GT 1.6 16v vs Renault Clio III Dci Par ailleurs le surplus de couple est amené en bonne partie par le turbo, moins par le type d'énergie. Ce gain est donc plutôt "artificiel". Duel : Renault Megane III Coupé 2.0 TCe vs Renault Megane III Coupé dci =#=#=#=#=#=#=#=#= Pour la fibre, il y a aussi des impératifs de courbure, si je me rappelle bien mes cours. Et effectivement, les interconnexions (enclenchements aux ports ports mâles et femelles, qualité des connecteurs) est très important. Très compliqué de faire un test parfaitement équitable...

Bah je trouve pas que c'est du HS puisque les AppleTV sont concernés par la connectique optique. Ensuite oui effectivement y'a pas de contrôle d'erreur sur la connectique audio puisque c'est omnidirectionnel... si le signal ne peut aller que dans un sens, comment l'appareil pourrait-il demander un renvoi d'information? Par contre l'AirPlay est lui un protocole informatique, qui ne pose donc pas ce problème. Ensuite, l'optique produit-il plus de pertes que le cuivre? Justement, l'optique est considéré comme plus fiable, permettant notamment une atténuation beaucoup plus faible (0,15 db au km!!), une insensibilité aux distorsions électromagnétiques des appareils. Après il y a effectivement de nombreux paramètres que je ne maîtrise pas mais la norme utilisée ne me semble pas vraiment pousser la fibre dans ses retranchements... Il ne reste effectivement plus qu'à tester. De là à entendre la différence à l'oreille... je préfèrerais me fier à des mesures précises.

Mmmmh désolé je ne vois pas d'explication. Si on parle d'un véhicule numérique sans perte, que soit électrique ou optique, si à un bout on envoie 10011... à l'autre bout on reçoit 10011... J'aurais du mal à concevoir sans explication nette qu'il en soit autrement. Après si tu me dis que le câble optique a des impératif de torsion, que les embouts sont fragiles, etc. OK mais sinon au niveau de la qualité de son je ne vois pas comment ça peut changer quoi que ce soit. Après mon concessionnaire m'a expliqué qu'un diesel 110 chevaux envoie plus qu'un essence 133 chevaux, ben ça a beau être son boulot, tu vois, je pense que c'est bidon, c'est dans sa tête, l'effet placebo bref rien d'objectif. LoL en fait il suffirait de débrider un peu l'AppleTV pour que ce soit une arme de destruction massive, mais si ils ne le font pas c'est qu'il ont certainement un plan d'envergure pour un autre produit... ou un AppleTV 3 en effet.

Pis-aller? Bah j'avoue que c'est pas trop mon violon d'Ingres la Hi-Fi, mais bon le toslink véhicule du S/PDIF, utilisé par les semi-pro et qui prend le 24 bits jusque 96 kHz, ce qui surpasse largement les impératifs de la qualité CD audio. Ce n'est qu'un mode de transport, une trame qui a la qualité d"être non dégradante. Tout se joue comme pour tous les équipements numériques audio sur le DAC qu'on met derrière. Après oui, en dehors de l'écoute de musique sur deux canaux non compressés, et qu'on passe sur du multicanal, là c'est obligatoirement compressé. Mais sur du stéréo, c'est non compressé, et AirPlay envoie de la compression sans perte, donc au final tout dépend de la source (le fichier) et du DAC. Ca serait pas mal sur une AppleTV... avec en plus un disque externe pour stocker... et faut avouer, y'a pas grand chose à modifier pour que ça soit faisable pour une future mise à jour.

Mais nan enfin, le BT c'est SANS fil :français: