X-System

Ah c'est bien dommage. Klamath est plus performant que P54C donc tu ne peux pas exploser le P54C de Kyro

Le boot de Windows NT :

C'est le noyau NT. Windows NT 3.1 -> 3.51 -> 4.0 -> 5.0 (Win2000) Après, WinXP est fusionné entre Win2000 et Win98 SE.

http://en.softonic.com/list/free-116 Tu as quelques logiciels gratuits pour Windows 95 ^^

Bah, mettre ton CD de Win95 et installer l'add-on MS Paint

Joli score ! Faudras que t'essaye 16M si t'as 15H de libre ^^ Je vais bientot recuperer un PII Klamath j'essayerai d'overclocker ca pour voir si je trouve une carte mere ! Pour 16M, je pense que c'est impossible car j'avais testé sur mon PC portable de Pentium 120. Ca marche pour SuperPI 1M mais ça plante pour SuperPI 16M. Et je me rappelle que Pentium 120 fait entre 25 et 30 mn SuperPI 1M

screen Je n'avais jamais encore lancé v.1.04

CPU-Z 1.04 doit être fonctionné sous Win95 car j'avais testé CPU-Z 1.21 sous Windows NT 4.0 sans problème Windows NT 4.0 était sorti la même année de Windows 95.

Oui c'était pour Win95 à l'époque. Je n'ai pas jeté des CD fournis depuis 1994 EDIT : Si tu parles pour CPU-Z, je l'ai tourné sous Windows NT 4.0 SP6

Bizarre, j'ai un PC portable de Toshiba avec le processeur Intel Pentium 120 (sans MMX) avec 48 Mo RAM. Ca marche bien pour lancer CPU-Z mais je l'avais lancé seulement l'ancienne version. Je n'avais pas essayé la version actuelle. Essayer l'ancienne version, genre 1.24. J'ai quelques versions de CPU-Z que j'ai stocké dans un disque dur J'ai des vieux benchmarks sur le CD fourni

Ils sont tous 100% dans les 4 threads.

lol, le programmeur n'est pas top car ça ne marche que sur le disque dur C: uniquement. Si on met dans l'autre lettre du lecteur, ça ne lance pas Cette méthode était déjà dépassée que c'était comme les jeux vidéos des années 90 pour lancer Bon, il est en cours de bencher.

Ca ne marche pas. Ca ne lance pas le test. Il ferme la fenêtre toute seule si vite. En plus, j'ai déjà installé le plugin...

Ok je vais le tester. Et dis, tu ne sais pas quoter ? Il faut cliquer le bouton "Repondre" juste au dessous du post et non pas tout à la fin de la page.

Quel logiciel de benchmark ?

C'est les pilotes de VMWare qui sont bien optimisés En réel, 0.33 ms, c'est impossible pour 15k parce que : 4 ms = 15 000 2 ms = 30 000 Alors 0.33 ms C'est à dire que les pilotes de VMWare n'attendent pas chaque tour des plateaux pour la recherche sur des secteurs. Les pilotes de la carte contrôleur attendent chaque tour des plateaux pour la recherche sur des secteurs. Voici un autre exemple sur les même disques durs sous Windows host (donc pas VMWare) :

Prescott sans HT n'existe pas à mon avis. C'était à partir de Pentium D Smithfield que le HT avait été rétiré sauf Pentium XE Smithfield. En plus, le logiciel de la virtualisation peut mettre les réglages pour le nombre du tâche ce qu'on veut selon le nombre du tâche disponible par processeur.

Je me fous des leets speaks C'est Prescott ^^ Northwood, ça s'arrête SSE2 SSE = Pentium III Pentium II n'a pas SSE.

Ce n'est pas un bug. Si tu ne veux pas être débutant pour éviter de dire un peu de bêtises. Je te conseille d'apprendre par coeur des générations des processeurs ^^ Par exemple, Pentuim II avec SSE3, ça n'existe pas SSE3 d'Intel, c'est plutôt à partir de Pentium 4

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=9084 C'est le mien en aircooling

Pour moi, ça doit être un faux Pentium II que ça servit avec un logiciel de la virtualisation parce que Pentium II avec SSE3 n'existe pas

Il faut apprendre à servir de vérifier avant dire "fake ?" en directement Tu vois ID ? Alors regarder sur le site CPU Validation http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=283459