tuXXX

T'as pas le temps de changer de musique avant le prochain DM, c'est ça?

Oui aussi

j'écoute rien

pong

Usage: ping [-LRUbdfnqrvVaA] [-c count] [-i interval] [-w deadline] [-p pattern] [-s packetsize] [-t ttl] [-I interface or address] [-M mtu discovery hint] [-S sndbuf] [ -T timestamp option ] [ -Q tos ] [hop1 ...] destination

shell$ ping

Mais c'est quoi ça !?!? Faut arrêter là c'est pas la fête du slip non plus! Je vais devoir fermer le topic si ça continue, et même si c'est le bar! Tu auras été prévenue, la prochaine récidive c'est !kb et au lit.

Ça n'est plus le cas maintenant.Des versions ont été releasées et depuis on peut presque tout faire en NTFS sous nux (même utiliser NTFS pour / ou la swap selon la faq, mais bon...). Comme précisé par Neo25, on ne peux pas toucher aux fichiers compressés et aux fichiers sur lesquels il y a des restrictions et sur lesquels on n'a pas les droits. ntfs-3g c'est de la balle. Je parlais du support du module noyau (d'ailleurs j'aime bien, dans les modules en général ils marquent "If unsure, say Y" (ou N), là pour le module NTFS d'écriture ils marquent : )

C'est un driver qui utilise fuse Le support de l'écrite est uniquement une modification du contenu d'un fichier sans en changer sa taille (pour utiliser dans coLinux). Donc au final, avec le driver dans le noyau linux, on peut juste lire.

Deux solutions à mon avis : utiliser des partitions FAT sous windows ou essayer ntfs-3g

Ah oui avec la nouvelle version du forum on a accès aux "codebox" en plus des "code", c'est bien pour mettre des gros fichiers comme des xorg.conf .

C'est ironique

http://img451.imageshack us/img451/8939/fxpciok9.png

http://imgs34.picturup.fr/m54c73g3/i36l.png Gentoo, Gnome

Linux n'est pas Windows Un article sympathique, à lire (j'ai même rajouté au topic "Démarrage")

D'ailleurs, c'est toujours un mystère pour moi : comment est récupéré la charge de la batterie de la souris (est-ce qu'on peut l'avoir avec une commande?), et quelle partie de Gnome monitore ça...

Nan ça c'est bon maintenant, cf le driver iwlwifi (qui utilise la pile 802.11 de devicescape qui sera bientôt intégrée au noyau mais qu'on peut quand même installer si on veut), d'ailleur c'est avec ce driver que je suis sur internet actuellement

hmm j'ai pas tout compris... Il a utilisé gnome durant un mois, trouvé des bugs, soumis un patch mais on lui a refusé ? Par contre, évite de quoter un texte aussi long, ça n'apporte rien et c'est pas pratique pour suivre la discussion Bon sinon pour Linus, personnellement, si on devais voter, je ne voterais pas pour que sont patch soit intégré. C'est une fonctionnalité dont je n'ai jamais eu besoin et que je trouve inutile. Su un portable à 2 boutons, il suffit d'utiliser le "emulate 3 buttons" pour avoir le 3ème bouton (et pour copier/coller du texte, c'est utile aussi, et pour les browser web, etc...) Coder un patch pour que ça marche comme on veut, c'est bien, le proposer pour que si d'autres personnes en veulent, c'est bien, mais gueuler parce que le patch ne sera sûrement pas inclus dans le programme, ça je trouve ça un peu stupide... Pouvoir configurer plein de trucs, c'est bien, mais il faut une limite. Avant de rajouter plein d'options partout, il faudrait à mon avis réfléchir à comment organiser tout ça pour que ça soit pratique à utiliser pour tout le monde et que tout reste cohérent. Il y a plusieurs possibilités d'ajouter ce genre d'options utiles à un très petit nombre de personnes, là j'en ai 2 en tête : un menu "avancé", un programme de configuration qui contient toutes ces options moins utiles, ou simplement une cla gconf (par contre ça serait bien de documenter toutes ces petites options). Parce que si tout le monde fait comme lui (rajouter des options utiles à seulement 0.1% des gens), on va se retrouver avec des fenêtres de préférences horribles (des options utiles noyées dans plein d'options "inutiles"... super). Donc rajouter la feature dans metacity, pourquoi pas, mais à mon avis pour la configuration, une clé gconf pourrait suffire...

Ben du vendeur, ce qui se passe derrière, le consommateur n'a rien à y voir, par contre ils n'ont pas le choix à cause des constructeurs (d'où dilemne). Au niveau de la loi, c'est de leur faute, c'est tout. Et si ils étaient vraiment obligés par l'État avoir des PCs sans OS, ils en auraient... (surtout des "grosses" enseignes comme la fnac ou les grandes surfaces!) Imaginons un instant que la vente liée n'existe pas, dans touts les magasins (grandes surfaces, petits magasins, internet...) on peut donc voir les prix du matériel et de l'OS (et des logiciels qui viennent avec). À la limite, lors de l'achat on a déjà un windows installé avec les logiciels, mais ils ne sont pas activé, et il faut acheter la licence pour avoir le code pour le désactiver. À mon avis cela n'est pas vraiment un problème pour les clients, même ceux qui connaissent le moins l'informatique : ils sont capables d'entrer une suite de chiffres et de lettres... L'avantage est bien sûr pour les consommateurs : on sait le prix de ce qu'on achète (WIndows Vista Fam. Prem. OEM : 275¤, Office 2007 Basique OEM : 199¤ ...). Ah ben tiens tout d'un coup, ça calme, on se demande si acheter Office 2007 est bien indispensable, les plus bidouilleurs pourront même envisager d'utiliser un autre OS que celui proposé (un ancien Windows XP? un OS libre?...) Le problème bien sûr, c'est que dans ce cas, c'est Microsoft qui ne va pas être content... Tous ses clients qui s'aperçoivent que l'OS coûte une grosse partie du prix de la machine, ça les fait réfléchir, et ça c'est pas bon pour les affaires. Par rapport à aujourd'hui, c'est clairement une perte puisque au lieu d'avoir 100% des machines vendues forcément avec l'OS, le pourcentage est forcément inférieur si on a le choix... Donc évidemment Microsoft force les constructeurs à livrer les PCs avec l'OS (les moyens de pressions sont importants : cela peut sans doute aller de "pas de ristourne" à "on refuse de vous vendre Windows"), à partir de là les autres maillons de la chaîne se voient refuser toute autre option, et économiquement c'est sûr qu'ils ne peuvent pas choisir de vendre à part... Et enfin le vendeur final deviens hors-la-loi en vendant les 2 ensemble... Le seul moyen que je vois pour que la vente liée cesse, c'est que la loi soit appliquée. Les excuses "achetez ailleurs", "les utilisateurs veulent un OS", "c'est cadeau", "c'est 1¤ de plus", "on ne peut pas, c'est notre chaîne de production qui est comme ça" ne valent rien juridiquement.

C'est sûr que les mecs de OpenBSD ils sont un peu deg's puisqu'ils ne vont pas pouvoir profiter directement de ces drivers (il faudra qu'un dev fasse des specs à partir du driver linux et qu'un 2ème recode pour que ça soit compatible GPL) Mais sans ça on aura pas de driver libre, et peut-être même pas de driver du tout (ou sinon un driver closed qui ne marchera pas non plus sous OpenBSD, et qui sera bien plus difficile à reverse que un driver libre...)

Des fois, vi est un lien symbolique vers vim. Si quand tu lance "vi" ça parle de VIM, alors c'est ce cas là. vim est un vi amélioré (Vi IMproved)

Je te conseille de ne pas lancer d'application graphique en root (pour de nombreuses raisons, par exemple pour la sécurité ou bien pour pouvoir le faire même sans X).

Les 2 peuvent aller, bien qu'on conseille en général de prendre i386 pour des raisons de compatibilité avec les trucs proprios (flash et win32codecs en tête).

Ça peut marcher, mais uniquement en passant par Xgl, ce qui n'est quand même pas super top...

pourquoi seulement pour les portables ? Ah oui j'avais oublié les cartes intégrées au chipset C'est clair que c'est une bonne possibilité pour avoir un driver graphique 3D libre. Et c'est suffisant pour faire tourner les bureaux 3D.