TexMex

Bonjour, C'est soit matériel, soit logiciel (facile hein?!). Vu que cela se passe avec seulement Chrome. Cela pourrait être une infection. Via une extension ou un truc du genre. Bien que les symptômes soient bizarres. Faire du bruit... bizarre. Vérifie le trafic réseau à l'ouverture de Chrome. Wireshark pourra aider sur le sujet. L'autre problème c'est soit le HDD soit la RAM. Plus précisément un problème qui n'est pas rattrapé par la correction d'erreur. Comme mentionné plus haut c'est quand le volume augmente (RAM) que cela se produit. Le faite de parler d'un nombre d'onglets et de logiciel vidéo qui sont très RAMovore est un indicateur... L'overclocking (même automatique) peut en être la cause. Un logiciel de stress test qui fait la RAM pourra aider. S'il plante à chaque coup c'est que tu a une barrette naze. Bref c'est un long chemin pour ce genre de chose.

J'avais perdu ça de vue en tournant et virant dans une myriade d'onglet. Bin, je disais que c'était cher vendu par rapport au cout de fabrication. Marché de niche ou pas, j'ai une tendance à dire qu'il y a de l'abus. C'est le prix d'un NAS 4 baies... Ça n'arrange pas mes affaires de toute façon. Entre ~1400 et ~1600€ au départ. Si je rajoute une carte citée en BroadCom (the original). C'est entre 600€ et 900€ de plus. Donc 2K€ min et 2.5K€. En gros, c'est le prix d'un 6 (dépends des modèles) à 8 Baies chez Asustor ou Qnap (avec disques suivant les cas). Hmm... Life iz a b|tch and then we die.

Il y a des dispositifs (téléphones ou PCs) qui ont besoin de charger la batterie un minimum pour fonctionner. Parce qu'en fait ils ne "switchent" pas d'alimentation. C'est du tout batterie. Même avec une batterie en fin de vie, cela fonctionne en général. Il y a quelques cas où cela ne fonctionnera donc pas (0 volt). Mais ça cela dépend de qui fabrique... Ton problème, c'est de savoir si le PC peut charger ou non. A / S'il peut charger par le port USB-C (& Thunderbolt ?) sur le côté gauche, c'est à essayer. Il y a des moniteurs ou d'autres équipements qui permettent fournir le courant et de charger via USB-C. B / Trouver le chargeur d'origine (ou compatible) et surtout faire attention que c'est le bon (voltage, ampérage, etc.). Tester. Ça permet d'incriminer la base. S'il charge normalement via un moyen plus traditionnel, c'est que la base ne fournit plus de quoi charger. Un électronicien pourra tester le port de la base, mais je suppose que ce n'est pas dans tes cordes. À voir si une connaissance peut le faire. Si la batterie est amovible, c'est un plus, mais je ne vois pas sur les images.

Bonjour, Dans les meilleures ventes de contrôleur RAID d'Amazon. J'ai trouvé un contrôleur RAID fait par une nouvelle boite : "Moskitow Computing". Apparemment, on le branche sur le secteur et non seulement ça gère une grappe de disques en RAID, mais en plus tue les parasites volant. Même pas on le branche dans le PC. Notons tout de même le N°#3 : YABOANG 24 port 6Gbp/s qui est classable dans la catégorie OVNI. Plus sérieusement. Un contrôleur RAID 5:0 ça se trouve ? Mes recherches ne donnent pas un truc génial (Google est une p*** ces derniers temps). Je vois du RAID 0 1 ou 1:0. Mais rien avec une mention RAID 5. Y a-t-il des marques ou des "online shop" ? Merci bien.

Haha, je sais pas. Dommage que les NAS 8 baies soient 3 à 4 fois plus cher que les 4 baies...

Je disais simplement que ce n'est pas donné. Une carte 8 ports a +1k€ qui n'a probablement pas couté bien cher à fabriquer. Du genre 10€... Ça se pose là. 12 Disques aurait été une cible à très très long terme. Le principe était de faire des groupes de 4. En cannibalisant les NAS un à un. Un mode "La casse de Joe" qui fait de la récup. Ma solution perso@home est plus basée sur de la disponibilité et miroir vers cloud. Les clouds étant redondés par définition, j'obtiens un niveau de résilience suffisant. Simplement, acheter un 3ᵉ NAS fait moins sens dans cette configuration. Je préfère remplacer par plus gros. La question backup se pose en effet. Pour moi, c'était du statique. Sauf qu'on voit un déclin du Blu-ray (Sony ayant arrêté la production si mon souvenir est bon) cela finira par être obsolète. Ce ne serait pas de trop d'avoir une solution "média" qui permet de sauvegarder des grosses lampées de données. J'observe que cela par plutôt vers les clouds. Et je n'aime vraiment pas l'idée de sauvegarde sur des disques qui vont "dormir". J'ai vu l'époque des batailles entre Firewire, USB, SATA, SCSI et système de fichier vs compatibilité des OS. Ce n'était pas beau à voir.

Bonjour, Heu le boitier, il a 5 emplacements. Je suppose 1 Os + 4 slot. Du coup comment on obtient 4 slots avec 2 déjà pris ? Typo, ou mal compris ?

Les gens comme moi qui ont sauté le pas des NAS, il y a plus d'une décade ou deux sont soit : des gens qui ont une connaissance de cela dans le milieu professionnel (Haaa NetApp... good vibes) Soit ont eu des déboires. Ou les deux... Bin comme tous les "regular joe" j'ai eu... les deux. Et force est de constater que RAID c'est bien quand même. Au-delà des performances, c'est la protection qui est juste bien. À l'époque, cela répondait à un besoin de centraliser (plusieurs machines et partage) et aussi de protéger un peu. Ce qui est critique est sur le Cloud aujourd'hui, mais avant cela, je faisais de la gravure. D'ailleurs, ce serait bien de voir des évolutions sur le sujet des sauvegardes type "crystalisé", mais je m'égare. Donc j'ai un bon gros 1.5 To de photos (et travaux photos) sur Pcloud avec en plus des packs de sources sur ce cloud et sur Github aussi (pas tout). Le reste, si je le perds, je n'en mourrai pas. Disons que c'est mon backup de l'internet pour sauver la planète au cas où un astéroïde tombait sur la terre et supprimait toutes les copies du Muppet Show. Nan, je déconne, ce n'est pas possible, personne n'a backupé ça. Enfin, je crois... Le problème avec les tailles de fichier grandissantes, c'est qu'un simple secteur foireux peu vraiment tuer un disque entier. Donc autant faire du RAID dans un NAS. Tu mets 4 disques d'une bonne taille et t'es tranquille pour 10 ans. En 15 ans d'utilisation sur 2 NAS, j'ai eu 2 disques HS et effectué une récupération sur l'un d'entre eux, il y a très longtemps. Mais, je n'ai rien perdu. C'est aussi la robustesse qui permet de ne pas perdre de temps à reconstruire ou autre manip.

C'est pour ça que je cherche la petite bête. J'ai lancé ça pour dire que je voudrais tester là-dessus au moins pour voir à quoi cela ressemble. Je n'ai pas envie de péter le Linux, de me retrouver marron et à tout réinstaller ensuite. Y'a comme qui dirait pas mal d'environnements de dev. Les questions du genre : Se connecter à la VM en mode graphique ? Proxmox gère-t-il bien ? Faut-il laisser une CG dedans ? Histoire de faire ça : Enfin tous ces détails qui font que j'hésite. Hmmm Par curiosité cela ressemble à quoi ? Y a-t-il une protection des données ? Oui alors heu... en fait heu... "J'ai pas travail, j'ai pas argent" Pour autant, je n'envisageais que des groupes de 4. Donc 2 à 3 unités. On peut faire coexister des cartes RAID 4 ports dans le même boitier ? Comme cette carte ? https://www.inmac-wstore.com/startech-com-carte-controleur-pci-express-raid-a-4-ports-sata-6-gb-s-avec-hyperduo-pexsat34rh-controleur-de-stockage-raid-sata-6gb-s-pcie-2-0-x2/p2665167.htm Question intéressante.

Bin c'est un peu la question du comment faire et je n'obtiens que des réponses disparates. Et comme je n'ai pas essayé le produit... Ça s'installe sur un PI5 ??? 🙂

Oui, mais moi, je n'ai pas de photos compromettantes. 😉 C'est vrai, c'est une réplication. D'où le besoin/souhait de RAID à la maison pour prévenir d'un double crash. Bref, je suis un peu déçu pour ProxMox. J'en attendais plus. Si je ne peux pas y mettre un vrai NAS ça change la donne. Surtout que je veux un 8-10 baies. Ça commence à piquer les prix. Hemmmm. Hey venez tous ; on se monte un robot de backup chez un hébergeur... 🙂

Ha, mais c'est un ProxMox dessus ? Ou comment tu organises quoi ? Si je comprends bien, c'est du TimeMachine manuel à l'huile de coude. 🙂 Un peu comme ma réponse à Force Rouge. ProxMox, il sait bien faire du NAS ? Via un conteneur ou une solution que j'ignore ? Et plus généralement. Les VM en Debian fonctionnent bien ? Pour donner un exemple. Un Raspberry PI, tu te connectes dessus en VNC. On peut faire pareil sur une VM Proxmox ? Ou est-on obligé de passer par le navigateur (donc webinterface) ?

Alors effectivement de nos jours, pour les particuliers que nous sommes, faire du pur "3:2:1" n'est pas obligatoire. Une solution cloud (moi, j'ai Pcloud) ajouté au stockage local garantie une certaine stabilité. Un cloud qui perd un octet, il est mort dans l'instant donc on est certain que ces boites ont des infrastructures redondées. Donc, on a du 3 copies, 1 média chez soi et 1 à n sur le cloud. Avec la garantie d'un cloud. Alors là, tu m'intéresses. Plus j'en parle et moins, j'ai l'impression que Proxmox peut faire un NAS (TrueNas par ex) en bonne et due forme avec les réponses que je reçois. Quand tu dis : "sans RAID". C'est juste un stockage en ZFS avec plusieurs disques ? (du coup un pet et ça fait mal). Alors effectivement, tu as une copie au loin. Toutefois y'a du risque.

Merci pour cette réponse. J'ai un peu gaffé sur la notation. Il fallait lire "PCI vers X port Sata" ou "vers N port sata". En m'intéressant au sujet, il y a ce gars qui a fait son NAS avec ProxMox/truNas (je crois bien). Lien vers la vidéo. "RAID 5 et éventuellement RAID 6". J'entends par là ProxMox qui fera tourner un TrueNas sans que j'ai à faire quoi que ce soit au niveau hardware. Comme la speed, ce n'est pas le sujet. Tant que cela fonctionne, ça me va. D'après la vidéo, le truc un peu lourd, c'est de déclarer les disques sur ProxMox. Bref normalement pas insurmontable. Énorme??? ... C'est une arche. My arch is rich :). La photo, c'est gourmand quand on a des RAWs à gogo. Ça prend vite des To. Et puis il y a le reste. Après prendre moins grand, ce n'est pas vraiment idéal. Il y a un truc avec les disques durs qui fait que prendre la taille "étalon" (celle du moment) revient moins cher au Mo que de prendre moins grand ou plus grand. C'est le marché. En ce moment, je dirais qu'on est sur un 6To mais penser au 8To n'est pas de trop. Pour le courant consommé, les "WD red" ne sont pas trop gourmands. Je cite : "mode veille : 0,4 W, Consommation électrique Lecture : 4,5 W, Consommation électrique (Écriture) : 4,5 W.". Même avec 12 disques dedans ça fait 54 w en pleine charge. Pas si grave que cela. Une carte graphique pompe ça au repos. Je ne compte pas aller jusqu'au bout. Garder "Renaissance" comme il est. Et "Arca" sera le stockage froid et les VMs (au plus gros : 8 disques) pour faire le mail et des développements ponctuels. Donc, je démarre le PC une fois par jour pour le conteneur Debian et mail. Et au besoin, j'honore le vendredi de quelques copies (ou d'un nettoyage des données). Car comme chacun sait, vendredi est le jour du saint backup. Bref la conso d'un DS916+ est annoncée à 30w mais je serai plutôt d'avis de dire 50~60 w avec 4 disques. Faire tourner ce PC une journée, cela donnerait entre 100 et 200 w/h. Cela ne me dérangera pas vraiment. Bin dupliquer ça coute et il y a toujours du surplus. Et pour les trucs importants, j'ai une copie sur un cloud externe. Mais comme Béquille a de l'âge... je souhaite faire un petit lifting.

Bonjour, En regardant le sujet « Synology restreindra les fonctionnalités de ses NAS ‘Plus’ avec des disques non certifiés » et ses commentaires. Ma foi, je me dis que je tenterai bien de faire un NAS DIY avec un PC de récup. Du coup, j'étudie ça et fait l’exercice du budget. Je m'adresse donc à la communauté des barbus du DIY. Ceux qui regardent l'horizon au soleil couchant, d'un air bucolique, avec une larme à l'œil, témoignant de l'achèvement d'une journée où ils sauvent le monde... j'en fais trop ? ... Nahh! A vot' bon cœur. NB : Je n’ai pas besoin d’une performance super speed. Juste conforme et avec la résilience en avant bien sûr. TL:DR PC de récup suffisant pour ça ? (plutôt oui, mais sait-on jamais) Vous connaissez des boîtiers capables d’accueillir +13 baie 3,5’’ ?? ProxMox se débrouille-t-il bien avec les VMs et les conteneurs ? Quelles sont vos expériences avec les cartes PCI – X port SATA ? Quelles sont vos expériences avec FreeNAS, OMV, TrueNAS Community ? Machine Actuelle J’ai sous la main 1 PC qui ne me sert plus qu’à faire du mail et quelques développements spécifiques de temps à autre. Avec une base AsusTek PRIME H570-Plus Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 4000 MHz CL19 Intel I7-10700F SSD Samsung 840Evo pro series 256Go (format 3,5’’ donc prendra 1 baie dans le boîtier) Alim 550W Enermax 87+ Machine cible Le plan serait de mettre un ProxMox et d’y mettre une solution de NAS. ProxMox permet faire tourner des conteneurs et des machines virtuelles à la demande en plus (sauf erreur). Hardware RAM : Je pense rajouter 16Go de RAM pour rendre confortable les VMs bien que je ne sois pas obligé non plus. Je ne fais pas tourner 10 VMs en même temps. 2 au grand max. Carte PCI ↔ 8 ports Sata 6Gb/s. Boîtier : Éventuellement remplacer le boîtier pour quelque chose de plus taillé pour stocker des disques durs (et une meilleure ventilation au niveau des baies de disque). Quelles sont vos expériences avec ces cartes PCI – SATA ? Les disques Pour simplifier, je donne des noms pour les NAS. J’ai deux NAS Synology dont un éteint. Béquille (qui est éteint) : C’est le stockage froid (voir congelé) avec un disque HS. Mais on s’en fout. Renaissance (qui résout le problème de Béquille) Et le futur « Arca » (Arche en latin) J’ai donc 3 disques de 2 To et 4 de 4 To. Je compte acheter : Un lot de 4 disques d’au moins 6 à 8 To. Ceci dans le but de monter « Arca » en mode tout neuf. Et un 2 To pour remplacer celui HS. Budget : Boîtier (12+1 baies 3,5’’ de disque minimum. Dur à trouver visiblement) 200 € x 1 = 200 RAM Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3200 MHz CL16 49,95€ x 1 = 49,95 Carte PCI 8x SATA 3.0 (Recherche Amazon : « carte pci 8x sata 3.0 » → Entre 50 et 120€ 75€ x 1 = 75€ Disques Option Hi : 4 x 8To soit 22~24To en RAID 5 ; ~14,6~16To RAID 6 285,95€ x 4 = 1143,80€ Disques Option Low : 4 x 6To soit 16,4~18To en RAID 5 ; 10,9~12To RAID 6 239,95€ x 4 = 959,80€ 1 x WD 2To 124,95€ x 1 = 124,95€ Total des options Hi : 1593,70€ Low : 1409,70€ Différence 184€ Remarque : Cela recoupe à peu près avec le prix d'un NAS Synology 1821+ de 8 baies sans les disques. En bref, si je migre / installe les 14 disques disponibles dans « Arca » j'aurai un plus gros espace de stockage que celui d'un NAS 8 baies. Pour un prix moindre finalement. Migration L’idée va être de transférer le volume du NAS « béquille » vers le nouveau NAS. Une fois cela fait, je mets à la retraite « Béquille » et récupère les disques au profit de « Arca ». Ainsi, je pourrai faire un 2ᵉ groupe de disque pour un autre volume sur « Arca ». Ça fait toujours 6 To dans la besace pour peu de frais. Je pourrai garder « Renaissance » tel quel tout en dupliquant vers « Arca ». En cas de problème avec Renaissance, j’aurai le loisir de réparer ou de domicilier définitivement ce volume vers « Arca ». Ça dépendra de la panne. Ex : Sur une panne disque, j'aurai l’option de refaire un autre volume sur « Arca » en récupérant Renaissance. Stockage et disponibilité des données Je cherche donc une solution de stockage qui supporte (au moins & plus) : RAID 5 et éventuellement RAID 6. ZFS et si possible BTRFS avec les options de « scheduled snapshot » (précisons). Fonction de corbeille (hors snapshot comme Synology) que j’aime bien. Pour la solution de stockage, il n’y a pas besoin d’option de virtualisation puisque ProxMox s’en chargera. Bref un truc qui fait du stockage et le fait bien. Je recense 3 solutions : FreeNAS, OMV, TrueNAS Community. Apparemment cela joue pas mal sur l’ergonomie. Du coup : Quelles sont vos expériences avec FreeNAS, OMV, TrueNAS Community ? Virtualisation Docker ProxMox a l’air de faire des choses bien. Toutefois, est-ce que cela fait tout bien tourner ? Ou avons-nous des choses problématiques ? Il faut quand même vérifier. VMs Vraisemblablement, on peut se créer des VMs qui permettront de faire tourner des environnements (type Linux Débian). L’idée est de séparer en plusieurs machines virtuelles ce qui résidait sur une seule machine avant. C’est plus propre en terme d’environnement de développement. On évite les conflits potentiels et donc les bidouilles qui vont avec. Les outils https://www.synology.com/en-global/support/RAID_calculator https://www.raid-calculator.com/default.aspx https://www.servethehome.com/raid-calculator/

Bonjour, Je me pose la question « hébergeur ». Mais en regardant de plus près on voit qu’il y a eu du phagocytage dans la partie. C’est un peu le cas de tout temps mais bon. Alors bon on regarde un peu les offres et cela manque cruellement d’information viable pour quelqu’un qui est déjà hébergé et qui à un besoin de migration plus que de mise en service d’un abonnement. Du coup je propose la liste des choses auxquelles je pense. Ce n’est pas forcément complet. Quelles sont vos expérience en web-hosting au regard de la liste ci-dessous? Cpanel ? (alors comme c’est modulable je liste ici les trucs) Gestion des domaines et sous-domaines, mail, fichier, bdd, CronTab. Déploiement d’application (Wordpress, etc) Gestion des versions de PHP ou d’un autre truc « up to date ». C’est à dire que l’offre souscrite n’est pas bloquante pour évoluer et être dans les clous. BDD limitations ? Préfixé avec login (en général) Nbr / sec Interface de gestion ? Sécurité : SSL (oui il faut préciser) Protection contre les « Hotlinks » Service Accompagnement / procédure / automatisme pour migrer toutes les adresses mail d’un endroit à l’autre ? Limitation d’espace. L’illimité qui est finalement limité quand c’est pas des .PHP, .JS, .HTML, etc. Domaine temporaire pendant les migrations ? Ça permet de passer en douceur avant le transfert définitif des domaines. Backups Sauvegarde de la machine… Et des données (surtout ça) Trucs bien en plus Option pour un rendu JavaScript (VueJs, react, etc.) Shell SSH

Bonjour, Il n'y a pas de mise en garde pour la connectique qui peut parfois changer sur une carte suivant qu'elle est fabriquée par X ou Y ou tout simplement suivant les gammes. Parfois ça coince. 250¤ de carte c'est parfois, autant sinon plus pour le moniteur qui supporte la connectique.

Bonjour, C'est un peu a part mais pas tant que ça. Qui en a marre des benchmark tordus? je veux dire qu'il est devenu de plus en plus difficile de se faire une vraie idée tellement c'est devenu un peu n'importe quoi dans les interfaces web concernant ces benchmark (ex : tom's). Le tuto du comment faire un synthétique benchmark maison serait pas mal. Car tout ceux que je vois sont souvent 'orienté'. Et; non, je n'en ai pas besoin pour le moment, j'ai déjà choisi. Pour les autres.

Hello On peut ajouter www.webdstrib.com Il font de tout (PEM GEM info etc). Précision : Le SAV téléphonique est en France apparemment. Ça sent moins l'usine a ticket comme Cdiscount.