-SKy- Posté(e) le 14 décembre 2006 Partager Posté(e) le 14 décembre 2006 Je me suis toujours posé cette question..... Il y avait koua au debut de l'univers?comment ce debut a ete creer ? j'en arrive tj a un point ou c'est inexplicable! avez vous des theories sur ca? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chattanooga Posté(e) le 14 décembre 2006 Partager Posté(e) le 14 décembre 2006 il faut ecouter hubert reeves Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 14 décembre 2006 Partager Posté(e) le 14 décembre 2006 au debut il n'y avait rien a part la connerie :) car comme tout le monde le sait, la connerie est infinni et meme Einstein en ai persuadé :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 14 décembre 2006 Partager Posté(e) le 14 décembre 2006 non mais t'as pas de télé chez toi ? ou alors faut googleiser tout ca mon ami Bon pour résumer, avant, c'etait du vide, et l'univers etait concentré en un atome, puis il s'est efondré sur lui meme et a fini par exploser (big bang) et depuis, l'univers est en expansion... on sait exactement quand et ou a eu lieux le big bang grace aux rayonnements faussiles et ainsi de suite... désolé, c'est tres tres résumé, et c'est dit à la vas vite hein... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jar0d Posté(e) le 14 décembre 2006 Partager Posté(e) le 14 décembre 2006 Bon allez je vous ais fait un ptit truc rapide pour vous expliquer comment tout a commencer: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chattanooga Posté(e) le 14 décembre 2006 Partager Posté(e) le 14 décembre 2006 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-SKy- Posté(e) le 14 décembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 14 décembre 2006 nan mais tout ca je sais lol mais justement la ou ca bloque c'est : comment le rien a ete creer parce qu'il na pas pu arriver tout seul Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rsertelon Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 Bah là, c'est au frères Bogdanov, ou à d'autres scientifiques qu'il faut demander ça... En théorie, il nous est impossible de le savoir, car toutes les infos que contient l'univers sont au maximum aussi vieilles que lui (d'après toutes les théories actuelles en astrophysique...) Sinon, bah ya des théories qui incluent la possibilité qu'il y ait réellement eu un dieu ou une chose comme ça, mais ce n'est pas sûr (c'est d'ailleurs un grand débat ta question, et parmi les plus grands scientifiques de ce monde...) Pour le big bang, moi, j'ai pensé que peut-être, nous étions à l'intérieur d'une explosion de bombe dans un monde bien plus grand que le nôtre... mais c'est pas possible... quoique Voila, dsl, j'en sais pas plus, je viens juste de m'acheter un livre qui y répondra peut-être, mais bon, ça m'étonnerai @++ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 c'est un peu pareil quand on se demande qui est arrivé en premier l'oeuf ou la poule? ou le bout d'un bout, si tu coupe quelque chose en deux t'as deux bouts etc etc avant de se demandé comment est né l'univers, on devrait s'occuper de notre pauvre planète et les ricains qui veulent retourner sur la lune, déjà qu'ils ont pas signé les accords de Kyoto, la haut ils pourrront polluer à leur guise Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jar0d Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 Les seuls éléments que tu pourras trouver ne seront que pure supposition, tout comme c'est le cas pour les phénomènes quantique, la théorie des cordes, etc... A ce jour il est possible de l'imaginer, de théoriquement l'appliquer, mais impossible a prouver (du moins pour le moment j'espère) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chattanooga Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 la theorie des cordes me fait marrer. ils ont pas su quoi inventer de plus credible ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakkeur Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 la theorie des cordes me fait marrer. ils ont pas su quoi inventer de plus credible ? C'est quand meme bien pratique pour unifier tout le bousin. Sinon, il y a une nouvelle théorie de l'univers ( evolution du bigbang ) décrite dans le ciel et espace de ce mois. J'ai pas eu le temps de le lire encore. Mais bon où est le début ? ? ? Je pense qu'il faut accepter que l'univers existe et a exister sous différentes formes et que si il n'existait pas, bah rien n'existerait ( univers = l'ensemble des univers = tout ). C'est comme de se demander pourquoi la gravitation existe. C'est ainsi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 pour un point de vue personnel, voir le dernier lien de ma signature Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
motla Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 Rhhaaaa, Mikeizbak, j'ai cherché ton topic toute la nuit sans le retrouver Sinon j'l'aurais mis la hein Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 l'était pas perdu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 c'est un peu pareil quand on se demande qui est arrivé en premier l'oeuf ou la poule? non ca on sait.... explication : on sait que tous les oiseaux descendent des dinosaures... donc, un couple de dinos a du produire le tout premier oiseau (donc poule...) ceci s'est fait par l'intermédiaire d'un oeuf... donc c'est l'oeuf qui est venu en premier ... CQFD... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 avant le début, il n'y avait rien... Rien, c'est rien, c'est pas seulement pas de matière, mais aussi pas de temps et pas d'espace... et à un moment donné Rien a explosé et a donné tout... Voilà Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 Ah non, c'est Dieu qui a créé l'univers, l'homme et tout et tout... ... Et le huitième jour, Dieu créa la guerre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 avant le début, il n'y avait rien... Rien, c'est rien, c'est pas seulement pas de matière, mais aussi pas de temps et pas d'espace... et à un moment donné Rien a explosé et a donné tout... Voilà ben en faite, c'est pas exactement "rien" ... en faite, toute la masse de l'univers etait concentrée en un atome c'est tout, et puis en explosant, il a produit ... heuuu je crois de l'Hydrogene (mais chuis plus trop sur... mes cours sont loin derriere moi... et ensuite quand il y en a eu beaucoup, ca a fini par faire de l'Helium, puis la matiere ... cela dit, il ne faut pas oublier que le processus a duré des milliards d'années... sauf qu'à l'echelle cosmique, c'est pas enoorme... il y a aussi une théorie qui parle d'une sorte de big bang cyclique ... en gros, l'univers passerait son temps à s'étendre, puis se retracter jusqu'à retrouver la taille d'un atome, puis re-bigbang, et ainsi de suite... une autre théorie parle de "multivers" donc il y aurait une infinité d"univers comme le notre comme une sorte de grappe de raisins etc... mais de toute facon, il vaut mieux ne pas chercher à se faire une image de ce qu'était l'univers "avant" ou ce qu'il y a "au delà" ... on peut le calculer, on peut en voir les traces, les résidus etc... mais tout ce que tu gagneras en essayant d'en avoir une image ou en essayant de le ramener à ton echelle, c'est une migraine que meme ta femme n'en a pas des comme ca quand tu veux l'honnorer ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 heu... le multivers, c'est dans les bouquin de Moorcock, hein, pas dans des papiers scientifiques... Enfin sauf dans la théorie d'Everett... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 ben, dans I-Car, ils en ont parlé la semaine derniere comme une théorie tout à fait plausible... ---- Ceci dit, je ne vois rien d"étonnant à ca, puisque les 3/4 des progres de la science et des technologies voient leurs origines dans la SF ... héééééééééééééé oui! un jour, la terre sera un grand desert avec des vers de sables d'un kilometre qui produiront de l'épice (une super drogue qui fait vivre super longtemps et qui permet à certains de voir les trames du temps... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
noisette Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 euh,Arafel c'est l'hydrogène avant l'hélium, et pis le mot atome utilisé comme ça, c'est pas vraiment la masse mais plutôt l'énergie, dont une fraction se transformera en masse ensuite et pis ça a duré quelques minutes tout au plus. Alors en mode physique de comptoir, car je ne suis pas physicien je dirais que tout comme il y a une distance minimale en deça de laquelle la notion de distance (et donc d'espace) n'est plus concevable (tout au moins actuellement) il y a une notion de temps minimal en deça duquel la notion de temps n'est plus concevable. L'un et l'autre sont liés. Donc il y a une limite à partir de laquelle on ne peut actuellement que spéculer. C'est rigolo de désigner par "avant" ce qui pré-existait au temps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 mince ! tu sais quoi ? je le savais! mais je tapais sans regarder et je pensais à autre chose et... attends, je vais corriger ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gatsbygates Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 c'est un peu pareil quand on se demande qui est arrivé en premier l'oeuf ou la poule? non ca on sait.... explication : on sait que tous les oiseaux descendent des dinosaures... donc, un couple de dinos a du produire le tout premier oiseau (donc poule...) ceci s'est fait par l'intermédiaire d'un oeuf... donc c'est l'oeuf qui est venu en premier ... CQFD... On devrait changer alors et dire : qui est arrivé en premier ? le dinosaure ou l'oeuf ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 15 décembre 2006 Partager Posté(e) le 15 décembre 2006 c'est un peu pareil quand on se demande qui est arrivé en premier l'oeuf ou la poule? non ca on sait.... explication : on sait que tous les oiseaux descendent des dinosaures... donc, un couple de dinos a du produire le tout premier oiseau (donc poule...) ceci s'est fait par l'intermédiaire d'un oeuf... donc c'est l'oeuf qui est venu en premier ... CQFD... On devrait changer alors et dire : qui est arrivé en premier ? le dinosaure ou l'oeuf ? C'est toujours l'oeuf, puisque le dyno aussi a évolué à partir d'un autre bestio et que ce bestio la pondait ... en faite, la vrai question est : "QUI A PONDU LE PREMIER OEUF ?" mais ca... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.