La différence de perf entre les deux cpu n'est pas notable? Fsb différent mais puissance équivalente...

Il est vrai que le Samsung n'est trouvable nulle part en magasin, difficile donc de comparer. :/

Le t2050 est en fait des t2300 qui n'ont pas réussit les tests d'usine et qui sont bridés.

Mais comme tu le dis, ayant eu location d'en comparer les performances, il n'y a de différence que dans les lourdes tâches CPU.

Les CoreDuo sont très performant, tu ne remarqueras donc pas de différences dans la plupart des usages (sauf si tu es un gros encodeur de films et fichiers compressé).

Mise à part dans le multimédia et encodage, je régle mon t2300 à 30% maximum pour éviter qu'il ne chauffe et ne consomme trop (dans Windows Vista ont peut birder ainsi le processeur, je ne me souvient plus si c'est dispo dans XP) et franchement je ne remarque guère de différence en bureautique.

Un possesseur d'un Samsung et un autre utilisant un HP, c'est pas beau ça :)

Je suppose, tout comme Lilo avec son Samsung, que tu es pleinement satisfait de ton HP? La qualité est également au rdv?

Oui, la qualité est vraiment nickel! Rien à redire.

Après, ce sera surtout du coup de coeur. Si tu pouvais les voir en vrai ça te déciderai surement.

Je pense que le Samsung doit-être plus fin que le HP.

Sinon les marques sont d'aussi bonne qualité, après autant prendre le plus gros processeur, tu seras au moins tranquille et pas besoin ainsi de te poser la question.

Je viens de m'apercevoir que les 2 Go du HP sont à 667 MHz, les 1 Go du Samsung étant à 533 MHz. Ca fait une bonne différence de prix si on calcule ça chez crucial! (environ 150¤)

Ouais mais par contre pas une énorme différence à l'usage.

L'architecture des Core est pratiquement insensible a la désynchronisation avec la ram.

C'est vrai que les Core2Duo ne sont pas hyper sensible à ca.

Je dirais ca depends de deux chose, si tu penses avoir le bugdet pour les 2go de ram plutard (vu qu'il faudra remplacer les 2 barettes) le samsung reste en liste, sinon, ben le HP, dans tout les cas ce sont 2 bon portables

Les Turbocache (tout comme les Hypermemory) n'étant apparemment pas des foudres de guerre, j'ai trouvé ce modèle chez HP:

http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Or...-Ecran-15-4.htm

Les performances graphiques seraient supérieures?

C'est exactement la même chose.

Les cartes turbocache ou hypermemory ont systématiquement une part de mémoire dédiée. Souvent c'est 128Mo. Si ce n'est pas suffisant, alors la carte prend de la mémoire sur la ram principale du système.

Seule les carte intégrées style GMA950 et chipset ATI Xpress utilise uniquement la mémoire du système (ils n'ont aucune mémoire dédiée).

Généralement, les 7400Go ont 128Mo dédiée et 256Mo qu'elles peuvent prendre sur la ram du système. Dans mon cas par exemple, sur mon HP ma 7400Go à 128Mb dédiée et 512Mb partagée et pour tout t'avoué, je n'ai jamais eu besoin de la mémoire partagée, donc les 512Mb sont toujours resté libre pour le système.

Il est sympa mais c'est encore un FSB de 533

différence entre un T2500 et un T7200 sur le même Dell Inspiron 9400

si ça interesse des gens

J'avais vu cette page, test intéressant!

J'ai finalement trouvé mon bonheur, un Tosh' A100-788 :-)

200€ de remise, soit 1000 euros tout rond

Les specs:

T2250

X1400

2 Go

100 Go SATA

Très belle machine! La finition est de très bonne facture.

C'est dingue comme les prix ont baissé quand je vois combien j'ai payé mon acer

Et c'est pas prêt de s'arrêter ... Le pire pour les nerfs, c'est après l'achat, quand tu vois les prix baisser

Oui c'est clair D'un autre coté à l'époque c'etait un des premier centrino avec une bonne CG. Mais bon comme toujours en info les prix d'acces baisse mais les haut de gamme grimpe (suffit de voir les alien ware et le dell 20")