Posté(e) le 14 octobre 200618 a Hello ! J'aurai aimé parler avec vous des nouvelles platines BD et HD-DVD qui sont tous juste arrivé en magasin ! Depuis le temp que l'ont en parle quotidienement, et cela depuis 2002/2003, j'ai été très heureux de pouvoir tester les deux platines presente à la fnac ! Heureux...pas pour longtemp ! En effet, j'ai été horrifié (et j'exagère pas) par le rendu (et le prix, mais ca on va dire que c'est normal) de la platine "Samsung" !! J'avais le choix entre deux films, "La guerre des monde" et "iRobot". C'etait en 1080i, sur un LCD de ~140cm Alors pour faire simple ! Vous prennez un Divx de 700mo, vous le compressez en 1 seule passe mode rapide en un fichier de 200mo, et vous avez en gros le resultat d'un BD à 1499¤ ! En effet, l'image est très laide et super grossière, très loin de la finesse des Videos HD que vous ayez pu voir sur Internet ! Au moindre mouvement vous avez droit à des gros "carrée" (comme sur un Divx mal encodé quoi) et le fin du fin, ca lagge... Je comprend pas pourquoi la Fnac s'entete à laisser tourner ce truc dans son magasin surtout que la difference avec les autres TV (qui affichent toute des presentation en HD) est super flagrante ! J'invite ceux qui sont sur marseille (ca doit être pareil à Paris & co) à aller faire un tour à la Fnac et de juger par eux-même et de donner leur avis ici !
Posté(e) le 14 octobre 200618 a ma fois ..........si les gens "c'est pas assez chere pour être bon" vont acheter n'enporte quoi .................why not ?
Posté(e) le 14 octobre 200618 a C'est les premières platines je pense... mais c'est vrai que ça veut un peu rien dire.. j'vais voir si dans la fnac vers chez moi y'a aussi, pour voir.
Posté(e) le 14 octobre 200618 a T'es sur que tout ton matos est homologé HDCP. ( HD Ready ca marche pas si ton écran a plus d'un an environ ) Car la qualité que tu décris à tout l'air de ce qui est prévu en cas de tentative de piratage.
Posté(e) le 14 octobre 200618 a c'est quoi ça : le piratage ? Modifié le 14 octobre 200618 a par ilcanzese
Posté(e) le 14 octobre 200618 a Sa se trouve la platine et la télé n'etait pas relier en HDMI mais en RCA
Posté(e) le 14 octobre 200618 a Sa se trouve la platine et la télé n'etait pas relier en HDMI mais en RCA Oh le pirate ! ! ! ! !
Posté(e) le 14 octobre 200618 a Auteur T'es sur que tout ton matos est homologé HDCP. ( HD Ready ca marche pas si ton écran a plus d'un an environ )Car la qualité que tu décris à tout l'air de ce qui est prévu en cas de tentative de piratage. J'ai tester cela dans le showroom de la Fnac, avec du matos neuf !
Posté(e) le 14 octobre 200618 a Ah ouais, et t'as rien touché au matos ? Ca m'etonnerait que la fnac laisse tourné un truc dans cet état. Ca les desert completement.
Posté(e) le 14 octobre 200618 a Les écrans HD ready ont forcément au moins une entrée DVI ou HDMI qui est compatible avec une installation HDCP. Donc, le problème ne vient pas de là si la platine est connectée au TV par une connectique compatible avec le HDCP (DVI ou HDMI). Mais de toute façon, les films actuels n'utilisent pas l'ICT, cela signifie que même si l'installation AV n'est pas HDCP, l'image restera comme elle est, sans downscale en SD. Comme dit précédemment, je sens qu'une connectique CVBS ou autre connectique qui ne permet que le passage de la SD est à l'origine de ce désastre. A part ça, je ne vois pas d'explication pour ce problème invraisemblable.
Posté(e) le 15 octobre 200618 a C'est jusque qu'a la fnac ils ont pas des cables a 300euro, donc voila la qualité n'est pas au rdz
Posté(e) le 15 octobre 200618 a C'est jusque qu'a la fnac ils ont pas des cables a 300euro, donc voila la qualité n'est pas au rdz Un câble HDMI noname de deux mètres suffit pour la claque visuelle.
Posté(e) le 15 octobre 200618 a M'enfin même si ça reste en SD, ça devrait ressembler à autre chose qu'une vidéo Youtube nan ?
Posté(e) le 15 octobre 200618 a Euh m'enfin les écrans immenses ça existait bien avant les télé HD, et l'image était bonne. Bref, je pige pas.
Posté(e) le 15 octobre 200618 a Nan mais... les écrans de 80 - 90cm voire 1m ça existait bien avant la HD. Oui je répète mon dernier poste, mais je pige toujours pas pourquoi la SD c'est pas beau sur les grands écrans alors qu'avant l'arrivée de la HD ça marchait très bien.
Posté(e) le 15 octobre 200618 a quand je pense que au japon ils sont dejà au super hd...............et moi encore au cathodique
Posté(e) le 15 octobre 200618 a 80 cm, 90, oui, 1 m, ok, d'ailleurs j'ai un écran 80 cm, je suis à 1m20 et je regarde de la SD dans des conditions très confortables de vision. Mais là il s'agit d'un LCD de 1m40 et si l'interface vidéo utilisée est CVBS, pas étonnant que cela soit HORRIBLE (et le CVBS, même avant la HD, ça a toujours été horrible ).
Posté(e) le 15 octobre 200618 a Parce que les LCD et plasma sont des merdes hors de leur réolution native... Et si la réso de l'écan est faible c'est moche aussi
Posté(e) le 15 octobre 200618 a Parce que les LCD et plasma sont des merdes hors de leur réolution native... Et si la réso de l'écan est faible c'est moche aussi Oui, c'est tout à fait vrai, mais ça dépend des modèles, certains font de bons désentrelacements et de bons upscales (entre autres effets de post-processing).
Posté(e) le 15 octobre 200618 a Bah ça reste un poblème difficile à résoudre de par la conception des dalles...
Posté(e) le 15 octobre 200618 a SD = ??? LCD et plasma des merde meme en dehors de leur réso native. Ok mais alors ton écran de ton pc aussi alrs?
Posté(e) le 15 octobre 200618 a Nan, j'ai un CRT Mais pour les LCD d'ordis, c'est en effet aussi minable... SD= Standard Definition
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.