ilcanzese Posté(e) le 19 octobre 2006 Partager Posté(e) le 19 octobre 2006 vos reactions sur les decisions du conseil d'etât sur la restauration et les transports ??? revenir aux 35h au lieu de 39h actuelles pour la restauration et le payement des heures sup des 2 dernieres années; 4 h minimum sur 47 semaines ...............si cette mesure est appliqué ...........il y a des restos qui vont faire faillite....za z'est zur. pour les transports plus de possibilité de faire plus de 39h hebdo...............( 46h maintenant ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakkeur Posté(e) le 19 octobre 2006 Partager Posté(e) le 19 octobre 2006 Pour le coup, je suis un peu de l'avis de Sego : les 35h ont fait plus mal aux employés dans certains secteurs d'activité que d'autres. Et je pense par expérience que la restauration meriterait de rester au 39 heures meme si un métier dur et "mal commode" niveau horaire, autant que ca rapporte à ceux qui le font. Et quand on voit que dans la convention collective, la durée minimum pour un service ( i.e. une "journée de travail" ) c'est 4 heures. Si on enlève 4 heures dans la semaine, le personnel va se retrouvé a venir travailler pour 4 ou 5 heures. Ca fait des frais d'essences et de nettoyage pour pas grand chose de gagner. Je sais pas si le smic hotellier a augmenter depuis 3 ans ( Arafel nous le dira ) mais a la fin du mois, pour peu que t'habite loin, y reste pus grand chose si tu elève l'essence pour aller au boulot. Et la retro-action, ca fera un joli cadeau aux employés, en meme temps que l'avis de licenciment. On n'as pas idée de faire des lois retroactives sur les salaires. A la reflexion, il n'y a que la majoration des heures sup, soit 25% en plus, soir une heure de plus sur 47 semaines ce qui fait 47*8.2=385 euros net / employé / an sans parler des charges. Ca fait dans les 700 euros par employés. Ca me fait pensé au monopoli, quand tu tire la carte de réparation des hotels et maisons. Sauf si t'es aussi riche que la banque, tu peux faire une croix sur la victoire. Là aussi, les petits restaurants metront du temps à s'en remettre et pour certains, ce sera la fin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 19 octobre 2006 Partager Posté(e) le 19 octobre 2006 pour la restauration: chirac AVAIS PROMIS la tva a 5,5% et c'est resté comme avant, maintenant le passage forcé aux 35heures..............ils vont être contents dans la profession pour les heures sup c'est plus compliqué que ça....( et + honereux ).......a mon avis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakkeur Posté(e) le 19 octobre 2006 Partager Posté(e) le 19 octobre 2006 Mon petit calcul est en net. En brut et avec les charges, ca doit être bien plus. J'avais oublier les transports, et là, je pense que ce sera bien pire. Seul les grosses centrales survivront et seulement si elles délocalisent dans l'Europe de l'Est Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 19 octobre 2006 Partager Posté(e) le 19 octobre 2006 Les restaurateurs ont déjà du mal à trouver des gens, alors si ceux qu'ils ont bossent encore moins... Top le déb... la discu... euh le spectacle de guignol du PS... Y a débat, mais on ne fait que répondre aux questions et surtout pas de confrontation . "les capitalistes doivent être effrayés" et être taxés pour les délocalisations. "Ils ne peuvent pas se débarrasser des gens comme ils veulent. Ils doivent rendre des comptes" "Les travailleurs n'ont aucun pouvoir. Il faut taxer les entreprises qui délocalisent les emplois et taxer leurs produits lorsqu'ils les réimportent." On est revenu à l'époque stalinienne? Ou a-t-elle seulement un cerveau de crevette? Ou les 2? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 19 octobre 2006 Partager Posté(e) le 19 octobre 2006 On est revenu à l'époque stalinienne? Ou a-t-elle seulement un cerveau de crevette? Ou les 2? bonsoir, Ni l'un ni l'autre, c'est simplement un pur morceau de démagogie (à noter toutefois que DSK a été plus réaliste économiquement). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 20 octobre 2006 Partager Posté(e) le 20 octobre 2006 Enfin DSK a quand même dit un truc du genre : "la dette de l'Etat réduit le champ d'action de celui-ci, et les libéraux veulent réduite le champ d'action de l'Etat. Donc, les libéraux sont pour l'accroissement de la dette". Quel bouffon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 20 octobre 2006 Partager Posté(e) le 20 octobre 2006 beh si tu voit la dette des u.s.a. ..................tu prend peur ============ ============ hors suject : fin du h.s.................... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakkeur Posté(e) le 20 octobre 2006 Partager Posté(e) le 20 octobre 2006 hs : Enfin DSK a quand même dit un truc du genre : "la dette de l'Etat réduit le champ d'action de celui-ci, et les libéraux veulent réduite le champ d'action de l'Etat. Donc, les libéraux sont pour l'accroissement de la dette". Quel bouffon. J'ai beau loucher à gauche en ce moment. Mais il faut reconnaitre que niveau logique, cette phrase ne vaut rien : A ==> B et C==> B n'ammène pas C==>A. Au fait, concernant les 35 heures en générale, la droite a changé quelquechose ? Parce qu'ils l'avait promis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Space Posté(e) le 20 octobre 2006 Partager Posté(e) le 20 octobre 2006 J'ai récemment vu un sondage suite au débat entre les 3 candidats socialistes. La question posée était: "quelle candidat vous a parut le plus convaincant. DSK arrive en tête devant Royale. (par contre j'ai un peu oublié les chiffres...) Sinon est ce que le parti altérnative libérale a plus de signatures de maires pour être présent aux éléctions ? (il n'en avait qu'une centaine récemment) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valgarv Posté(e) le 20 octobre 2006 Partager Posté(e) le 20 octobre 2006 Bah pour moi le seul qui tient la route en ce moment (par rapport à ce qu'il a dit dernièrement), c'est Bayrou. C'est juste dommage que ce type n'ait aucun charisme, parce qu'il a au moins le mérite d'utiliser sa tête, et d'avoir raison surtout... Je revois encore la scène sur Pink TV avec Chazal qui lui demande "vous êtes de Droite ou de Gauche ?" Et le ptit Bayrou, atterré (ouille l'orthographe ?...), qui lui répond "Et après vous vous étonnez qu'il n'existe que le PS et l'UMP dans la tête des gens ?" (à peu près)... Il a raison sur sa vision du PS, sur sa vision de Sarkozy et de l'UMP, maintenant j'attend juste de voir le market... euh le programme pardon. Comme dit Cavada, le problème avec Sarkozy, ce n'est pas sa vision, car il met le doigt sur beaucoup de problèmes réels, mais le problème, ce sont ses actes, qui sont la pluparty du temps dévastateurs. Bref, Sarkozy n'est pas un Con, c'est juste un incapable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakkeur Posté(e) le 20 octobre 2006 Partager Posté(e) le 20 octobre 2006 Bref, Sarkozy n'est pas un Con, c'est juste un incapable. Je pense que beaucoup disait la meme chose de Chirac, y a meme pas 5 ans. A ce propos, si vous avez le temps, regarder la 2, Lundi et Mardi : documentaire sur Chirac. Je pense que la comparaison sera plus évidente après. Sinon je pense aussi que celui qui a marqué le plus de point est Bayrou ces dernières semaines. Et je le trouve 10 fois plus crédible qu'en 2002 ( sauf a propos de DeRobien qu'il devrai laché dans sa ) Et sa prise de tete sur TF1 ne lui a pas tant que ca bloqué la porte des média. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 20 octobre 2006 Partager Posté(e) le 20 octobre 2006 Bah pour moi le seul qui tient la route en ce moment (par rapport à ce qu'il a dit dernièrement), c'est Bayrou. C'est juste dommage que ce type n'ait aucun charisme, parce qu'il a au moins le mérite d'utiliser sa tête, et d'avoir raison surtout... Je revois encore la scène sur Pink TV avec Chazal qui lui demande "vous êtes de Droite ou de Gauche ?" Et le ptit Bayrou, atterré (ouille l'orthographe ?...), qui lui répond "Et après vous vous étonnez qu'il n'existe que le PS et l'UMP dans la tête des gens ?" (à peu près)... bonsoir, Pas qu'avec Chazal....à ce qu'il parait, il a laminé Ockrent et le big boss des sondages en live.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valgarv Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 Oui, y'avait un article dans Marianne la dessus d'ailleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
linuxcbon Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 Le problème principal des candidats c'est qu'ils ont peu ou pas d'idées ou bien des idées mauvaises... Ils veulent être élus pour s'en mettre plein la poche, pour défendre une caste, un parti, un groupe d'amis, mais pas les Français . Combien de politiciens sont au service de la France toute entière et la font avancer et progresser ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jackinow Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 A voté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bg92 Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 je dirais a ma famille de voter pour celui qui posera son veto sur le dadvsi et je pense que le candidat qui acceptera le mariage gay gagnera un bon nombre de voix je pense sarko il a meme sorti son mein kampf a lui !! Témoignages :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 je dirais a ma famille de voter pour celui qui posera son veto sur le dadvsi et je pense que le candidat qui acceptera le mariage gay gagnera un bon nombre de voix je pense sarko il a meme sorti son mein kampf a lui !! Témoignages :) Il en gagnera d'un cote mais il en perdra de l'autre cote... donc le vote gay n'est pas vraiment un indice... pour la DADVSI, ouai... ben, il gagnera le vote des internautes... je ne sais pas si c'est vraiment enorme... sinon, la comparaison de sarko et de hitler ... bof, pas tres malin ca.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bg92 Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 je sais que c'est pas très malin mais bon quand j'écrivais ce message j'étais en train de réviser ma lecon d'histoire sur L'allemagne nazie :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 22 octobre 2006 Partager Posté(e) le 22 octobre 2006 ahhhhhhhhhhhhhhhh putin , on aura le choix au election entre la peste et le coléra Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 22 octobre 2006 Partager Posté(e) le 22 octobre 2006 bg : t'inquietes pas, je ne t'en tiens pas rigueur, je ne suis pas un fan de sarko non plus... meme si je suis ecconomiquement plutot à droite... kyro : t'as bien résumé la situation... mais heureusement, la Leucémie (Arlette), le SIDA (Olivier), Ebola (Jean Marie) et l'herpece génitale (Bruno) sont déjà hors courses ... et je leur souhaite bien entendu de faire moins de 5% au premier tours juste histoire de rhuiner leurs parties .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 22 octobre 2006 Partager Posté(e) le 22 octobre 2006 le pire avec sarko , c'est que les nain vont nous envahir en plus ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 22 octobre 2006 Partager Posté(e) le 22 octobre 2006 N'empeche que c'est super rare que des hommes de petite taille deviennent chef d'etat... en general, la grande taille est en soit un gros point positif pour réussire dans ce genre de domaines... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 22 octobre 2006 Partager Posté(e) le 22 octobre 2006 le pire avec sarko , c'est que les nain vont nous envahir en plus ! Ce qui est intéressant, c'est que si on remplaçait "nain" par "noir" et Sarkozy par "Taubira", on tient un message qui aurait fait bondir les tenants du politiquement correct. Mais là, ça passe, preuve que la "tolérance", l'"ouverture aux autres", à la "différence", sont très sélectifs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakkeur Posté(e) le 22 octobre 2006 Partager Posté(e) le 22 octobre 2006 Ce qui est intéressant, c'est que si on remplaçait "nain" par "noir" et Sarkozy par "Taubira", on tient un message qui aurait fait bondir les tenants du politiquement correct. Mais là, ça passe, preuve que la "tolérance", l'"ouverture aux autres", à la "différence", sont très sélectifs. La différence c'est qu'un nain, c'est plus drole qu'un noir, c'est tout. Ce qui fait que je pense que kyro n'aurai pas écrit le meme message avec les noirs. Cela dit, que ce soit une personne blanche, ou un nain noir, tout le monde est égaux ( mais pas devant les élécteurs ) bien sur. Sinon, je pense que y en a un qui manque pour emplacer Taubira, c'est notre grande geule nationale : Bernard Tapis, qui j'espère sera là pour 2012. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.