Jump to content

Pour les américains sont des mythos ?


FrenchyNeo

Recommended Posts

Hello tous.

Bon suite à la lecture dans un magasine dont j'ai oublier le nom, sur les actus aux USA, je crée donc un topic pour que chacun y trouve une réponse. Pour moi, celle que les États-unis viennent de nous faire une manipulation mondiale.

Je vais vous exposer donc ici mes recherche avec capture et renfort des pixel pour rendre l'image plus lisible, En essayant de faire court et prècis.

Video 1: A voir ici

Au timer 01:27 on peut voir ca: 1.jpg

Video 2: A voir ici

Au timer 00:25 on peut voir ca: 2.jpg

Puis au timer 00:26 on peut voir ca: 3.jpg

Tout ca pour montrer cette étrange fumée blanche au ras du sol créer sans AUCUN DOUTE par un missile.

Voilà une animation de ce que l'on aurait dût voir si un avion ce crashé:

170506doctored.gif

Et je me permet de cité un ancien technicien militaire ayant travaillé dans l’aéronautique et les armes balistiques (Mirage III, Mirage IV, Boeing 707 AWACK et ogive nucléaire du missile SSBS du Plateau d’Albion):

Alors que je vois aujourd’hui les médias français rediffuser une séquence TRONQUEE de l’attaque du Pentagone, sur laquelle il est EVIDENT pour tout spécialiste civil ou militaire des armes que c’est un MISSILE qui est utilisé, est une INSULTE au simple bon sens journalistique...

des images ont été retirées, la vitesse du projectile est largement supérieure à celle d’un avion, aucune structure de l’envergure d’un aéronef n’apparait dans une seule des images, aucun débris n’est soufflé par la déflagration

je distingue cependant très clairement LA TRAINEE DES GAZ D’UNE TUYERE DE MISSILE dans la partie inférieure droite de la séquence. Ces gaz sont caractéristiques de l’usage de boosters à poudre, utilisés en appoint au propulseur initial pour augmenter l’énergie cinétique de la charge militaire juste avant l’impact.

Voilà je marrête la car ca pourrais prendre des heures.

J'éspère que j'ai put aider certains à avoir une réponse, pour ma part, je ne crois en rien... Ni à l'attaque du Pantagone, et surement pas aux attaques (terroristes) des tours jumelles.

J'ai pu trainer sur un forum américain ou j'ai pu lire une quéstion qui, à mes yeux, et peut être plus grâve.

Ou sont passer les soit disant passager des différent Boeing ?

Je ne comprend pas que l'opinion publique ne bouge pas et que ce peuple reste inactif fasse à un mensonge si... grâve (et qui concèrne peut être un de leurs prôche perdue le 11/09...).

Pour finir, je vous donne ce liens: http://reopen911.online.fr/

A voir, à lire ABSOLUMENT et a garder dans ses favoris.

Voilà je vous dit à plus tard

FrenchyNeo

Link to comment
Share on other sites

Ce topic existe déjà :francais: et à même été fermé car trop "glissant". Ca attire toutes sortes de commentaires aussi idiots les uns que les autres, des prises de becs. Bref ! On va pas refaire encore et encore le monde hein ?! Surtout qu'on parle dans le vide là. :love:

http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=84070

Et puis bon, les hypothèses maintenant... On leur fait dire ce qu'on veut aux images. :p

Link to comment
Share on other sites

Fais donc des recherches sur la langue Francaise avant de commencer ces recherches sur ces théories qui te dépassent completement !

:pleure:

Intelligent comme reponse ;):yes::keskidit:

Pense tu que le fait de faire des fautes d'horthographe empeche de reflechir et de faire des recherches sur des theories?

Quand tu avais 2 ans la theorie des additions te depassait totalement et pourtant maintenant tu doit y arriver.

Rechercher que ce qui est a notre niveau sa c'est de l'evolution.... :D:|

Link to comment
Share on other sites

Fais donc des recherches sur la langue Francaise avant de commencer ces recherches sur ces théories qui te dépassent completement !

;)

Intelligent comme reponse ;):yes::fumer:

Pense tu que le fait de faire des fautes d'horthographe empeche de reflechir et de faire des recherches sur des theories?

Quand tu avais 2 ans la theorie des additions te depassait totalement et pourtant maintenant tu doit y arriver.

Rechercher que ce qui est a notre niveau sa c'est de l'evolution.... :p:|

Les additions ne sont pas une théorie.

Contrairement aux "théories du complot"que ce monsieur à l'air d'affectionner tellement.

Marre qu'on parle toujours des Americains des qu'on parle de complot!!!! Y etes vous seulement deja allé? ou repetez vous comme des moutons ce que les medias vous font gober????

;)

Link to comment
Share on other sites

Aucun homme n'a jamais marché sur la lune ! Tout ceci est un complot des américains ! Tchernobyl est un complot des méchants américains ! Sans compter les 2 guerres mondiales (ils ont fait ça pour les retombées économiques !) !

Link to comment
Share on other sites

Fais donc des recherches sur la langue Francaise avant de commencer ces recherches sur ces théories qui te dépassent completement !

:roll:

Me prendrai tu pour un trou du c.l ?

Je suis peut être plus agé que toi, mais chacun à ses faiblesses... Excuse moi de ne pas être à ton niveau ortographique, je m'incline.

Marre qu'on parle toujours des Americains des qu'on parle de complot!!!! Y etes vous seulement deja allé? ou repetez vous comme des moutons ce que les medias vous font gober????

Oui, j'y suis aller probablement plus longtemps que toi...

Et tu trouve que les medias nous font gober quoi ? Les medias francais (et européens) viennent de dires que c'était bien un avion que l'on voyais sur la video, et que l'idée du complot tomber enfin à l'eau.

Link to comment
Share on other sites

Marre qu'on parle toujours des Americains des qu'on parle de complot!!!! Y etes vous seulement deja allé? ou repetez vous comme des moutons ce que les medias vous font gober????

Oui, j'y suis aller probablement plus longtemps que toi...

Et tu trouve que les medias nous font gober quoi ? Les medias francais (et européens) viennent de dires que c'était bien un avion que l'on voyais sur la video, et que l'idée du complot tomber enfin à l'eau.

Pour ta gouverne, j'y ai vécu plusieurs années... Mais la phrase en gras c'était juste un clin d'oeil à la signature de iznogoud972 :roll:

Et comme le dit PhiBee, les images, ont leur faire dire tout ce qu'on le veut (ca marche dans les deux sens je te le concède).

Et tu penses que toi tu vas dechiffrer ces images mieux que nous simples francais de base ?

Si tu t'appelais Jean Pierre Petit à la rigueur... mais non, tu penses avoir la bonne parole et la vérité ultime à partir de deux simples vidéos que le gouvernement américain lui-meme a diffusées ...

Pour info, je suis moi-meme sceptique sur le 11 septembre, ce n'est pas pour autant que j'acquiese à chaque fois qu'un Kevin prononce haut et fort avoir la vérité universelle avec ses théories du complot !

Link to comment
Share on other sites

Fais donc des recherches sur la langue Francaise avant de commencer ces recherches sur ces théories qui te dépassent completement !

:mad2:

Franchement pas indispensable ce genre de remarque.

@FrenchyNeo:je suis resté dubitatif devant les videos qui montrent, en effet, tout sauf un avion. Maintenant étant donné la focale, le débit et la résolution de la cam, je pense pas que cela soit suffisant, pour en tirer quelque conclusion que ce soit.

Les attentats des 2 tours, eux ont été réellement perpetrés. Sur ce point, aucun doute. Ce n'est pas là dessus qu'il faut se poser la question mais plutôt "pourquoi les institutions dirigeantes des US" n'ont pas renforcer leur système de sécurité alors qu'il savaient plus de 4mois à l'avance que de gros attentats très meurtriers étaient prévus selon leurs sources.

Personnelement, je penche depuis longtemps pour une théorie approchant ceci :

-fin 99-debut 2000, "réunions secrètes", des dirigeants des firmes pétrolières et des grands pontes du gouvernement US.

-on apprend, par exemple, a cette réunion que les réserves en pétrole de l'arabie saoudite sont surévaluées de 70% depuis les années noires (70's).

-sachant que l'irak n'a pas encore exploité tous ces filons et que tout le pays n'a pas été prospecté a certains endroits depuis plus de 20ans, l'idée germe d'exploiter cette partie du globe. Le pb c'est que aucun accord n'est possible avec le pouvoir en place.

-depuis ce temps les US ont attendus un hypothétique attentat, pour justifier d'une réponse musclée dans ce pays afin, d'en prendre tout simplement le contrôle.

-au mois d'avril-mai plusieurs sources du fbi et de la nsa indiquent que de gros attentats sanglants sont prévus, info qui remonte aussitôt en haut-lieu.

Des lors, pourquoi n'avoir pas renforcé les cibles potentielles d'attaque terroristes? moyens de transport en particulier?

Je pense qu'ils s'attendaient à des attentats mais pas de cette ampleur. Qu'ils n'ont rien fait pour les empêcher car ils ont été pris de court de toute façon. Personne n'aurait put prévoir le coup des tours.

Et pour finir, qui peut me dire quelles sont les avancées de l'irak depuis la chute du dictateur? les vraies avancées?

Le peuple est-il réellement libéré? l'afghanistan est-il en pleine croissance économique? les moeurs ont-elles évoluées dans ces pays?......

Link to comment
Share on other sites

Royal Air Force, cf l'expression de charles.w :mad2:

A part remuer des cendres, vous n'aidez en rien...

Ce qui est fait est fait., après, libre à vous de juger de ce que vous avez vu/cru voir/pensé/cru penser/entendu/cru entendre

Vive les DALC (Débats à la con)

====> [] VLAM !

Link to comment
Share on other sites

Si tu t'appelais Jean Pierre Petit à la rigueur... mais non, tu penses avoir la bonne parole et la vérité ultime à partir de deux simples vidéos que le gouvernement américain lui-meme a diffusées ...

Justement j'ai lu ses articles et il remet en cause les attentats aussi. J'ai pu le contacter mais ce sentant trop mis de coté, non compris (entre autre menace...), il préfère ne plus exposer son avis la dessus...

kasa, oui j'avais déjà vue ce type de chronolie (surtout exposer par le rapport).

Par rapport au a ce que tu dit:

étant donné la focale, le débit et la résolution de la cam, je pense pas que cela soit suffisant, pour en tirer quelque conclusion que ce soit

Certe c'est ce que je me suis dit aussi. Seulement (ce que ne m'etonne pas, puisque normal), le Pantagone possède le triple de caméra et en haute résolution. La station service la plus proche et qui a pu filmer l'accident, c'est vu retirer les bandes.

Je reviens donc au soucis de focale, débit, résolution, voilà un site (je donne le liens direct vers le soucis des caméra, voila le liens d'origine ICI: http://perso.orange.fr/jpdesm/pentagon/pages-fr/camera.html

Link to comment
Share on other sites

Ce topic existe déjà :D et à même été fermé car trop "glissant". Ca attire toutes sortes de commentaires aussi idiots les uns que les autres, des prises de becs. Bref ! On va pas refaire encore et encore le monde hein ?! Surtout qu'on parle dans le vide là. ;)

http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=84070

Et puis bon, les hypothèses maintenant... On leur fait ce qu'on veut aux images. ;)

voir ma seconde réponse dans le topic cité, on peut tout à fait calculer la longueur de l'objet en question si on se rend sur place pour faire 2-3 simples mesures :resolu:

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...