je suis daccord mais on est daccord qu un htt supérieur a 1000 est inutile , donc coeff pas plus que 5

Au dessus de 1000 pour le HTT oui mais le plus proche possible quand meme, car niveau perf on doit forcement sentir une différence si on a un HTT a 800 au lieu de 1000

le probleme du HTT c'est le choix des coef trop limité meme sur DFI

Ce qui nous limite sur nForce4 a un OC "optimum" :

200*5=1000

250*4=1000

333.33*3=1000

Tous autre FSB limite le BUS ds tt les cas et le faire dépassé 1000 est inutile pour les problèmes que cela peux donner au niveau OC

il n'y a quasi aucune perte de perf.

ont est pas limiter part le HTT car le NF4 suporte tres bien plus de 1000mhz et les coef dispo permettent de rester autour de 1000mhz.

apres il y a des carte mere qui gere mal certains coefs HTT, mais c'est autre chose.

En fait je me pose une question en parlant de ca :

pour vous le plus perf c'est un OC a 2750mhz a 250*11 avec le htt a 250x4=1000

ou alors un OC a 2860 a 260x11 avec un htt a 260*3=780

Vous voyez le pb ?

Sinon il y aurai pas la possibilités de mettere un OC a 260x11=2860 mais av le htt a x4 donc 1040?

osef le HTT , le 2.5x est le meilleur pr o/c sur la DFI NF4 et surement mm sur les autres NF4 :)

Par contre mettre plus de 1000 mhz c'est pas très bon pour la stabilité ...

osef le HTT , le 2.5x est le meilleur pr o/c sur la DFI NF4 et surement mm sur les autres NF4 :)

moi pas avoir compris

oui c'est sur ke plus de 1000 c'est pas le top meme a 255x11 avec htt a 1020 ?

osef le HTT , le 2.5x est le meilleur pr o/c sur la DFI NF4 et surement mm sur les autres NF4 :)

+1 il ma permis de bien monter aussi alors que le x3...

Par contre mettre plus de 1000 mhz c'est pas très bon pour la stabilité ...

rien a voir si c'est stable , c'est stable! et ca suporte plus de 1000mhz alors....

c'est la gestion de certain coef par la CM qui limite!! dans la limite du raisonable, au dessus de 1200mhz faut pas s'etonner d'avoir des probleme

Sinon il y aurai pas la possibilités de mettere un OC a 260x11=2860 mais av le htt a x4 donc 1040?

si ton HTT ne suporte pas 40mhz de plus je serai plus qu'etonner

osef le HTT , le 2.5x est le meilleur pr o/c sur la DFI NF4 et surement mm sur les autres NF4 :)

moi pas avoir compris

oui c'est sur ke plus de 1000 c'est pas le top meme a 255x11 avec htt a 1020 ?

QUE LE HTT SOIT A 600 OU 1200 , cela n influe pas sur les perfs donc OSEF , tu mets 2.5 et basta

Quand j avais fais 504 de fsb sur la DFI NF4 , j etais a 2.5x et ca l a bien surporté + de 1000 .... dc le pseudo max htt 1000 sur la plupart des NF4 , c'est des foutaises et que ca soit en 1.5/2/2.5x , c'etait le max et mm perfs ...

Modifié le 5 mai 200619 a par boblemagnifique

OK merci pour les réponses

Dans ce cas là, je testerais 260x11 avec le HTT a 260x3 = 780...

apres 270x11

OK merci pour les réponses

Dans ce cas là, je testerais 260x11 avec le HTT a 260x3 = 780...

apres 270x11

il a dit 2.5...

Bah peu importe tant que l'on dépasse pas ou peu le HTT initial (ici 1000mhz)

PS: OSEF c'est quoi ?

Bah peu importe tant que l'on dépasse pas ou peu le HTT initial (ici 1000mhz)

PS: OSEF c'est quoi ?

le coeff 2.5x permet une staabilité accrue quelle que soit la fréquence HTT, point final. donc tu mets 2.5x

OSEF = on s'en fout.

bon j'ai essayer de pousser mon fx dans ses derniers retranchements...... et j'ai du abandonner a 3.15 ghz!

J'ai pu le pousser a 3.15 ghz @1.57V en 210*15 et le HTT sur 3.

Ce qui me fait abandonner c'est la temperature qui etait de 49° en idle , pc watercooler!!!

la ram , c est de la TCCD ? parceque sa aime pas la desynchro et pour le HTT c est 2.5 le meilleur coeff pour une stabilité meilleur .

Ce qui me fait abandonner c'est la temperature qui etait de 49° en idle , pc watercooler!!!

ah oui il me semblait que t'avais un p'tit problème de vatercooling (passif)

et en full, combien?

49°C idle ? Oui c'est affolant ! J'atteins meme pas cette température @ 1,7 V

avec deux rad triple

un fx-60 3.15ghz @1.537Volt ca degage quand meme 200 WATTS mini faut les dissiper!

tout a fait surtout avec 1024KB de L2 sur chaque core hein

Et puis un WC mal ventillé chauffe plus qu'un bon air-cooling moi j'ai tésté et je suis plus frais avec mon air que mon WC

il est pas mal ventillé son WC 3 ventillo par rad dans une water case , c est qu il refroidis tout le Pc pas seulement le proco .

tu aurai du faire deux circuit diférent , un proco et un un carte Graph

il est pas mal ventillé son WC 3 ventillo par rad dans une water case , c est qu il refroidis tout le Pc pas seulement le proco .

tu aurai du faire deux circuit diférent , un proco et un un carte Graph

allez encore un +1 sur les types de circuit... surtout avec un tel CPU j'aurais mis 2 pompes une pour le CPU et l'autre pour le reste : GPU, NB, PWM, etc...

Sinon surement un circuit // aurait fais son effet

oups, je croyais qu'il avait encore son reserator

y'a un gros blem là

t'es sûr d'avoir bien monté le WB correctement? pas trop de pâte ni pas assez?

il est pas mal ventillé son WC 3 ventillo par rad dans une water case , c est qu il refroidis tout le Pc pas seulement le proco .

tu aurai du faire deux circuit diférent , un proco et un un carte Graph

allez encore un +1 sur les types de circuit... surtout avec un tel CPU j'aurais mis 2 pompes une pour le CPU et l'autre pour le reste : GPU, NB, PWM, etc...

Sinon surement un circuit // aurait fais son effet

si vous auriez bien vu vous saurez que mon circuit est tres bien etudier!

t° boitier a 20°!!!!

T° CG a 33°!!!!!

maintenant c'est sur que si je redecsenda frequence de 3.0 ghz en 15*200 je n'ai plus que 40° en load et 44° en full .

Et je ne pense pas que en air cooling tu ne prenne que 4 degres en full!!!!!!

en aircooling je passe de 25,26° a 32° avec un xp 120 et un paps 4000 tr/min ceci sans boitier a 1.456v .

c est pour bientot mon WC une fois ma tour fini

j'ai un copain qui peut prendre que 3 °C en plus en aircool

au fait load et full c'est pareil