Morbid069 Posté(e) le 27 avril 2006 Partager Posté(e) le 27 avril 2006 C'est vraiment bete d'avoir édité ton premier post car c'est a n'en plus rien comprendre Euh les X1800XT baissent de prix 270¤ --> c'est l'affaire du moment d'apres matbe.com Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 27 avril 2006 Partager Posté(e) le 27 avril 2006 C'est vraiment bete d'avoir édité ton premier post car c'est a n'en plus rien comprendre Euh les X1800XT baissent de prix 270¤ --> c'est l'affaire du moment d'apres matbe.com Le répercution des prix n'est pas encore tout à fait appliquer (on est encore à 300¤), et ce n'est qu'une stratégie marketing pour préparé l'arriver de la 7900GT qui sera meilleure est annoncée à 300¤ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sphinx09 Posté(e) le 28 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 avril 2006 Me vaut patienter quleques semaines Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 la 7900gt avale l'x1800xt avec les filtres activés? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 http://www.alternate.de/html/productDetail...l?artno=JAXS4A& rien à ajouter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 Un autre point de vue voudrait que la x1800xt soit destockée pour laisser la place à la x1900gt En terme de performances, les cartes sont du même niveau avec un avantage pour l'une ou l'autre selon les tests, mais jamais rien de réellement énorme. Le choix devra se faire fonction des préférences au niveau des jeux utilisés, des drivers ou encore des modèles proposés par les différents partenaires. Et c'est une news PCI! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sphinx09 Posté(e) le 28 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 avril 2006 http://www.alternate.de/html/productDetail...l?artno=JAXS4A& rien à ajouter C'est hallucinant ! Alternate, serait-il le seul a fournire les X1800XT a ce prix la ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 Dans une à deux semaine les prix seront les même en france Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 29 avril 2006 Partager Posté(e) le 29 avril 2006 Quelqu'un sait pourquoi la France est toujours à la ramasse niveau prix vis à vis de l'Allemagne? Si on vend la même carte à un prix différend, pourquoi faut il attendre si longtemps pour les prix traversent le Rhin? C'est rageant.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 29 avril 2006 Partager Posté(e) le 29 avril 2006 Quelqu'un sait pourquoi la France est toujours à la ramasse niveau prix vis à vis de l'Allemagne? Si on vend la même carte à un prix différend, pourquoi faut il attendre si longtemps pour les prix traversent le Rhin? C'est rageant.. Les taxes, les stocks, les politiques économiques... Tout ça quoi. Mais on est pas si mal logé que ça en france Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 29 avril 2006 Partager Posté(e) le 29 avril 2006 c'est n'importe quoi tout ca la X1800XT est légèrement moins performante que la 7900GT, mais SANS les filtres. avec les filtres c'est plutôt le contraire la X1800XT est un meilleur choix que la 7900GT, car, avec les mêmes performances, on a possibilité d'activer HDR ET AA en même temps. par contre je suis tout à fait d'accord pour le bruit, mais les X1900XT ont le même refroidisseur et les nuisances sonores seront égales et puis un VF700AlCu ca coute même pas 25¤, et un VF900-Cu 40... moi je dis, attend que les X1800XT aient baissées en france, puis prends t'en une avec un VF700 ou VF900 pour ce qui est du fait que la carte bride le proco, ca ne se voit que dans les basses résolutions avec lesf filtres désactivés et les détails au mini, mais dans tous les cas un 3500+ est largement assez puissant pour que le jeu soit fluide, et la puissance perdue tu la récupère justement en montant la résolution, les détails et en activant les filtres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 29 avril 2006 Partager Posté(e) le 29 avril 2006 c'est n'importe quoi tout ca la X1800XT est légèrement moins performante que la 7900GT, mais SANS les filtres. avec les filtres c'est plutôt le contraire la X1800XT est un meilleur choix que la 7900GT, car, avec les mêmes performances, on a possibilité d'activer HDR ET AA en même temps. par contre je suis tout à fait d'accord pour le bruit, mais les X1900XT ont le même refroidisseur et les nuisances sonores seront égales et puis un VF700AlCu ca coute même pas 25¤, et un VF900-Cu 40... moi je dis, attend que les X1800XT aient baissées en france, puis prends t'en une avec un VF700 ou VF900 pour ce qui est du fait que la carte bride le proco, ca ne se voit que dans les basses résolutions avec lesf filtres désactivés et les détails au mini, mais dans tous les cas un 3500+ est largement assez puissant pour que le jeu soit fluide, et la puissance perdue tu la récupère justement en montant la résolution, les détails et en activant les filtres. Oulà c'est bizarre ce que tu dit. On montant la définition il ne gagnera pas de perfs, au contraire. Faut pas s'eméler les pinceaux. La cg en haute def, suit, mais le proco non (enfin si, mais moins que ce que la cg peut permettre). On ne peux pas regagner des performance que l'on a pas. Tut'es surment trompé là Le proco va bridé la carte dans les hautes définition, car la carte elle pourrait calucler plus que le proco. Dans les basses définition ça ne changera rien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
budokai Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 la 7900GT est bien mais moin bien qu une X1800XT 512mo et chui pas d accord les 512mo pouront servir dans quelques temps : http://www.hardware.fr/articles/599-12/gef...e-reine-3d.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 la 7900GT est bien mais moin bien qu une X1800XT 512mo et chui pas d accord les 512mo pouront servir dans quelques temps : http://www.hardware.fr/articles/599-12/gef...e-reine-3d.html Moi je dirai pas dans quelque temp mais plutot dans les hautes def Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 la 7900GT est bien mais moin bien qu une X1800XT 512mo et chui pas d accord les 512mo pouront servir dans quelques temps : http://www.hardware.fr/articles/599-12/gef...e-reine-3d.html Moi je dirai pas dans quelque temp mais plutot dans les hautes def C'est sur. Et ça joue aussi pour les filtres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 ahh donc j'ai bien fait de dépenser 50¤ de plus pour la version 512mo! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 ça depend, tu joues en 1600 ou supérieur ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 Tiens ça tombe bien que tu me pose cette question : Avec un écran à 17 orteils, un 3700 plux, 1 giga de souvenirs à chaud, une plantureuse asrock dual sataII et une juteuse x1800xt 512mo je peux monter jusqu'à quelle résolution (sur oblivion par exemple... )? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 Tiens ça tombe bien que tu me pose cette question : Avec un écran à 17 orteils, un 3700+, 1 giga, une plantureuse sasrock dual sataII et une juteuse x1800xt 512mo je peux monter jusqu'à quelle résolution (sur oblivion par exemple... )? Si c'est un 17" LCD ba 1280*1024, mais avec obli, pas tout a fond Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 C'est un 19 pouces CRT (qui prend pas mal de place en arrière d'ailleur.) Quand je fais mon , c'est pas à moitié dis donc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 Ba tu peux jouer en 1280 voir 1600 dans des bonnes conditions Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 Ok merci! En passant c'est marrant de voir les résolutions que peuvent proposer certains jeux... BF1942 propose du 2048*1536 par exemple. Après de lourds calculs mentaux, j'arrive à la conclusion qu'il s'agit de 4 écrans en 1024*768 [(1024+1024)*(768+768)]. Mon 19" est réglé avec cette résolution. Ca me ferait donc un écran de 38" (à peu près 96cm). Si je ne me recule pas je vais me faire mal au cou. Et il faudrait se reculer pil poil de 2*(la distance actuelle qui me sépare de mon écran) mêtres pour ne pas perdre en lisibilité/torticolis. Il parait aussi qu'il faut être à 5*(la diagonale de l'écran cathodique que l'on regarde) mêtres pour ne pas se faire bobo au yeux. Dans le premier cas je devrais être à 2m40 et dans le deuxième à 5m80. Sauf que j'y perd en lisibilté. Au grand bénéfice de mon cou soit-dit en passant. Bref tout ça pour dire : Vive les parties de micromachines à huit en 3m*3m sur du crépis! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 1 mai 2006 Partager Posté(e) le 1 mai 2006 Ok merci! En passant c'est marrant de voir les résolutions que peuvent proposer certains jeux... BF1942 propose du 2048*1536 par exemple. Après de lourds calculs mentaux, j'arrive à la conclusion qu'il s'agit de 4 écrans en 1024*768 [(1024+1024)*(768+768)]. Mon 19" est réglé avec cette résolution. Ca me ferait donc un écran de 38" (à peu près 96cm). Si je ne me recule pas je vais me faire mal au cou. Et il faudrait se reculer pil poil de 2*(la distance actuelle qui me sépare de mon écran) mêtres pour ne pas perdre en lisibilité/torticolis. Il parait aussi qu'il faut être à 5*(la diagonale de l'écran cathodique que l'on regarde) mêtres pour ne pas se faire bobo au yeux. Dans le premier cas je devrais être à 2m40 et dans le deuxième à 5m80. Sauf que j'y perd en lisibilté. Au grand bénéfice de mon cou soit-dit en passant. Bref tout ça pour dire : Vive les parties de micromachines à huit en 3m*3m sur du crépis! A mon avis pour le 2048*1536 c'est une résolution d'écran 4/3 crt 21 ou 22", ça métonnerai que BF2 est une option permettant de mettre 4 écran en carré (2en haut + 2en bas). Sinon pour la distance, c'est surtout à toi de juger ce qui est confortable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 1 mai 2006 Partager Posté(e) le 1 mai 2006 je parlais de BF1942, Je n'ai pas testé BF2. ça métonnerai que BF2 est une option permettant de mettre 4 écran en carré (2en haut + 2en bas). C'est pour ça que je trouve étrange de proposer de telles résolutions. Ca incite à coller le nez à l'écran pour lire les caractères.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.