Posté(e) le 6 septembre 200321 a Bonjour J'ai déjà essayer le format Ntfs, cependant je trouve qu'il n'apporte aucun gain en performance, Alors jai continuer a utiliser mes dd en Fat32. Dans mon cour mon prof commence a me venter les mérite du ntfs pour la sécurité, la je dis: Oui,les données sont encryptées et c'est très bien. On était d'accord sur ce point. Après, il commence a me dire que le ntfs estp lus performant que le fat32, et la je lui dis , Nahhhhhhh c'est pas vrai, j'ai vu des bench et c'était le contraire. et la on c'est astiner et j'aimerais bien savoir lequel est le plus rapide RAPIDE, pas le plus sécuritaire, le plus RAPIDE pour les taux de transfert et lequel est le plus rapide dans lutilisation du systeme d'exploitation,c'est a dire du système. Merci de me répondre
Posté(e) le 6 septembre 200321 a alors la c le flou total parce que d'un coté g entendu dire que le systeme ntfs etait plus rapide parce que meilleur systeme d'indexation de fichiers,de l'autre FAT32 plus rapide parce que pas d'encryption... en gros
Posté(e) le 6 septembre 200321 a NTFS plus rapide en lecture et FAT plus rapide en écriture ... logique non ?
Posté(e) le 6 septembre 200321 a NTFS plus rapide en lecture et FAT plus rapide en écriture ... logique non ? +1 Paske la fat32 n'a pas besoin d'écrire dans l'index... Mais on peut désactiver l'indexation, et là, ça devient sensiblement équivalent...
Posté(e) le 6 septembre 200321 a Auteur Donc la ntfs avec l'indexation désactiver devient plus rappide que la fat 32 en lecture et deviens léquivalent en écriture? :8 Si jai compris..alors je vous dit merci :8 :8
Posté(e) le 6 septembre 200321 a le NTFS est plus rapide que le FAT32 en lecture avec indexation activée ... si on la désactive les deux ont des perfs voisines, je suppose ... je vais me renseigner ...
Posté(e) le 6 septembre 200321 a Auteur Merci Milo je viens de convertir en ntfs et je voir pas de gain de performance p-e sur ma deuxieme partition jai pris2 mega octet de plus par seconde.Tuka... La je vais aller essaer MaxBoost pour le fun p,s: c long a dowloader a 56 k..13%
Posté(e) le 6 septembre 200321 a Auteur Dark: Jai tester et sur mon Maxtor le ntfs ce supporte bien, pas de perte de performance a premiere vu, mais sur mon western digital, je crois que c'est moins beau...vas falloir que je test plus en profondeur. MaxBoost fonctionne assez bien, je crois que sa prende 2 fois moin de deux a défragmenter mes dd tuka Merci.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.