Ou trouver les records du monde d'overclocking ?

[Aechys]

Bonsoir,

Voilà la question est dans le titre.

Je cherche le classement, par type de processeur, des fréquences maximales atteintes.

Si vous pouviez m'aiguillez, merci d'avance.

[wizz]

google.....

[keneda212]

google.....

pas mieu

[alex_ssj3]

CPU-Z validator aussi mais pas forcément fiable...

+1 google.

[eYo]

Xtrem Sytème

OCM

etc ...

[choco]

WR - DATABASE

[starostise]

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/d...rld_Records.rar

trop de fake (bug?) sur cpu-z validator

[Aechys]

En fait je vous demande cela car ....

http://img110.imageshack us/img110/6302/amd4400mhz7rt.jpg

[eYo]

Tu t'es planté dans ton lien

http://img110.imageshack us/img110/6302/amd4400mhz7rt.jpg (j'ai mis un liens sinon sa déforme le forum )

Par contre une image du BIOS ne prouve rien

Voilou

[Aechys]

C'est corrigé, mais j'osais pas la mettre en image, je sais pas si le modos vont aimer.

Bon ce n'est que sous le bios actuellement, mais je vous tiens au courant, je vais installé windows

et j'espère aumois le 4 ghz en stable !

[eYo]

Perso dans le BIOS, mon proco prends 9x467 (A64 3000+)

Mais comme dit plus haut, sa prouve RIEN

[Aechys]

Bon je vais me cacher

Meme pas 3 ghz en stable

[Trebeb]

Euuuh le record du monde en SCREEN MAX (et je précise bien, pas en stable du tout) c'est cpull qui le détenait avec un FX57 pris sous CPUZ à 4068Mhz (il a été battu récemment par kingpin avec 4181Mhz)

Donc entre le BIOS et un screen avec CPUZ, tu as énormément de chemin

en effet cela ne prouve rien du tout, ça me rapelle même un screen d'un P4 dans le bios à 7,22Ghz, mais le type n'arrivait même pas à dépasser le bios....

Enfin va poster sur OCM et demande leur ton avis, avant de valider ton o/c va falloir fournir un paquet de preuves, car des fakes de ce type c'est pas le premier qu'on aura vu

[Aechys]

C'est bizarre tout de meme autant d'ecart.

Je partais du principe que mes pc bootait plus apres une certaines fréquences ( exemple 3 ghz ) mais ct stable a 2.85 sous win.

J'avoue être assez decu mais bon 30s au superpi 1M tout de meme

[eYo]

Je fais 32s avec un 3000+ à 2.6Ghz et 512Mo (non dual channel) d'OCZ Gold VX à 2-2-2-5

[starostise]

la frequence max (stable bench ou max screen) differe bcp selon l'os. sous linux deja il y a un gain par rapport à windows, sous dos encore plus

sous windows c'est plus difficile ce qui en fait la reference pour les records.

[chienquipete]

la frequence max (stable bench ou max screen) differe bcp selon l'os. sous linux deja il y a un gain par rapport à windows, sous dos encore plus

sous windows c'est plus difficile ce qui en fait la reference pour les records.

+1 mais linux a de jolis kernel panic mais plus plus dur a choper qu un bsod

on aurait jamais du laisser tomber le dos

[cloudff7]

WR - DATABASE

http://pic20.picturetrail.com/VOL256/13243...2/136368937.jpg

Un FX57 avec un coef CPU a x16

2800/200= 14 chez moi

Je fais 32s avec un 3000+ à 2.6Ghz et 512Mo (non dual channel) d'OCZ Gold VX à 2-2-2-5

Je fais la mm chose a 2640MHz

[beubz]

Un FX57 avec un coef CPU a x16

2800/200= 14 chez moi

les fx ont les coefs libres dans les deux sens!!!

tourne ta langue..... avant de poster des betises !!!

[cloudff7]

Un FX57 avec un coef CPU a x16

2800/200= 14 chez moi

les fx ont les coefs libres dans les deux sens!!!

tourne ta langue..... avant de poster des betises !!!

:copain:

ERF... Je n'ai rien affirmer du tout je savais pas que les FX etait débloqués au coef ds les 2 sens...

Suis pas un fils a papa moi j'en ai jms eu entre les didis ET TAC

[risbo]

Le guiness