Aechys Posted April 7, 2006 Share Posted April 7, 2006 Bonsoir, Voilà la question est dans le titre. Je cherche le classement, par type de processeur, des fréquences maximales atteintes. Si vous pouviez m'aiguillez, merci d'avance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wizz Posted April 7, 2006 Share Posted April 7, 2006 google..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
keneda212 Posted April 7, 2006 Share Posted April 7, 2006 google..... pas mieu Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_ssj3 Posted April 7, 2006 Share Posted April 7, 2006 CPU-Z validator aussi mais pas forcément fiable... +1 google. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eYo Posted April 7, 2006 Share Posted April 7, 2006 Xtrem Sytème OCM etc ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
choco Posted April 7, 2006 Share Posted April 7, 2006 WR - DATABASE Link to comment Share on other sites More sharing options...
starostise Posted April 7, 2006 Share Posted April 7, 2006 http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/d...rld_Records.rar trop de fake (bug?) sur cpu-z validator Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aechys Posted April 8, 2006 Author Share Posted April 8, 2006 En fait je vous demande cela car .... http://img110.imageshack us/img110/6302/amd4400mhz7rt.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
eYo Posted April 8, 2006 Share Posted April 8, 2006 Tu t'es planté dans ton lien http://img110.imageshack us/img110/6302/amd4400mhz7rt.jpg (j'ai mis un liens sinon sa déforme le forum ) Par contre une image du BIOS ne prouve rien Voilou Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aechys Posted April 8, 2006 Author Share Posted April 8, 2006 C'est corrigé, mais j'osais pas la mettre en image, je sais pas si le modos vont aimer. Bon ce n'est que sous le bios actuellement, mais je vous tiens au courant, je vais installé windows et j'espère aumois le 4 ghz en stable ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
eYo Posted April 8, 2006 Share Posted April 8, 2006 Perso dans le BIOS, mon proco prends 9x467 (A64 3000+) Mais comme dit plus haut, sa prouve RIEN Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aechys Posted April 8, 2006 Author Share Posted April 8, 2006 Bon je vais me cacher Meme pas 3 ghz en stable Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted April 8, 2006 Share Posted April 8, 2006 Euuuh le record du monde en SCREEN MAX (et je précise bien, pas en stable du tout) c'est cpull qui le détenait avec un FX57 pris sous CPUZ à 4068Mhz (il a été battu récemment par kingpin avec 4181Mhz) Donc entre le BIOS et un screen avec CPUZ, tu as énormément de chemin en effet cela ne prouve rien du tout, ça me rapelle même un screen d'un P4 dans le bios à 7,22Ghz, mais le type n'arrivait même pas à dépasser le bios.... Enfin va poster sur OCM et demande leur ton avis, avant de valider ton o/c va falloir fournir un paquet de preuves, car des fakes de ce type c'est pas le premier qu'on aura vu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aechys Posted April 8, 2006 Author Share Posted April 8, 2006 C'est bizarre tout de meme autant d'ecart. Je partais du principe que mes pc bootait plus apres une certaines fréquences ( exemple 3 ghz ) mais ct stable a 2.85 sous win. J'avoue être assez decu mais bon 30s au superpi 1M tout de meme Link to comment Share on other sites More sharing options...
eYo Posted April 8, 2006 Share Posted April 8, 2006 Je fais 32s avec un 3000+ à 2.6Ghz et 512Mo (non dual channel) d'OCZ Gold VX à 2-2-2-5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
starostise Posted April 8, 2006 Share Posted April 8, 2006 la frequence max (stable bench ou max screen) differe bcp selon l'os. sous linux deja il y a un gain par rapport à windows, sous dos encore plus sous windows c'est plus difficile ce qui en fait la reference pour les records. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chienquipete Posted April 8, 2006 Share Posted April 8, 2006 la frequence max (stable bench ou max screen) differe bcp selon l'os. sous linux deja il y a un gain par rapport à windows, sous dos encore plus sous windows c'est plus difficile ce qui en fait la reference pour les records. +1 mais linux a de jolis kernel panic mais plus plus dur a choper qu un bsod on aurait jamais du laisser tomber le dos Link to comment Share on other sites More sharing options...
cloudff7 Posted April 11, 2006 Share Posted April 11, 2006 WR - DATABASE http://pic20.picturetrail.com/VOL256/13243...2/136368937.jpg Un FX57 avec un coef CPU a x16 2800/200= 14 chez moi Je fais 32s avec un 3000+ à 2.6Ghz et 512Mo (non dual channel) d'OCZ Gold VX à 2-2-2-5 Je fais la mm chose a 2640MHz Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted April 11, 2006 Share Posted April 11, 2006 Un FX57 avec un coef CPU a x16 2800/200= 14 chez moi les fx ont les coefs libres dans les deux sens!!! tourne ta langue..... avant de poster des betises !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
cloudff7 Posted April 12, 2006 Share Posted April 12, 2006 Un FX57 avec un coef CPU a x16 2800/200= 14 chez moi les fx ont les coefs libres dans les deux sens!!! tourne ta langue..... avant de poster des betises !!! :copain: ERF... Je n'ai rien affirmer du tout je savais pas que les FX etait débloqués au coef ds les 2 sens... Suis pas un fils a papa moi j'en ai jms eu entre les didis ET TAC Link to comment Share on other sites More sharing options...
risbo Posted April 12, 2006 Share Posted April 12, 2006 Le guiness Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.