StPierre Posté(e) le 28 mars 2006 Partager Posté(e) le 28 mars 2006 Bonjour à tous! Je vais acheter Oblivion en juillet (après les exams en fait) et je voudrais bien pouvoir y jouer sans remord. Seulement, ma CG va pas aller très loin avec mon 1800+ et une carte mère qui.... date elle aussi. Ma question est donc la suivante : Avec 350 euros, puis-je esperer acquérir un couple processeur+CM qui aide ma 9800 pro et mes 2*512 mo de ram pour profiter d'oblivion à sa juste valeur graphique (c'est pas gagné, je sais...) Merci d'avance pour vos réponses! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 28 mars 2006 Partager Posté(e) le 28 mars 2006 asrock dual sata (60€) puis un AMD939 de ton choix à condition que tes 2*512mo soit des DDR, et de préférence PC3200 ou PC2700 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 28 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 mars 2006 Je vais pouvoir utiliser mon DD IDE? Je pourrais booter avec une clé usb? Je suis pas chez moi mais il me semble bien que c'est de la CORSAIR DDR 3200, le dual channel vaudra le coup? Les ventilos sont fournis avec les proc? Sur LDLC, l'AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ Socket 939 est à 300€. j'explose pas trop mon budget et je règle mon affaire. on résume : AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ ASRock 939Dual-SATA2 (ULi M1695) - ATX ATI 9800 pro (saphire je crois) 2*512mo DDR SDRAM PC3200 ca tient la route? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CronoS19 Posté(e) le 28 mars 2006 Partager Posté(e) le 28 mars 2006 Les DD ide marchent avec cette mobo et si tu as un budjet pas énorme évite un dual core qui te servira pas dans oblivion. Prends plutot un 3000+ / 3200+ et au pire une nouvelle cg en occaz par exemple (fait attention a la puissance de ton alim aussi). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vavanjukebox Posté(e) le 29 mars 2006 Partager Posté(e) le 29 mars 2006 +1 ne prend pas un X2 si tu joues : ça ne sert à rien pour le moment donc, oui, prend ça : AMD Athlon 64 3200+ (minimum) en version "BOX" pour avoir le ventilo...sinon, prend un Arctic Cooling Freezer 64 Pro (pas cher mais performant) ASRock 939Dual-SATA2 (ULi M1695) - ATX tu peux tout trouver chez e-Network pour 234,70 € : Teste ta config déjà avec ça. au moins avec la ASROCK, tu pourras utiliser ta CG en AGP puis changer plus tard pour une cg en pciE si il le faut (je pense que ta CG est trop limite pour les tous derniers jeux mais oblivion est p-e moins gourmand ?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 29 mars 2006 Partager Posté(e) le 29 mars 2006 +1 pour tout asrock dual sata II + un un 3200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordphenix Posté(e) le 29 mars 2006 Partager Posté(e) le 29 mars 2006 +1 avec les autres et tu changes d'alimentation peut-être à cause de la CM vu que madame est susceptible dessus, donc au cas prévoir Fortron ou LcPower (Fortron Bluestorm 400W environ 52 euros In en neuf) donc CM: 60, Proc: 170 (3200) = 230, si alimentation à changer 48, barettes RAM 1go (2*512) PC3200: 88. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 29 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 29 mars 2006 Les barettes je les ai déjà! Bon, résumons : asrock dual sata 2 : 60€ alim Fortron Bluestorm : 50€ me reste donc 240€ de budget pour le processeur et son ventilo. AMD Athlon 64 3700+ / 2.2 GHz - Socket 939 - L2 1 Mo - Box : 235€ le ventilo y est normalement! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 29 mars 2006 Partager Posté(e) le 29 mars 2006 C'est le minimum syndical le rad fourni. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CronoS19 Posté(e) le 29 mars 2006 Partager Posté(e) le 29 mars 2006 Tu peux aussi acheter en occaz sur les forums, tu auras plus d'argent pour changer de cg. A ta place je chercherais un 3000+(~110-120€) ou 3200+ et un 6600gt(~110€) en occaz, avec un petit oc et ça roule. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 29 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 29 mars 2006 Je vais vraiment y gagner? Il me semble que la différence ne sera pas flagrante entre une radeon 9800 pro et une 6600gt. et quitte a utiliser le budget, pourquoi prendre un proc qui sera obsolete en avance sur l'autre? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 21 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 21 avril 2006 C'est encore moi!! Bon j'ai un peu peur de me gacher le plaisir avec ma 9800 pro... Si j'arrive à la revendre (mettons 50€, arretez moi si je me trompe) et en ajoutant 100€ tombés du camion ciel, quelle CG je pourrais envisager? Je lorgnai les x1800 mais je me suis vite calmé! Pour être franc, c'est le matos informatique d'occaz sur le net qui me chagrine un peu.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ktmman06 Posté(e) le 21 avril 2006 Partager Posté(e) le 21 avril 2006 Moi j'ai une 6600 GT o/c et un 3200+ A64 o/c et sa roule nikel sur oblivion ainsi que sur tout les jeux recent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LoupSolitaire Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 Je me demande quelle différence il y a entre 9800 pro et 6600 GT. A mon avis, mieux vaut garder la 9800 ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 9800Pro et 6600Gt c'est un peu kiff kiff , kit a changer de cg autant prendre une 6800GS ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StPierre Posté(e) le 22 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 22 avril 2006 Les 6800GS sont un peu cher pour mon budget! Autant rester avec ma 9800 alors! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 http://www.digit-life.com/articles2/digest...ideo-m-wxp.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 3dmark c'est qu'un bench... Faudrait arrêter de se baser la dessus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 3dmark c'est qu'un bench... Faudrait arrêter de se baser la dessus... Ce n'est qu'un bench mais ça permer d'avoir un ORDRE DE GRANDEUR C'est très pratique pour comparer 2 cartes différentes C'est neutre par rapport à son architecture par rapport au moteur graphique (comparaisons cartes ati et nvidia sur Quake4 ou HL2) Ici, on n'est pas dans un concours de " j'ai la plus grosse, je fais 40000pts " Ici, la question est " est ce que ça vaut le coup de dépenser 150¤ pour cette carte " Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 Ba là ça vaut pas le coups , dans les jeux la 6600GT fait en moyenne 5 à 10% de mieux que la 9800Pro Alors ton ordre de grandeur tu m'excusera mais bon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 il y a des jeux qui ont une affinité pour les cartes ATI et il y a d'autres qui préfèrent celles de Nvidia donc on prend 3Dmarks pour éviter ce genre de soucis de manque d'impartialité et dans des jeux "neutres" la différence de performance entre 2 CG se retrouve aussi dans le score de 3Dmarks. On reproche souvent à 3Dmarks de faire la part belle aux config SLI. C'est juste que leur guguss ont su programmer leur bench pour exploiter pleinement l'architecture SLI. Mais cette différence se retrouve aussi dans les jeux. Sur un ancien jeu (avant l'apparition du SLI) avec de vieux pilotes ne verra aucune différence avec l'ajout de la 2e CG. Sur un nouveau jeu, entierement optimisé pour le SLI, avec les pilotes adéquats, on récupère bien la puissance de la 2e CG. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 Tu oublies sans doutes le fait que les pilotes sont souvent optimisé pour faire de bon scores dans les benchs Rien ne vaut la comparaison sur un panel de 5 à 10 jeux optimisé ATI et nVidia Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 Rien ne vaut la comparaison sur un panel de 5 à 10 jeux optimisé ATI et nVidia entièrement d'accord avec toi. Mais très rare sont les tests de comparaisons sur plusieurs cartes graphiques et sur une dizaines de jeux représentatifs. Et ça fait long à lire..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 c'est sur c'est plus long à lire lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 22 avril 2006 Partager Posté(e) le 22 avril 2006 surtout aussi qu'il y a peu de tests "complets" on en trouve des tests sur 3 jeux si par exemple, on a parmis ces tests HL2 et pas Doom3, on arrive rapidement à des conclusions faussées, surtout lorsque le lecteur n'est pas au courant des problèmes d'affinité des CG avec les jeux. il comprendra qu'il vaut mieux acheter une X800GT moins cher et aussi performante qu'une 7800GT Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.