Nostalgie:Qui se souvient des lecteurs CD Kenwood 72x True-X

[Tamerlan]

Les lecteurs Kenwood 72x True-X, ça vous dit quelque chose?

Dommage que cette technologie est été abandonnée.

[Neo_13]

C'était trop cher à implémenté... (7t^tes en une... C'est la misère au niveau de la lentille...

[Tamerlan]

Lien vers un test de ce lecteur CD-Rom révolutionnaire pourtant abandonné: http://www.clubic.com/ar/302-1.html

Avec cette technologie appliqué aux graveurs, ça serait...

[=]Sabrolaser[=]

Ah ouais , tout de meme , ca tappe fort la , sérieux , c'est dommage, ils auraient du continuer a développer cette technologie , surtout pour les graveurs , j'aimerais bien un graveur 80x....qui grave un cd en 1 minute :8

[Squall NTCK]

C clair que c'etait le top c con on n'en trouve plus

[Neo_13]

C'était génial... Et si ils en sortai un aujourd'hui vers les 60 euros, je le prendrais... Disons 60euros pour un 100X. Mais vu le bide qu'ils ont fait, ça m'étonnerai... Mauvais marketing...

Et à l'époque, j'avais pas les moyens...

[gandalf76fr]

clair que quand je vois ca je trouve domage l'abandon de ce produit.

Perso meme vu le prix annoncé, je pense que j'aurais bien déboursé 150 euros pour avoir un lecteur CD tres véloce et surtout silencieux.

[Dark26]

clair que quand je vois ca je trouve domage l'abandon de ce produit.

Perso meme vu le prix annoncé, je pense que j'aurais bien déboursé 150 euros pour avoir un lecteur CD tres véloce et surtout silencieux.

ça s'appelle simplement daemontools avec une image iso.....

une copie du cd sur le dur et zouu

calcul rapide ...... vitesse x1 du lecteur de cd = 150 ko ( si mes souvenir sont bons....)

raid 0 en sata 60 mo /s en moyenne

60 *1024 / 150 = 409 soit environ 400 pour arrondir..

donc un lecteur de cd de 400x moi je dis

[Tamerlan]

clair que quand je vois ca je trouve domage l'abandon de ce produit.

Perso meme vu le prix annoncé, je pense que j'aurais bien déboursé 150 euros pour avoir un lecteur CD tres véloce et surtout silencieux.

ça s'appelle simplement daemontools avec une image iso.....

une copie du cd sur le dur et zouu

calcul rapide ...... vitesse x1 du lecteur de cd = 150 ko ( si mes souvenir sont bons....)

raid 0 en sata 60 mo /s en moyenne

60 *1024 / 150 = 409 soit environ 400 pour arrondir..

donc un lecteur de cd de 400x moi je dis

Problème, ça ne marche pas avec tous les CD.

[Dark26]

clair que quand je vois ca je trouve domage l'abandon de ce produit.

Perso meme vu le prix annoncé, je pense que j'aurais bien déboursé 150 euros pour avoir un lecteur CD tres véloce et surtout silencieux.

ça s'appelle simplement daemontools avec une image iso.....

une copie du cd sur le dur et zouu

calcul rapide ...... vitesse x1 du lecteur de cd = 150 ko ( si mes souvenir sont bons....)

raid 0 en sata 60 mo /s en moyenne

60 *1024 / 150 = 409 soit environ 400 pour arrondir..

donc un lecteur de cd de 400x moi je dis

Problème, ça ne marche pas avec tous les CD.

ah bon lesquels

[Dark26]

je regarde ce que prends daemontools en entrée :

Cue sheets *.cue

Standart iso images *.iso

Clone Cd images *.ccd

Blindread imgaes *.bwt

Disc Juggler images *.cdi

Media descriptor files *.mds

conclusion, même les cd protégé avec safe disk ou autre sont copiable et docn lisible avec daemontools

[djshan]

Il y a quelques années, mon vendeur informatique l'avait mais j'ai pas acheté car il coutait +-150€.

Sinon, j'adorais leur concept du 72x.

[milohoffman]

clair que quand je vois ca je trouve domage l'abandon de ce produit.

Perso meme vu le prix annoncé, je pense que j'aurais bien déboursé 150 euros pour avoir un lecteur CD tres véloce et surtout silencieux.

ça s'appelle simplement daemontools avec une image iso.....

une copie du cd sur le dur et zouu

calcul rapide ...... vitesse x1 du lecteur de cd = 150 ko ( si mes souvenir sont bons....)

raid 0 en sata 60 mo /s en moyenne

60 *1024 / 150 = 409 soit environ 400 pour arrondir..

donc un lecteur de cd de 400x moi je dis

tes souvenirs sont bons

[Dark26]

je le savais

[sky99]

vous bavez dessus, mais a l'epoque j'ai lu de nombreux tests

qui disaient que c'etait une vraie merde:

a la moindre saleté/poussiere microrayre, ça deconnait,

et sur des cd-r la lecture etait tres lente,et souvent en dessous de 30X...

[Tamerlan]

vous bavez dessus, mais a l'epoque j'ai lu de nombreux tests

qui disaient que c'etait une vraie merde:

a la moindre saleté/poussiere microrayre, ça deconnait,

et sur des cd-r la lecture etait tres lente,et souvent en dessous de 30X...

Jamais remarqué!

Tu as lu ça où?