Posté(e) le 3 septembre 200321 a Les lecteurs Kenwood 72x True-X, ça vous dit quelque chose? Dommage que cette technologie est été abandonnée.
Posté(e) le 3 septembre 200321 a C'était trop cher à implémenté... (7t^tes en une... C'est la misère au niveau de la lentille...
Posté(e) le 3 septembre 200321 a Auteur Lien vers un test de ce lecteur CD-Rom révolutionnaire pourtant abandonné: http://www.clubic.com/ar/302-1.html Avec cette technologie appliqué aux graveurs, ça serait...
Posté(e) le 3 septembre 200321 a Ah ouais , tout de meme , ca tappe fort la , sérieux , c'est dommage, ils auraient du continuer a développer cette technologie , surtout pour les graveurs , j'aimerais bien un graveur 80x....qui grave un cd en 1 minute :8
Posté(e) le 3 septembre 200321 a C'était génial... Et si ils en sortai un aujourd'hui vers les 60 euros, je le prendrais... Disons 60euros pour un 100X. Mais vu le bide qu'ils ont fait, ça m'étonnerai... Mauvais marketing... Et à l'époque, j'avais pas les moyens...
Posté(e) le 4 septembre 200321 a clair que quand je vois ca je trouve domage l'abandon de ce produit. Perso meme vu le prix annoncé, je pense que j'aurais bien déboursé 150 euros pour avoir un lecteur CD tres véloce et surtout silencieux.
Posté(e) le 4 septembre 200321 a clair que quand je vois ca je trouve domage l'abandon de ce produit.Perso meme vu le prix annoncé, je pense que j'aurais bien déboursé 150 euros pour avoir un lecteur CD tres véloce et surtout silencieux. ça s'appelle simplement daemontools avec une image iso..... une copie du cd sur le dur et zouu calcul rapide ...... vitesse x1 du lecteur de cd = 150 ko ( si mes souvenir sont bons....) raid 0 en sata 60 mo /s en moyenne 60 *1024 / 150 = 409 soit environ 400 pour arrondir.. donc un lecteur de cd de 400x moi je dis
Posté(e) le 4 septembre 200321 a Auteur clair que quand je vois ca je trouve domage l'abandon de ce produit.Perso meme vu le prix annoncé, je pense que j'aurais bien déboursé 150 euros pour avoir un lecteur CD tres véloce et surtout silencieux. ça s'appelle simplement daemontools avec une image iso..... une copie du cd sur le dur et zouu calcul rapide ...... vitesse x1 du lecteur de cd = 150 ko ( si mes souvenir sont bons....) raid 0 en sata 60 mo /s en moyenne 60 *1024 / 150 = 409 soit environ 400 pour arrondir.. donc un lecteur de cd de 400x moi je dis Problème, ça ne marche pas avec tous les CD.
Posté(e) le 4 septembre 200321 a clair que quand je vois ca je trouve domage l'abandon de ce produit.Perso meme vu le prix annoncé, je pense que j'aurais bien déboursé 150 euros pour avoir un lecteur CD tres véloce et surtout silencieux. ça s'appelle simplement daemontools avec une image iso..... une copie du cd sur le dur et zouu calcul rapide ...... vitesse x1 du lecteur de cd = 150 ko ( si mes souvenir sont bons....) raid 0 en sata 60 mo /s en moyenne 60 *1024 / 150 = 409 soit environ 400 pour arrondir.. donc un lecteur de cd de 400x moi je dis Problème, ça ne marche pas avec tous les CD. ah bon lesquels
Posté(e) le 4 septembre 200321 a je regarde ce que prends daemontools en entrée : Cue sheets *.cue Standart iso images *.iso Clone Cd images *.ccd Blindread imgaes *.bwt Disc Juggler images *.cdi Media descriptor files *.mds conclusion, même les cd protégé avec safe disk ou autre sont copiable et docn lisible avec daemontools
Posté(e) le 4 septembre 200321 a Il y a quelques années, mon vendeur informatique l'avait mais j'ai pas acheté car il coutait +-150€. Sinon, j'adorais leur concept du 72x.
Posté(e) le 4 septembre 200321 a clair que quand je vois ca je trouve domage l'abandon de ce produit.Perso meme vu le prix annoncé, je pense que j'aurais bien déboursé 150 euros pour avoir un lecteur CD tres véloce et surtout silencieux. ça s'appelle simplement daemontools avec une image iso..... une copie du cd sur le dur et zouu calcul rapide ...... vitesse x1 du lecteur de cd = 150 ko ( si mes souvenir sont bons....) raid 0 en sata 60 mo /s en moyenne 60 *1024 / 150 = 409 soit environ 400 pour arrondir.. donc un lecteur de cd de 400x moi je dis tes souvenirs sont bons
Posté(e) le 4 septembre 200321 a vous bavez dessus, mais a l'epoque j'ai lu de nombreux tests qui disaient que c'etait une vraie merde: a la moindre saleté/poussiere microrayre, ça deconnait, et sur des cd-r la lecture etait tres lente,et souvent en dessous de 30X...
Posté(e) le 5 septembre 200321 a Auteur vous bavez dessus, mais a l'epoque j'ai lu de nombreux testsqui disaient que c'etait une vraie merde: a la moindre saleté/poussiere microrayre, ça deconnait, et sur des cd-r la lecture etait tres lente,et souvent en dessous de 30X... Jamais remarqué! Tu as lu ça où?
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.