Jump to content

[Serveur Pro] Stockage et backup


namewithn0man

Recommended Posts

Salut, alors voilà qu'en pensez-vous :

1 AMD Opteron 246 183,94 €

1 Tyan Thunder K8W 451,42 €

1 Corsair TwinX 2x512 Mo DDR PC3200 Registered 255,01 €

1 Asus A9250/TD AGP 33,02 €

1 3ware Escalade 9500S - 8 ports 585,20 €

5 Maxtor MaXLine Pro 500 - SATA 317,72 €

1 Adaptec ASC-29160 229,51 €

1 Hewlett Packard SureStore DAT 40i 560,19 €

10 Hewlett Packard DAT DDS-4 20-40 Go 8,27 €

1 Floppy drive 12,46 €

1 Nec ND-4570 37,08 €

1 3Com 3C996B-T 116,97 €

1 Lian Li PC-V2100B 308,53 €

1 Seasonic S12-600HT 132,11 €

1 Netgear GS105 55,93 €

Total (VAT Excluded) 4 632,67 €

(c'est pour du stockage sécurisé à long terme via FTP, en standalone)

(c'est pas pour du 24/7, démarrage seulement lorsqu'on en a besoin)

(sous Debian Sarge)

(RAID-5 hardware sur un array de 4 disques + 1 disque en spare)

(les prix sont unitaires et HT)

Question subsidiaire : à combien évaluez-vous le coût en Octobre 2006 ?

Link to comment
Share on other sites

Un processeur si puissant, pour ça ?

Tu compte faire évoluer la config pour autre chose que du FTP ?

Sinon, je ne pense pas qu'une telle puissance soit nécéssaire (un petit P4C suffirait). C'est pour combien de clients ?

Ouais, même bi-Pentium III-S Tualatin est suffisant.

Au boulot, il y a +200 postes en connectant sur le serveur de bi-Pentium III Slot 1, ça marche bien.

AMD bi-Opteron, c'est pour plus de 1000 postes.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

(réponses en vrac à vos commentaires)

Je prends en compte le matériel disponible chez notre fournisseur attitré (materiel.net). C'est de l'achat neuf - les pIII sont plus dispo.

Intérêt de la CM : disposer de suffisemment de slots PCI-X.

Intérêt du PCI-X : cartes contrôleur SATA-RAID et SCSI

Intérêt du SATA-RAID : moins cher que le SCSI, et possibilité de rajouter de l'espace par la suite (d'où la carte 8 canaux)

Intérêt du SCSI : lecteur DDS-4

Intérêt d'un Opteron 2xx : moins cher qu'un 1xx

Carte réseau : interface 3Com imposée par la direction

C'est pour très peu de clients - mais l'archivage doit vraiment être d'une fiabilité béton.

Serveurs Partimage et FTP uniquement.

Link to comment
Share on other sites

bi-Opteron 242 est suffisant. Vu qu'ils sont plus puissants que bi-Pentium III-S Tualatin.

Pas besoin prendre bi-Opteron 246. Ca te gagne des sous :-D

Sauf qu'il n'a mis qu'un Optéron 246 , donc moisn cher qu'un bi 242

Par contre peut être qu'attendre les disques dur à technologie perpendiculaire peut être interessant (baisse des prix des dd classique)

Link to comment
Share on other sites

(réponses en vrac à vos commentaires)

Je prends en compte le matériel disponible chez notre fournisseur attitré (materiel.net). C'est de l'achat neuf - les pIII sont plus dispo.

Intérêt de la CM : disposer de suffisemment de slots PCI-X.

Intérêt du PCI-X : cartes contrôleur SATA-RAID et SCSI

Intérêt du SATA-RAID : moins cher que le SCSI, et possibilité de rajouter de l'espace par la suite (d'où la carte 8 canaux)

Intérêt du SCSI : lecteur DDS-4

Intérêt d'un Opteron 2xx : moins cher qu'un 1xx

Carte réseau : interface 3Com imposée par la direction

C'est pour très peu de clients - mais l'archivage doit vraiment être d'une fiabilité béton.

Serveurs Partimage et FTP uniquement.

Bien joué :transpi:

Tu réponds 1 mois 1/2 après... :p

Disons que si c'est pour octobre, ça n'a pas besoin d'être complètement préparé maintenant... Car avec les DD à architecture holographique qui vont arriver...

Link to comment
Share on other sites

(réponses en vrac à vos commentaires)

Je prends en compte le matériel disponible chez notre fournisseur attitré (materiel.net). C'est de l'achat neuf - les pIII sont plus dispo.

Intérêt de la CM : disposer de suffisemment de slots PCI-X.

Intérêt du PCI-X : cartes contrôleur SATA-RAID et SCSI

Intérêt du SATA-RAID : moins cher que le SCSI, et possibilité de rajouter de l'espace par la suite (d'où la carte 8 canaux)

Intérêt du SCSI : lecteur DDS-4

Intérêt d'un Opteron 2xx : moins cher qu'un 1xx

Carte réseau : interface 3Com imposée par la direction

C'est pour très peu de clients - mais l'archivage doit vraiment être d'une fiabilité béton.

Serveurs Partimage et FTP uniquement.

Bien joué :kimouss:

Tu réponds 1 mois 1/2 après... :transpi:

Disons que si c'est pour octobre, ça n'a pas besoin d'être complètement préparé maintenant... Car avec les DD à architecture holographique qui vont arriver...

l'holographique c'est pas pour demain ...

Link to comment
Share on other sites

Désolé pour les 45 jours de retard... Autres projets urgents en cours.

En effet c'est une évaluation pour plus tard, il sera éventuellement possible d'affiner le tout. Vous pensez réellement que les disques perpendiculaires seront disponibles d'ici octobre ? (j'ai de sérieux doutes à ce sujet).

J'évite le NAS pour pouvoir disposer d'un serveur Partimage.

Les 242 ne sont plus dispo chez notre fournisseur. La différence de prix 244/246 est minime (9 euros). Et puis 2 GHz je trouve ça plus joli, plus carré que 1.8 GHz. Question d'esthétisme.

Link to comment
Share on other sites

Bah...pour les disques à écriture perpendiculaire, oui, ils seront dispo...enfin, comme d'hab DELL, HP et cie, passerons en premier...après, pour le marché retail, il y en aura sans doute quelques uns...

Alors commander une pièce détachée chez le site de Dell :transpi:

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...