Dahas Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 Voilà enfin un ordi HTPC digne de ce nom Finie la DivxBox voilà de quoi se mettre de bonne chose entre les dents Extrait de chez Macbidouille : - Nouveau Mac mini basé sur le Core solo et le Core duo 2,5 à 3,2x plus rapide que le modèle G4 pour le core solo et 4,8 à 5,5 pour le duo! Il est extérieurement identique au modèle G4. Petite démo de la bête, mais supporte front Row et a un port infra-rouge avec une télécommande 6 boutons. Il est maintenant Gigabyte Ethernet, a 4 ports USB 2 des entrées sortie audio analogiques et numériques. Seul le modèle Core Solo sera immédiatement disponible. Le mini Solo est à 599 USD, à 1.5 GHz, 60 Go de disque SATA et un Combo. Le mini Duo est à 799 USD, à 1.67 GHz, 80 Go de disque SATA et un SuperDrive 8x. Vitesse de bus: 667 MHz Livrés en standard: la télécommande, Front Row, AirPort Extreme, Bluetooth, 4 ports USB 2.0, FireWire 400, GigaBit Ethernet, DVI out, Dolby Digital 5.1, entrée/sortie audio analoogiques. - Nouvelle technologie de partage de musique entre des périphériques connectés en réseau et basée sur Bonjour. Pareil pour les photos, et le tout via Front Row :) Steve fait une démo avec l'aide du Macbook de Phil qui est dans la salle. Ils font une démo de streaming d'une vidéo récupérée à distance sur iTunes. Ces fonctionnalités seront accessibles à toutes les machines dotées de Front Row. En gros, si vous collez un Mac mini à votre téléviseur, vous pourrez visionner et écouter tout ce qui se trouve sur les autres Mac de la maison. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gregoryvon Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 Pas mal, voila qui donne envie d'acheter un Mac mini. Mais toujours rien du coté des macbook/ibook Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Space Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 Oui, les mac mini sont vraiment interessants. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
plarot_1 Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 bonsoir, je viens de découvrir cette news interressante qu'en pensez vous niveau perfs ? ca tiendrait la route pour de la 3D ? du jeu ? bonne soirée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 Pour le jeux avec une GMA950 je pense pas non.... Et toujours pas de sortie tv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RemiG Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 Je trouve dommage que passé de la radeon a mémoire dédié à de l'Intel à ,émoire partagée (quand même un minimum de 80 de mémoire pour la vidéo...) alors que l'on gagne la sortie optique et 2 ports usb et un max de 2 gigs de ram (1 avant). Je crois que je vais encore passer mon tour pour ce mac mini... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 A la limite le core duo peut etre interessant comme machine multimedia (pas de jeux) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylar Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 Je crois que je vais encore passer mon tour pour ce mac mini... Mouais, l'Intel intégré pour la partie graphique, c'est vraiment abusé ... Et je ne parle même pas de la sortie TV absente ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RemiG Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 C'est vraiment dommage, car je l'attendais ce mac mini Intel. Mais devoir gaspiller un minimum de 80 megs à la vidéo, non merci. De toute façon je trouve ça vraiment désuet de la mémoire partagée, merde au moins mettre 32/64 meg sur la carte et peut-être aller piger dans la ram pour plus, comme les cartes entré de gamme (j'oublie les nom de ces cartes....). Édit: TurboCahe et HyperMemory le nom des cartes! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 Un ptit chips Xpress200 aurait bien plus adapté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dahas Posté(e) le 28 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 février 2006 C'est pareil non comme perfes ? Sous Doom 3 (cf Macbide) : Sinon oui c'est un peu la honte ce chipset graphique, vraiment dommage :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RemiG Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 Bizzare que les perfs en 64 megs soient entre celles avec 16 et 32... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dahas Posté(e) le 28 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 février 2006 Ca doit certainement être comme pour les 6600 les versions bourrées de RAM ont une vitesse inférieure. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RemiG Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 Ca doit certainement être comme pour les 6600 les versions bourrées de RAM ont une vitesse inférieure. Mais elle est quand même relativement beaucoup plus rapide que la 16 megs. Peut-être un des mistère de l'info non explicable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delusive Posté(e) le 1 mars 2006 Partager Posté(e) le 1 mars 2006 Et toujours pas de sortie tv Ben si, il suffit de prendre l'adaptateur DVI->S-Vidéo/Vidéo composite Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 1 mars 2006 Partager Posté(e) le 1 mars 2006 La version 32Mo est dote de la menoire la plus rapide. Mais les choses ont change sur le 7300Gs, beaucoup plus de memoire embarque ( entre 64 et 256 si je ne me trompe pas) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gto55 Posté(e) le 1 mars 2006 Partager Posté(e) le 1 mars 2006 Est-ce que le hd est un 7200T? Merci :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 1 mars 2006 Partager Posté(e) le 1 mars 2006 oui c'est bien un 7200Tr, tous les HDD proposés sont en 7200tr :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 1 mars 2006 Partager Posté(e) le 1 mars 2006 Sur l'AppleStore francais ils indiquent "tous les disquessont à 7200 RPM" mais quand on regarde la fiche produit sur apple.com, le dd mentionné est à 5400 RPM Donc mystère et boule de gomme ! F Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 1 mars 2006 Partager Posté(e) le 1 mars 2006 j'ai regardé que sur le store fr donc j'en sais rien non plus ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eldraco Posté(e) le 1 mars 2006 Partager Posté(e) le 1 mars 2006 avis mitigé : processeur à prioris puissant, DD rapide, quantité de ram confortable, nombreux ports usb, possibilité d'avoir un graveur DL, et paf ils nous mettent un chipset foireux pour la partie graphique y a des moments ou j'ai du mal à comprendre apple bon reste à voir ce que ça donne en usage réel mais bon comme ça à froid ça fait bizarre mais il me tente quand même bien en version duo gonflé à 2go en ram Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RemiG Posté(e) le 1 mars 2006 Partager Posté(e) le 1 mars 2006 C'est pas la puissance du chip graphique qui me dérange, mais la pu***n de mémoire partagée, perdre 80 megs de RAM, non merci.... Pour la différence de prix, je crois que je vais regarder du coté de l'Imac en 17". Je crois que je vais aller le voir live, pour juger la qualité de l'écran... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eddi_dem Posté(e) le 1 mars 2006 Partager Posté(e) le 1 mars 2006 C'est pas la puissance du chip graphique qui me dérange, mais la pu***n de mémoire partagée, perdre 80 megs de RAM, non merci.... Pour la différence de prix, je crois que je vais regarder du coté de l'Imac en 17". Je crois que je vais aller le voir live, pour juger la qualité de l'écran... D'un autre coté ca depend sur combien de ram tu a.. si tu prend 1 giga, ce qui est fortement conseiller ca sera assez fluide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RemiG Posté(e) le 2 mars 2006 Partager Posté(e) le 2 mars 2006 Je sais, mais ça me fait un peu ch**r de payer une machien quand même relativement cher (sans dire que c'est trop cher, justifier ou autre....) et de me retrouver à "gaspiller" de la RAM. Je trouve que c'est un pas en arrière. Il me semble qu'en 2006, il y a moyen de faire mieux. De toute façon, la différence de prix entre le mini "haut de gamme" et le Imac n'est pas si grande que ça, et la configuration change quand même pas mal. Le mini à son utilité, son public, mais je trouve qu'avec un 150$-250$ (canadiens) de moins (ce qui ferait 550$ et 700$, plus taxes de base)ça irait bien, mais là c'est trop cher je trouve pour ce qui est offert. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CRISTOBOOL2 Posté(e) le 2 mars 2006 Partager Posté(e) le 2 mars 2006 je suis aussi de cet avis cette bécane est mal placée par rapport à l'iMac c'est trop cher 679 euros et 849 euros; et le petit à 1,5Ghz je ne suis pas sûr que le gain de perf soit bien important par rapport au G4 (en plus il n'a pas le graveur DVD et pourra-il servir de media center ? lira-il le 1080p ? )du coup faut prendre le 1,66 mais là il ne vaut pas le coup par rapport à l'iMac je crois que cette machine ne se vendra pas très bien et puis ça m'étonnerais qu'avec une mémoire partagée le GMA950 fasse 14FPS à DOOM3 en 800X600 Hight(je pense plutôt à 5FPS et encore) pareil pour la 6200TC 34 FPS ça m'étonnerais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.