Posté(e) le 19 février 200619 a salut j aimerais savoir comment calculer la frequence de ma ram en fonction de 3 parametres coeff multiplicateur frequence ram declarée dans le bios et fsb existe t'il une formule mathematique genre regle de trois qui inclueraut ces 3 variables? pourquoi cette question? c est pour eviter de faire monter ma ram trop haut et de me taper des clear cmos a repetition a vos calculettes les matheux et overclockers de tous poils coeff de 4 a 11 par increment de 0.5 fsb de 0 a 400 de 1en 1 ram: ddr 200 266 333 400 433 466 500 533 550 600 bye bye Modifié le 19 février 200619 a par chienquipete
Posté(e) le 19 février 200619 a http://www.pcinpact.com/forum/sujet_46125.htm je crois que c'est assez bien expliquer la dedans et c'est pas compliquer du tout pour quelqu'un qui sait lire
Posté(e) le 19 février 200619 a Auteur http://www.pcinpact.com/forum/sujet_46125.htm je crois que c'est assez bien expliquer la dedans et c'est pas compliquer du tout pour quelqu'un qui sait lire j ai deja lu cet excellent tuto mais rien ne repond a ma question que je reformule 260x10 =2600 avec ram desynchro a 333 j ai reelement une frequence de 217mhz de la ram 289x9=2600 quelle sera la frequence de ma ram desynchro a 333 325x8= 2600 et ainsi de suite je cherche la formule pour calculer ca sur papier avant de tester de facon a m approcher le plus vite possible du but merci de ta reponse et a bientot
Posté(e) le 19 février 200619 a la formule c'est RAM=333xFSB/400 donc 240 ou 241 MHz si FSB = 289 MHz et 270 ou 271 MHz si FSB = 325 MHz
Posté(e) le 19 février 200619 a Auteur merci ca c est de la reponse claire je suppose que si je desynchronise a 266 la formule devient:266xfsb/400 et le coeff multiplicateur n a donc rien a voir @+
Posté(e) le 19 février 200619 a si le coef multiplicateur a quelque chose à voir. ta formule est très approximative, car chez moi ca me donne 231 mhz, alors qu'elle est à 227.
Posté(e) le 19 février 200619 a si le coef multiplicateur a quelque chose à voir.ta formule est très approximative, car chez moi ca me donne 231 mhz, alors qu'elle est à 227. C'est le fsb qui est approximatif. Jamais a une valeur entière.
Posté(e) le 19 février 200619 a je pense pas qua ca explique une différence de 4 mhz. jai trouvé un ratio : 166 mhz = (FSBxcoeff)/(coeff+2) mais je suis pas sur que ca fonctionne avec tous les coeffs, ici c'est le coef 9. en fait ca dépend de la fréquence du CPU, car chez moi la fréquence DDR est laz même à 278*9=2502 qu'à 294*8.5=2499
Posté(e) le 19 février 200619 a Le ratio indiqué par la bios n'est pas forcément exacte non plus. Ca augmente aussi la marge d'erreur.
Posté(e) le 19 février 200619 a aparamment la méthode que j'ai donné pour la desynchro 166 est alable pour le coef 8, a voir avec les coefs supérieurs.
Posté(e) le 19 février 200619 a j'ai trouvé alors voici comment calculer (il faut arrondir de diviseur au dessus) desynchro 180 = (fsbxcoeff)/(coeffx1,11) desynchro 166 = (fsbxcoeff)/(coeffx1,22) desynchro 150 = (fsbxcoeff)/(coeffx1,33) desynchro 138 = (fsbxcoeff)/(coeffx1.44) desynchro 133 = (fsbxcoeff)/(coeffx1.55) desynchro 120 = (fsbxcoeff)/(coeffx1.66) desynchro 112 = (fsbxcoeff)/(coeffx1.77) desynchro 105 = (fsbxcoeff)/(coeffx1.88) desynchro 100 = (fsbxcoeff)/(coeffx2) je suis pas sur que ca fonctionne avec tous les coefs, mais avec le coef 9 ca marche.
Posté(e) le 19 février 200619 a vous vous prenez la tete pour rien: http://med.tmu.edu.tw/~tacoChang/A64Freq.php
Posté(e) le 19 février 200619 a vous vous prenez la tete pour rien: http://med.tmu.edu.tw/~tacoChang/A64Freq.php Excellent merci
Posté(e) le 19 février 200619 a vous vous prenez la tete pour rien: http://med.tmu.edu.tw/~tacoChang/A64Freq.php Yeah
Posté(e) le 19 février 200619 a Auteur starostise toujours au top!!!! mais quand je vois ces batailles pour 4 mhz alors que le but recherché est de l ordre des ghz je suis mort de rire enfin c est cool ca fait de la lecture pour le dimanche j ai mis resolu juste pour rire ...a chacun son humour! bye
Posté(e) le 19 février 200619 a depuis quand le FSB se compte en ghz? la marge d'erreur peut etre importante.
Posté(e) le 19 février 200619 a starostise toujours au top!!!!mais quand je vois ces batailles pour 4 mhz alors que le but recherché est de l ordre des ghz je suis mort de rire enfin c est cool ca fait de la lecture pour le dimanche j ai mis resolu juste pour rire ...a chacun son humour! bye 1°) On discutai calmement sur certain faits. 2°) Comme dit précédemment, un fsb ne dépasse pas le GHz , et on parlez des approximation, pas de la course au FSB. 3°) Je voit pas en quoi c'est drole. -_- Mais comme tu dis: a chacun son humour
Posté(e) le 20 février 200619 a Auteur salut vous ne m avez pas compris ou plutot je me suis mal expliqué! quand je parle de ghz c est du resultat global dont je parle la frequence du proco quoi c est pour ca que cette discution m a fait sourire voila c tout
Posté(e) le 20 février 200619 a Nous avons légèreùent dévié sur l'approximation de la formule C'est pour ca qu'on parlais de MHz
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.