Krapace Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 C'est surement un 4200+ dont un des deux core a ete desactivé car defectueux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 C'est surement un 4200+ dont un des deux core a ete desactivé car defectueux possible, j'avais pas pensé à cette éventualité. Dis nous quand tu as acheté ce processeur et combien. On pourra te dire si c'est un 3500+ "normal" ou non. t'es trop fort si t'arrive à déterminer si c'est un 3500+ normal ou non avec ces informations Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeckle95 Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 Si vous lisez bien mon message du début je n'ai jamais dis que j'avais un processeur X2 j'ai juste dis qu'il semblerait que j'ai une série avec 2 coeurs présents mais avec un seul d'activé (dommage.....). Effectivement wizz je sais bien que j'ai un athlon 64 3500+ normal car je l'ai payé 210 € en version BOX (en decembre comme indiqué au début....) mais je me demandais si justement AMD ne produisait plus qu'un seul type de processeur avec le cas écheant 1 ou 2 coeurs d'activés suivant le type de processeur voulu. Voila j'espère que j'aurais été un peu plus clair car à priori il ne me semble que non. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 et tu as combien de processeurs dans le gestionnaire de matériel? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 et tu as combien de processeurs dans le gestionnaire de matériel? Un seul forcement Everest doit voir quelque chose que les autres ne voit pas.Il faudrait leur demander comment il recupere les info du proc pour voir un core desactivé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 et tu as combien de processeurs dans le gestionnaire de matériel? Un seul forcement Everest doit voir quelque chose que les autres ne voit pas.Il faudrait leur demander comment il recupere les info du proc pour voir un core desactivé ba on sait jamais si ils ont oublié de la désactiver ok je sors >>>>>>>>>[] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 C'est surement un 4200+ dont un des deux core a ete desactivé car defectueux possible, j'avais pas pensé à cette éventualité. Dis nous quand tu as acheté ce processeur et combien. On pourra te dire si c'est un 3500+ "normal" ou non. t'es trop fort si t'arrive à déterminer si c'est un 3500+ normal ou non avec ces informations S'il l'a acheté 200€ , c'est forcement un 3500. S'il a acheté 400€, c'est un X2 4200 mais qu'un seul core n'est reconnu et utilisé par la carte mère (pourquoi, je ne sais pas....) AMD peut avoir aussi désactivé un core d'un X2 4200 d'origine pour le vendre en tant que 3500 parce que défectueux. Mais dans ce cas, réactiver le 2e core défectueux revient à dire possèder un mouton à 3 pattes avec tous ses emmerdes que cela suppose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_one Posté(e) le 4 mars 2006 Partager Posté(e) le 4 mars 2006 Hum désolé de casser vos hypothèses mais j'ai également un 3500+ core manchester et ça n'a rien de surprenant. Pensez juste que c'est une révision E4 du proco.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RaphAstronome Posté(e) le 4 mars 2006 Partager Posté(e) le 4 mars 2006 Bonjour, J'ai regardé tes screens CPU-Z à l'air normal mais pas Everest !! Pour info le BIOS de la carte-mêre est t'il suffisament à jour pour gérer les dual-core, si c'était le cas ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_one Posté(e) le 4 mars 2006 Partager Posté(e) le 4 mars 2006 Le 3500+ N'EST PAS un dual core. Juste que everest a intrerprété le core manchester comme appartenant à la famille des dual core je pense. J'ai regardé la roadmap d'AMD, la dernière révision (E4) du 3500+ est un core manchester. Je pense que ça n'a rien a voir avec un double coeur d'AMD X2. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.