Jeckle95 Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 Il semblerait que le processeur athlon64 3500+ que j'ai acheté au mois de décembre soit en fait un processeur double coeur mais avec un seul coeur activé comme le montre la photo ci jointe car les core manchester sont pour les double coeur.........dommage qu'il soit pas possible de réactiver l'autre coeur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bigbosskiller Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 les doubles coeurs c'est bien mais plein de jeux bug avec, je le sais car mon 64x2 3800+ faisait planté tout mes jeux, car les fréquences des deux proc varie des fois et ca les jeux y aiemt pas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 Il semblerait que le processeur athlon64 3500+ que j'ai acheté au mois de décembre soit en fait un processeur double coeur mais avec un seul coeur activé comme le montre la photo ci jointe car les core manchester sont pour les double coeur.........dommage qu'il soit pas possible de réactiver l'autre coeur. Quelle photo les doubles coeurs c'est bien mais plein de jeux bug avec, je le sais car mon 64x2 3800+ faisait planté tout mes jeux, car les fréquences des deux proc varie des fois et ca les jeux y aiemt pas... Tu as trouvé quoi comme solution pour remédier à ça ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeckle95 Posté(e) le 6 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 6 février 2006 Il semblerait que le processeur athlon64 3500+ que j'ai acheté au mois de décembre soit en fait un processeur double coeur mais avec un seul coeur activé comme le montre la photo ci jointe car les core manchester sont pour les double coeur.........dommage qu'il soit pas possible de réactiver l'autre coeur. Quelle photo les doubles coeurs c'est bien mais plein de jeux bug avec, je le sais car mon 64x2 3800+ faisait planté tout mes jeux, car les fréquences des deux proc varie des fois et ca les jeux y aiemt pas... Tu as trouvé quoi comme solution pour remédier à ça ? les deux photos que je t'envoie par message privé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 Suffit de les poster... Juste en-dessous de la zone de texte quand tu réponds, il y a une ligne : "Uploader une image" tu cliques sur "browse", tu lui indiques l'emplacement, "envoyer" puis tu copies le code qui se trouvera juste au-dessus dans la zone de texte et l'image apparaîtra sur le forum. Il y en a d'autres que ça intéresse ton problème, enfin, je suppose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 Il semblerait que le processeur athlon64 3500+ que j'ai acheté au mois de décembre soit en fait un processeur double coeur mais avec un seul coeur activé comme le montre la photo ci jointe car les core manchester sont pour les double coeur.........dommage qu'il soit pas possible de réactiver l'autre coeur. Depuis quand le 3500+ est un processeur dual core ???????????????????????? Et puis combien tu l'as acheté? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bigbosskiller Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 les doubles coeurs c'est bien mais plein de jeux bug avec, je le sais car mon 64x2 3800+ faisait planté tout mes jeux, car les fréquences des deux proc varie des fois et ca les jeux y aiemt pas... Tu as trouvé quoi comme solution pour remédier à ça ? la solution fonctionne chez moi mais les jeux plantent encore mais rarement quand meme, il faut téléchargé deux ou trois mises a jour : -une chez microsoft (c'est un fix pour le processeur dualcore) -une chez amd (les derniers drivers) -ya un autre fix mais je suis pas sur mais de toute maniere ca ne m'inquiete pas trop car le chipset939 est compatible avec les Amb x64 FX'un seul proc donc pas de probleme avec les jeux), donc j'ai pas trop pété un plomb j'attend que le prix baisse (700 Euros) et j'investis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Morbid069 Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 Moi aussi je veux voir limage :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 Voilà vos images, il a fait simple, il me les a envoyées pas Hotmail, puis moi je les poste Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 Et si jamais everest s'est planté en beauté..... Everest, CPU-Z, comme tous ces logiciels de monitoring doivent être mis à jour comme par exemple ici. Ces logiciels ne font que comparer leur base de données avec ce que les composants leur communiquent. Et s'il y a une "mauvaise communication", alors ça affiche n'importe quoi. Vous avez tous déjà vu des valeurs farfelues, comme température sensor3 = -127°C, tension canal -12V = -8V, etc.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 et la foi, wizz, la foi compte aussi! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 Pour ceux qui pensent à l'existence d'un 3500+ dual core, posez leur la question http://www.amd.com/fr-fr/ContactAMD/0,,238_249,00.html et si vous ne voulez pas perdre du temps, posez la même question à la maison mère, en anglais http://www.amd.com/us-en/ContactAMD/0,,238_249,00.html Je pense que leur réponse sera: www.fbi.gov/xfiles/foxmulder/iwanttobelieve/contact.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 Ou tu a vu que CPU-z doit etre mis a jour ??? Il lit directement l'ID du proco ainsi que FSB HTT coef etc.... Il a aucune base de donnée Je veut bien croire que Everest est completement dans les choux Il peut aussi prendre un co-processuer arythmetique pour un proco a par entiere Enfin de toute facon CPU-z il ne faut pas le croire sur parole une seule et unique fois moi je prefere faire un reboot pour verifier. J'ai le cas avec ma DFI ou il indique le FSB a 200 alors qu'il est a 270.Quand je reboot il m'affiche la bonne valeur Mais j'aimerait bien voir le CPU-z Validator de ce proco Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Sinon pour être sur il suffit de decapsuler le proco et là on verra bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Ou tu a vu que CPU-z doit etre mis a jour ??? Il lit directement l'ID du proco ainsi que FSB HTT coef etc.... Il a aucune base de donnée Je veut bien croire que Everest est completement dans les choux Il peut aussi prendre un co-processuer arythmetique pour un proco a par entiere Enfin de toute facon CPU-z il ne faut pas le croire sur parole une seule et unique fois moi je prefere faire un reboot pour verifier. J'ai le cas avec ma DFI ou il indique le FSB a 200 alors qu'il est a 270.Quand je reboot il m'affiche la bonne valeur Mais j'aimerait bien voir le CPU-z Validator de ce proco Voici un new provenant de PCInpact lui même http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/26478.htm CPU-Z vient de sortir dans un nouvelle mouture, belle comme un sou neuf. Cette version 1.32 se met à jour pour suivre l'évolution du matériel, avec un bon nombre de nouveautés à prendre en charge. Pour rappel, CPU-Z est un petit programme qui permet d'identifier l'ensemble de sa configuration centrale, processeur, RAM, chipset, le tout en détails. Il servira aux overclockeurs qui souhaitent bien vérifier leur fréquence, et approuver leur overclocking.Voici la liste des nouveautés pour cette version 1.32, sortie aujourd'hui même : Ajout de la détection de l'Athlon FX-60 Nouveaux coefficients pour la mémoire Athlon 64 Ajout des Celeron 35x, Cedar Mill et Pentium D 805 Meilleure détection des Core Duo et Core Solo Ajout des CPU VIA C7 Ajout des chipsets i975X et i945GT Ajout du chipset RD580 de chez ATI Meilleure prise en charge du smbus ULi Correction du conflit smbus avec ClockGen S'il sait lire directement l'ID du cpu, alors à quoi ça sert l'ajout de la détection du FX60, Via C7, Celeron, blabla... A quoi ça sert de se décarcasser de faire plusieurs versions 1.xx , alors que s'il était si autonome que ça en lisant directement par lui même, la simple version 1.00 suffirait. Que se passerait il si après une nouvelle installation de windows, on installe la version 1.00 et que on lui demande de dicerter sur une config de nos jours: X2 4800, 7800gtx, sli, ddr, sata2, ncq, etc..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Parce que les ID change et les mobo aussi... Alors que les mise a jour de Everest corrige plus souvent des bug du programme que des mise ajour de sa bdd Ca cahnge rien au fait que je suis mefiant et veut voir un CPU-z Validator de cette bete Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 amd s'est planté sur une série de proc ou quoi? j'aimerais foncer prendre un 3500+ pour voir edit : matez un peu ce que je viens de trouver http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...+Athlon+64+3500 http://www.webachatfrance.fr/red-16407-icomparateur.html c'est pas possible! edit : par contre y'a pas de 3700+ toledo peut etre un 4000+? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeckle95 Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 personne ne semble me croire pourquoi ????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beankylla Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 personne ne semble me croire pourquoi ????? toutnle monde lui en veuuuu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 personne ne semble me croire pourquoi ????? Fait un CPU-z Validator et on verra bien Je dit pas que tu ment je veut juste des preuves Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 personne ne semble me croire pourquoi ????? Il n'y a pas eu de 3500+ dualcore commercialisé. Donc c'est soit un prototype échappé du laboratoire de chez AMD, soit c'est un bug de ton logiciel. Personnelement, j'opterai pour ce 2e cas. Dis nous quand tu as acheté ce processeur et combien. On pourra te dire si c'est un 3500+ "normal" ou non. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 méeeeuh je vous ai donné des liens de vente de 3500+ manchester qu'ils aient un core manchester c'est possible, mais 2 ca m'étonnerait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeckle95 Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 Voici l'ID CPU Z Validator ID : 69918 Voilà Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Voici l'ID CPU Z Validator ID : 69918 Voilà Dis nous quand tu as acheté ce processeur et combien. On pourra te dire si c'est un 3500+ "normal" ou non. Répond à cette question stp..... Par exemple, tu l'as acheté il y a 3 mois à 250€ env, alors ne cherche pas plus loin. C'est un simple 3500+ tout court Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Voici l'ID CPU Z Validator ID : 69918 Voilà tu l'as acheté où ton processeur? j'ai une idée : pour vérifier si ton cpu à 2 cores (ca m'étonnerait quand même ) fait un 3dmark06 et montre ton score (le score cpu) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.