Mtxr Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 J'ai testé le DD au travail..... tests bons ..... Voici donc où j'en suis en résumé : OS sur DD ide seagate 160 Go test DD sata sur port sata 1 seul à la fois =>un seagate 160 Go obtient de bons résultats =>un seagate ou hitachi 250 Go ont des résultats nuls Le 250 formaté de ttes les façons possibles a tjrs les mêmes résultats : en disque dynamique ou de base une partition de 250 Go ou une de 132 et une de 100 (pour raison de "perte" de gigas) au travail sans toucher au formattage, le dd sur un port sata, les tests sont très acceptables (bien quen dessous des théoriques, mais c'est un autre problème) qui a une idée ???? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Et si, il suffisait d'une méchante mise à jour du bios...ou pour commencer faire un clear-cmos.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mtxr Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 Et si, il suffisait d'une méchante mise à jour du bios...ou pour commencer faire un clear-cmos.... le bios est up to date... explique la manip clear cmos ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Justement plus de 137go il faut minimum le SP1, attention mon 160go me fait 151/152 go, donc si tu as aux alentour de 130 go on tient ptete le problème. 128 go Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mtxr Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 De toutes façons mon DD de 160 Go est reconnu intégralement sans pb !!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 je ne parle pas de la limitation de la capacité des disques durs, mais d'une eventuelle mise à jour du bios du ou des contrôleurs SATA.... ou d'autres bugs! Clear-cmos : débranche ta bécane du secteur, stoppe ou débranche les periph qui ont une alim séparée....ôte la pile bouton de la CM pendant un quinzaine de sec et reprend les op à l'envers, pour redémarrer et reprendre les param du bios..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mtxr Posté(e) le 8 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 8 février 2006 oui, j'ai même un jumper pour ça. c'est fait et ..... pas de chgts... J'ai 2 contrôleurs sata sur cette carte mère nvidia et une autre maison(oublié le nom) mais les 2 sont installés nvidia sur ports 1&2 et l'autre sur 3&4. C'est pour ça que j'ai testé sur les 4 ports mon récalcitrant. J'ai voulu changer la cm, j'ai pris une autre epox, mais elle a un pb avec les slots mem, elle ne reconnait aucune barette, faut que je la rende à surcouf. Donc j'ai remis la vieille, vidé le cmos et ...... retesté ..... no change..... Pourquoi le Big Couf me regarde arriver avec un grand sourire now ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mtxr Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 j'ai trouvé. Mais l'explication n'est pas satisfaisante à mon sens. J'ai déclaré un port sata comme devant être configuré pour une zone raid. ensuite j'ai ajouté dans l'array le DD hitachi tout seul. Sous windows je l'ai mis en disque dynamique. Et .... ça marche, tests trés satisfaisants.. C'était donc un driver qui ne s'installait pas "hors raid" ??? Mais bon .... pas trés net tt ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mtxr Posté(e) le 13 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 13 février 2006 personne peut m'expliquer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 13 février 2006 Partager Posté(e) le 13 février 2006 Les heureux possesseurs d'Epox semblent rares sur ce forum, peux tu nous dire pourquoi tu as choisi cette marque? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mtxr Posté(e) le 14 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 14 février 2006 J'ai choisi epox parceque le jour de l'achat chez Surcouf, elle était la meilleure en coût / équipement, des cartes pour AMD 64 avec sata, toujours AGP et capable de raid. Ensuite j'ai découvert qu'elle était trés appréciée des overclockers .... il existe toute une panoplie d'outils lui permettant ce genre de fantaisies. Je ne m'en sert pas du tout sous cet aspect, mais maintenant que je l'ai, je fais avec.... Il faut admettre qu'elle est trés bien par ailleurs. Dans mes manips, j'ai lancé "trés malencontreusement" un format de l'autre seagate ... que j'ai arrêté au bout de 3 secondes, mais le mal est fait .... Du coup maintenant j'ai un Hitachi 250 Go qui booste -sans vraiment comprendre comment-, et un 160 Go que j'essaie de formater "rapide" en espérant récupérer les données avec Easy recovery d'On track, mais pour l'instant il plante le système quand je commence à le "fouiller". Crois-tu qu'il faille le formater vraiment à fond ? Pour info j'ai également essayé HDD Regenerator, mais ça bloque au premier bad sector sans le réparer ni rien. Bref un clou chasse l'autre, mais celui-ci est vraiment de ma faute Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
astarkan Posté(e) le 14 février 2006 Partager Posté(e) le 14 février 2006 POur recup ton 160Go essaye un prog issu du monde linuxien (merci!) Il s'appelle testdisk. Si tu veut je peux te l'envoyer. (donne moi ton mail en mp) Je pense que tu a simplement formater le table de partiton et pas le disque or cet utilitaire retrouve la table de partition Je l'ai utilisé 3 fois et il m'a sauver 2 fois. Il n'est pas tres facile de prise en main. A+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.