Centralisation BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

[sepultura666]

ce qui est con c'est que j'ai plus les screens du pc que j'ai monté à mon patron... 6x640Go en RAID-5, en terme de perfs ca tirait dans les 580Mo/s pour le RAID-5, mais chui trop deg, j'ai plus les screens... :'(

[sepultura666]

y'a plus personne tout le monde est mort ?

[K-Lee]

Quasi, j'ai choopé une solide grippe depuis dimanche et quand ça allait un peu mieux hier et que j'ai voulu me connecter, je me suis rendu compte que mon router rebootait toutes les 20 secondes, j'ai dû en commander un nouveau, donc, j'attends la livraison, là je squatte du wi-fi à je ne sais pas qui...

C'est donc à jour pour toi.

Une toute petite remarque, j'aurais fait l'inverse moi pour les deux RAID, j'aurais mis du 32K pour le RAID 0 et du 64K ou du 128K pour le RAID 5, je pense que tu aurais gagné encore un peu.

Quoiqu'il faut le dire, quand on a des vitesses pareilles, je ne pense pas qu'on ressente une différence à gagner 10 Mb/s

A+

[Drak]

Ouais mais a des vitesses pareilles c'est justement tjrs ça de charge en moins pour le CPU avec un stripe plus haut... parce que 17% a chaque transfert c'est pas rien... :-(

[K-Lee]

Ha oui tiens, j'avais pas fait attention aux 17%, plutôt énorme ça...

[sepultura666]

les 17% sont plus ou moins normaux, tâches de fond, outlook, etc... :)

mais en baissant mes strip sizes (j'ai fais le test) je perds en perfs...

sinon j'aurais mis 32 / 64...

Surtout qu'avec ces réglages, je suis :

- Premier sur les taux de transferts

- Dans les niveau de Raptor pour les Temps d'accès...

donc je vais pas me plaindre... :)

[Drak]

Justement non.... le pourcentage donné par HDtach ne concerne que le disque dur.... dans le test CPU est divisé en 2... disque au repos et disque charge et il calcule la différence de charge sur le cpu.... donc si le cpu est à 20% avec les taches de fond en début... et passe à 37% lors des transferts... HDtache te donne bien tes 17% qui ne sont utilisés que par les transferts disque....

[K-Lee]

Tout à fait, le pourcentage CPU est uniquement celui dû au RAID et pas aux tâches de fond.

[overdrives]

concrètement les strip servent à quoi ?

et pour quelle utilisation en met-on peu ou beaucoup ?

[blackwarriors]

1. Blackwarriors

2. 81.2 MB/s

3. 13.5ms

4. sans raid

5. ?

6. SATA II

7. Samsung

8. 1

9. SpinPoint F1 500Go

10. nForce 430

11.

12. Gigabyte M52S-S3P

13. nForce 520

Tester pour essayé car je trouvé mon système lent, le hdd et plein @80% et me donne une average read plus haut qu'avec windows fraichement installé

Et j'ai tester sur une clé usb peak slider de 16Go

1. Blackwarriors

2. 26.9 MB/s

3. 0.6ms

4. sans raid

5. ?

6. USB2

7. Peak

8. 1

9. Slider 16Go

10. nForce 430

11.

12. Gigabyte M52S-S3P

13. nForce 520

[K-Lee]

concrètement les strip servent à quoi ?

A faire monter la quéquette à monsieur

et pour quelle utilisation en met-on peu ou beaucoup ?

Il y a un topic sur les stripes sets.

C'est à jour

[D-Tune]

Hop 3 nouveaux durs à rajouter, un vieux ibm 60go et deux samsung p120 200go

1. D-Tune

2. 38,13

4. sans Raid

5.

6. IDE

7. Hitachi/ibm

8. 1

9. Desktar 180GPX 60go

10. ICH9

11.

12. P35 DS3R

13. P35

1. D-Tune

2. 50,9

4. sans Raid

5.

6. Sata2

7. Samsung

8. 1

9. Spinpoint P120 200go

10. ICH9

11.

12. P35 DS3R

13. P35

1. D-Tune

2. 51,1

4. sans Raid

5.

6. Sata2

7. Samsung

8. 1

9. Spinpoint P120 200go

10. ICH9

11.

12. P35 DS3R

13. P35

[K-Lee]

D-Tune, je n'ai ajouté qu'un seul SpinPoint, celui qui avait le meilleur résultat.

Et je rappelle que le formulaire à remplir a légèrement changé :

1. le plus important de tout, votre pseudo

2. le score « Average Read »

3. le temps d'accès

4. le mode de fonctionnement (Raid 0, 1, 3, 5 ou sans Raid)

5. le Stripe Size du Raid s'il est en Raid (16K, 32K, 64K, 128K)

6. le type de contrôleur IDE, SATA I, SATA II

7. la marque du disque dur (Maxtor, WD, Hitachi, Seagate)

8. le nombre de DD (1, 2, 3 ou 4)

9. la série du disque dur et sa capacité (DiamondMax 10 300Go, SpinPoint P120)

10. le controleur (ICH7R, Silicon 3114)

11. bien sûr le screenshot

12. la Carte Mère

13. le Chipset de la Carte Mère

[D-Tune]

Ah t'as edité ton premier post. Je me demandais pourquoi il manquait la ligne des temps d'acces aussi...

[K-Lee]

En même temps il n'y a pas mort d'homme, le temps d'accès je le vois dans le screenshot.

Mais parfois, le taf bloque certains hébergeurs, alors je ne peux voir le screen et je dois me baser sur le petit formulaire que vous remplissez, je dois donc vous faire confiance à 100%

[overdrives]

-overdrives

-563,92

-RAID

-0.1ms

fait moi confiance

[K-Lee]

[amd_maniac]

1. amd_maniac

2. 344,2 Mb/s

3. 8,1 ms

4. Raid 0

5. 32K

6. SATA II

7. WD

8. 3

9. Caviar Blue 640 Go

10. ICH10R

11.

12. Asus P5Q PRO

13. Intel P45

[K-Lee]

C'est fait.

[Malsa]

-overdrives

-563,92

-RAID

-0.1ms

fait moi confiance

bien tenté !! ^^

1. Malsa

2. 31 mb/s

3. 1.4 ms

4. sans Raid

5. -

6. USB 2

7. Corsair

8. -

9. Survivor 4go

10. SB600

11.

12. GA-MA790Fx-DQ6

13. AMD 790Fx

1. Malsa

2. 22.9 mb/s

3. 1.6 ms

4. sans Raid

5. -

6. USB 2

7. Corsair

8. -

9. Voyager 8go

10. SB600

11.

12. GA-MA790Fx-DQ6

13. AMD 790Fx

1. Malsa

2. 29.7 mb/s

3. 1.1 ms

4. sans Raid

5. -

6. USB 2

7. Corsair

8. -

9. Voyager GT 16go

10. SB600

11.

12. GA-MA790Fx-DQ6

13. AMD 790Fx

voilà une petite série Corsair pour toi K-Lee, vu que je les ai eu entre les mains je me suis dit qu'un peu de boulot te ferait pas de mal

sinon je me demandais si, au moins pour les clé usb (vu qu'il y a des cases de libre^^) il ne pourrait pas y avoir la capacité dans une colonne séparée du modèle... Je ne sais pas si certains sont de mon avis mais je trouve que ce serait plus lisible que d'aller regarder à chaque fois à la suite du modèle (où il y a déjà plein de chiffres^^)

[K-Lee]

Voilà, c'est fait

[Malsa]

Voilà, c'est fait

tu es sûr que tu les as ajouté, je ne les trouve pas avec la recherche de mots clés ^^

sinon tu ne m'as pas lu entièrement, à la fin je parle de mettre un colonne à part pour la capacité des clés usb, qu'en penses tu ?

[K-Lee]

tu es sûr que tu les as ajouté, je ne les trouve pas avec la recherche de mots clés ^^

Je les vois moi Malsa, bizarre... Fais F5 à tout hazard...

sinon tu ne m'as pas lu entièrement, à la fin je parle de mettre un colonne à part pour la capacité des clés usb, qu'en penses tu ?

Hmmm, ça me paraît compliqué de faire ça, si j'ajoute une colonne, je dois le faire pout tout le tableau.

Hors si je le fais pour tout le tableau, je modifie toutes les entrées aussi et même des DD auront leur colonne "Capacité".

Au lieu de :

Samsung / SpintPoint F1 1To

sa donnerait :

Samsung / SpinPoint F1 / 1To

C'est pas une mauvaise idée Malsa, je vais essayer de trouver une heure ou deux pour modifier tout ça, sur ma machine du boulot, Expression Web 2.0 crache sous Windows Seven, alors j'ai pas trop envie de risquer de corrompre la DB complète, le soir c'est plus compliqué pour moi de le faire à la maison et je ne suis pas chez moi ce weekend, mais je serai sur le forum

[K-Lee]

J'ai commencé à modifier, j'aime bien, c'est mieux et plus clair, je continue.

Edit : Voilà Malsa, tu as ta colonne.

[Malsa]

J'ai commencé à modifier, j'aime bien, c'est mieux et plus clair, je continue.

Edit : Voilà Malsa, tu as ta colonne.

c'est superbe merci

(sinon merci pour le f5, j'avais pensé a rafraîchir la page quand même^^)

edit: petite erreur : la corsair à 22.9mb/s c'est la voyager 16go, et non la survivor 4go que tu as déjà rentré correctement plus haut