Aller au contenu

BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

Par K-Lee
dans Ordinateurs de bureau et Composants

Featured Replies

Posté(e)
  • Auteur

Pour les cartes SD moins d'infos sont nécessaires, leur type, capacité, marque et vitesse suffisent

Exemple

1. K-Lee

2. 6.9 MB/s

3. PQI

4. Carte SD

5. 1Go

6. pqi.JPG

ET

1. K-Lee

2. 8.3 MB/s

3. Sandisk

4. Carte Micro SD

5. 2Go

6. sandisk.JPG

  • Citer
    • Réponses 1,6 k
    • Vues 3,7 M
    • Créé
    • Dernière réponse
    Posté(e)

    bonne idée les cartes SD mais le controleur de carte peut il influer sur le résultat ? par exemple si l'on passe par un appareil photo plutot qu'un lecteur de carte ?

    edit: sinon j'espère que tes vacs se sont bien passées, moi c'est aujourd'hui la fin :transpi:

  • Citer
    • Posté(e)
    • Auteur

    Les vacances super :mdr:

    Je pense que pour bencher les cartes SD il vaut mieux passer par un lecteur de carte.

    J'ai un Sony DSC-P900, je peux faire le test, une fois dans l'APN et une fois dans le lecteur interne pour voir s'il y a une grosse différence.

  • Citer
    • Posté(e)

    Salut à tous. Je commence avec le bench de ma clef SUB:

    1.The Big Bang

    2.17.4MB/s

    3.

    4.

    5.USB 2.0

    6.(Disque Hitachi) (boitier Icy Box)

    7. 1* Disque de 40Go en 1.8"

    8. travelStar 1.8" (je crois) 40Go8Mo 4200trm

    11.MSI P4N Diamond

    12.Nforce 4 Intel Edition

    screen:

    USB_key_screen_by_bigbangrevo.jpg

    Je continu avec mon RAID 0:

    1. The Big Bang

    2. 100.1MB/s

    3. RAID 0

    4. 32k (normalement)

    5. SATA II (débridé)

    6. Western Digital

    7. 2

    8.250Go 16Mo cache

    9. MCP4 (il me semble)

    10. screen en dessous

    11. MSI P4N Diamond

    12. Nforce 4 Intel Edition

    screen:

    screen_RAID_0_by_bigbangrevo.jpg

    (voir mon site deviant =<scraps pour pleine image (ben oui un screen en 2560*1600 c'est mal vu...)

    Modifié par the big bang

  • Citer
    • Posté(e)

    Je continu

    80Go en IDE:

    1.The Big Bang

    2.37.4MB/s

    3.

    4.

    5. IDE

    6. Seagate

    7. 1

    8. 80Go ST380021A (je sais plus il est trop vieux)

    9. MCP4

    11. MSI P4N Diamond

    12. Nforce 4 Intel edition

    screen:

    screen_80Go_by_bigbangrevo.jpg

    Je fini (pour ce soir) avec un Disque "spécial" puisqu'il s'agit d'IDE adapté en SATA:

    1.The Big Bang

    2.54.6MB/s

    3.

    4.

    5. Sata (IDE à la base)

    6. Seagate

    7. 1

    8. 200Go ST3200822A (je sais plus)

    9. MCP4 pour la Carte mère, sinon Silicon Image pour adapter IDE vers SATA

    11. MSI P4N Diamond

    12. Nforce 4 Intel edition

    screen:

    screen_200Go_by_bigbangrevo.jpg

    Modifié par the big bang

  • Citer
    • Posté(e)

    Petit "bonus" mon téléphone provisoire en clef usb:

    1.The Big Bang

    2.0.2MB/s

    3.

    4.

    5. USB 2.0 (théorique) 1.1 réell

    6. Sagem my5010

    7. 1

    8. puce infiniteon je pense

    9. MCP4

    11. MSI P4N Diamond

    12. Nforce 4 Intel edition

    screen:

    screen_sagem_by_bigbangrevo.jpg

  • Citer
    • Posté(e)
    • Auteur

    Merci pour ta contribution big bang, c'est à jour, sauf pour le Sagem, pas assez d'info, mais en même temps, c'est pas trop grave vu les superbes perfs :transpi:

  • Citer
    • Posté(e)
    Merci pour ta contribution big bang, c'est à jour, sauf pour le Sagem, pas assez d'info, mais en même temps, c'est pas trop grave vu les superbes perfs ;)

    C'était plus pour le délire que pour autre chose, il a quand même mis 15 min pour le burst test...

  • Citer
    • Posté(e)

    bench de Cartes mémoires sur :

    (sur dell30"):

    SD:

    1. The big Bang

    2. 8.5 MB/s

    3. Corsair

    4. Carte SD

    5. 1Go

    screen:

    screen_SD_by_bigbangrevo.jpg

    Compact Flash:

    1. The big Bang

    2. 9.9 MB/s

    3. Corsair

    4. Carte Compact Flash

    5. 4Go

    screen:

    screen_SD_2_by_bigbangrevo.jpg

    sur lecteur "classique":

    SD:

    1. The big Bang

    2. 4.8 MB/s

    3. Corsair

    4. Carte SD

    5. 1Go

    Compact Flash:

    1. The big Bang

    2. 2.9 MB/s

    3. Corsair

    4. Carte Compact Flash

    5. 4Go

    screen:

    Modifié par the big bang

  • Citer
    • Posté(e)
    • Auteur

    the big bang, j'ai pris les meilleurs résultats pour tes benchs uniquement.

    C'est donc à jour.

  • Citer
    • 2 semaines après...
    Posté(e)

    corkscr3w

    109.3

    Raid 0

    128K

    SATA II

    Seagate

    2

    250Go 7200.10

    Asus P5K Deluxe Wifi/AP

    P35

    gafipaabf.jpg

    Modifié par corkscr3w

  • Citer
    • Posté(e)

    Voilà pour moi

    1. nouille666

    2. 92.0

    3. Raid 0

    4. 64k

    5. SATA II

    6. Samsung

    7. 2

    8. Spinpoint P120 SP2004C 200Go

    9. nForce 4 Ultra RAID

    10. rqlgqvqs.png

    11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

    12. nForce 4 Ultra

    1. nouille666

    2. 62.4

    3. Sans raid

    4. -

    5. SATA II

    6. Samsung

    7. 1

    8. Spinpoint T133S 400go 16mo

    9. nForce 4 Ultra SATA

    10. 2p7nd9of.png

    11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

    12. nForce 4 Ultra

    1. nouille666

    2. 25.5

    3. Sans raid

    4. -

    5. IDE

    6. Seagate

    7. 1

    8. U20 Series 40go

    9. nForce 4 Ultra PATA

    10. bqu1j0gp.png

    11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

    12. nForce 4 Ultra

    1. nouille666

    2. 3.4

    3. Sans raid

    4. -

    5. USB

    6. Creative

    7. 1

    8. DMP-FX100 512mo

    9. nForce 4 Ultra USB

    10. mpf413js.png

    11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

    12. nForce 4 Ultra

    Un peu faiblard mon raid, ça peut venir du fait que mon Opteron est mort du coup il tourne à 900mhz et il fait encore pas mal d'érreurs ?

    Edit :

    Je rajoute aussi ce petit Samsung qui fait des résultats très honnorables :

    1. nouille666

    2. 63.5

    3. Sans raid

    4. -

    5. SATA

    6. Samsung

    7. 1

    8. Spinpoint T166 160go

    9. Sil 3112 Rev 2

    10. at2f2w4m.png

    11. Abit NF7-S Rev 2

    12. nForce 2 Ultra 400

  • Citer
    • Posté(e)

    Salut à tous, j'ai mon nouveau disque dur, donc HDTach direct.

    1. Clem1

    2. 69.2

    3. Sans RAID

    4. -

    5. SATA II

    6. Maxtor

    7. 1

    8. Diamond Max 21 250Go

    9. ICH9R

    10. 2003551595762907308_rs.jpg

    11. Gigabyte P35-DS3

    12. Intel P35

    Et première mobo P35 du classement ^^

  • Citer
    • Posté(e)

    Pas de beaucoup.... je te talonne avec mes tits raptors 74gb... mais moi je reste premier des disques tout seuls ^^ (hors les SCSI)

    Bon qui a dis que c'était pas un concours deja ? :dd:

  • Citer
    • Posté(e)

    La semaine prochaine je monte un RAID 5 ^^ Mais bon ca va pas augmenter mes perf. Je les posterai quand meme ^^

    Et mon "simple" raptor 74Go ^^

  • Citer
    • 2 semaines après...
    Posté(e)

    Salut, ça a pas trop trop de rapport avec les perfs de DD, mais j'arrive pas à lancer HDTach sur ma nouvelle config, pourtant mon Windows est "tout" neuf et puis j'ai pas eu de problème particulier, et mon O/C est stable... j'aurais voulu refaire le test avec mon DD Seagate de 320Go car j'ai vu qu'il y avait un cavalier pour limiter à SATAI alors que ma mobo gère le SATAII, pourquoi m'en priver loool.

  • Citer
    • Posté(e)

    en effet tout les disque seagate on le jumper qui les limites par défaut au sata I, cela dit il ne doit pas y avoir de différence de perfs avec le sata II...

    Enfin nous verrons bien si tu arrives à lancer hd tach pour voir la différence, mais il ne me semble pas que des disques 7200rpm viennent à bout de la bande passante du sata I :transpi:

    Vérifie la version de HD tach que tu utilises aussi :transpi:

    @ Drak, moi aussi je suis parmis les premiers dans beaucoup de cas, si si ! bon premier en partant du bas ca compte aussi nan ? :p vive la compétition :francais:

    edit: je viens de re-tester (long bench) mon seagate 7200.10 320go, je l'avais testé après l'achat sur un nf570 sli il etait en sata II. La je le test sur un Sata I avec un ICH5 et le résultat est de 64.3 contre 64.2 avec le premier bench. La température de fonctionnement est de 7°c de plus en charge(38°c) et il est dans la pleine force de l'age selon google (+de 6 mois et moins de deux ans)

    je fais une défrg et je ferais à nouveau le test :transpi:

  • Citer
    • Posté(e)

    Pour HDtach ça ne sert a rien de défragmenter le disque... HDtach teste physiquement le disque et non logiecellement... que le disque soit non formaté, en FAT32, ntfs, etc... t'as les mêmes perfs

  • Citer

    • Archivé

    Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

    Aller sur la liste des sujets