Centralisation BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

[K-Lee]

Pour les cartes SD moins d'infos sont nécessaires, leur type, capacité, marque et vitesse suffisent

Exemple

1. K-Lee

2. 6.9 MB/s

3. PQI

4. Carte SD

5. 1Go

6.

ET

1. K-Lee

2. 8.3 MB/s

3. Sandisk

4. Carte Micro SD

5. 2Go

6.

[Malsa]

bonne idée les cartes SD mais le controleur de carte peut il influer sur le résultat ? par exemple si l'on passe par un appareil photo plutot qu'un lecteur de carte ?

edit: sinon j'espère que tes vacs se sont bien passées, moi c'est aujourd'hui la fin

[K-Lee]

Les vacances super

Je pense que pour bencher les cartes SD il vaut mieux passer par un lecteur de carte.

J'ai un Sony DSC-P900, je peux faire le test, une fois dans l'APN et une fois dans le lecteur interne pour voir s'il y a une grosse différence.

[the big bang]

Salut à tous. Je commence avec le bench de ma clef SUB:

1.The Big Bang

2.17.4MB/s

3.

4.

5.USB 2.0

6.(Disque Hitachi) (boitier Icy Box)

7. 1* Disque de 40Go en 1.8"

8. travelStar 1.8" (je crois) 40Go8Mo 4200trm

11.MSI P4N Diamond

12.Nforce 4 Intel Edition

screen:

Je continu avec mon RAID 0:

1. The Big Bang

2. 100.1MB/s

3. RAID 0

4. 32k (normalement)

5. SATA II (débridé)

6. Western Digital

7. 2

8.250Go 16Mo cache

9. MCP4 (il me semble)

10. screen en dessous

11. MSI P4N Diamond

12. Nforce 4 Intel Edition

screen:

(voir mon site deviant =<scraps pour pleine image (ben oui un screen en 2560*1600 c'est mal vu...)

[the big bang]

Je continu

80Go en IDE:

1.The Big Bang

2.37.4MB/s

3.

4.

5. IDE

6. Seagate

7. 1

8. 80Go ST380021A (je sais plus il est trop vieux)

9. MCP4

11. MSI P4N Diamond

12. Nforce 4 Intel edition

screen:

Je fini (pour ce soir) avec un Disque "spécial" puisqu'il s'agit d'IDE adapté en SATA:

1.The Big Bang

2.54.6MB/s

3.

4.

5. Sata (IDE à la base)

6. Seagate

7. 1

8. 200Go ST3200822A (je sais plus)

9. MCP4 pour la Carte mère, sinon Silicon Image pour adapter IDE vers SATA

11. MSI P4N Diamond

12. Nforce 4 Intel edition

screen:

[the big bang]

Petit "bonus" mon téléphone provisoire en clef usb:

1.The Big Bang

2.0.2MB/s

3.

4.

5. USB 2.0 (théorique) 1.1 réell

6. Sagem my5010

7. 1

8. puce infiniteon je pense

9. MCP4

11. MSI P4N Diamond

12. Nforce 4 Intel edition

screen:

[K-Lee]

Merci pour ta contribution big bang, c'est à jour, sauf pour le Sagem, pas assez d'info, mais en même temps, c'est pas trop grave vu les superbes perfs

[the big bang]

Merci pour ta contribution big bang, c'est à jour, sauf pour le Sagem, pas assez d'info, mais en même temps, c'est pas trop grave vu les superbes perfs

C'était plus pour le délire que pour autre chose, il a quand même mis 15 min pour le burst test...

[the big bang]

Tout à l'heure je bencherai le RAID 0 de mon PC portable (en SATA) pour voir ce que ça donne...

[the big bang]

bench de Cartes mémoires sur :

(sur dell30"):

SD:

1. The big Bang

2. 8.5 MB/s

3. Corsair

4. Carte SD

5. 1Go

screen:

Compact Flash:

1. The big Bang

2. 9.9 MB/s

3. Corsair

4. Carte Compact Flash

5. 4Go

screen:

sur lecteur "classique":

SD:

1. The big Bang

2. 4.8 MB/s

3. Corsair

4. Carte SD

5. 1Go

Compact Flash:

1. The big Bang

2. 2.9 MB/s

3. Corsair

4. Carte Compact Flash

5. 4Go

screen:

[FredB]

pour les screens ALT+Impr écran sur une fenêtre active (ici hdtach)

[the big bang]

pour les screens ALT+Impr écran sur une fenêtre active (ici hdtach)

Ha?

Apacon...

[K-Lee]

the big bang, j'ai pris les meilleurs résultats pour tes benchs uniquement.

C'est donc à jour.

[the big bang]

ok m^c^ c'était plus pour rajouter différents types de matériels (vitesses selon cartes mem etc...)

[corkscr3w]

corkscr3w

109.3

Raid 0

128K

SATA II

Seagate

2

250Go 7200.10

Asus P5K Deluxe Wifi/AP

P35

[Radeon24]

Voilà pour moi

1. nouille666

2. 92.0

3. Raid 0

4. 64k

5. SATA II

6. Samsung

7. 2

8. Spinpoint P120 SP2004C 200Go

9. nForce 4 Ultra RAID

10.

11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

12. nForce 4 Ultra

1. nouille666

2. 62.4

3. Sans raid

4. -

5. SATA II

6. Samsung

7. 1

8. Spinpoint T133S 400go 16mo

9. nForce 4 Ultra SATA

10.

11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

12. nForce 4 Ultra

1. nouille666

2. 25.5

3. Sans raid

4. -

5. IDE

6. Seagate

7. 1

8. U20 Series 40go

9. nForce 4 Ultra PATA

10.

11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

12. nForce 4 Ultra

1. nouille666

2. 3.4

3. Sans raid

4. -

5. USB

6. Creative

7. 1

8. DMP-FX100 512mo

9. nForce 4 Ultra USB

10.

11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

12. nForce 4 Ultra

Un peu faiblard mon raid, ça peut venir du fait que mon Opteron est mort du coup il tourne à 900mhz et il fait encore pas mal d'érreurs ?

Edit :

Je rajoute aussi ce petit Samsung qui fait des résultats très honnorables :

1. nouille666

2. 63.5

3. Sans raid

4. -

5. SATA

6. Samsung

7. 1

8. Spinpoint T166 160go

9. Sil 3112 Rev 2

10.

11. Abit NF7-S Rev 2

12. nForce 2 Ultra 400

[Clem1]

Salut à tous, j'ai mon nouveau disque dur, donc HDTach direct.

1. Clem1

2. 69.2

3. Sans RAID

4. -

5. SATA II

6. Maxtor

7. 1

8. Diamond Max 21 250Go

9. ICH9R

10.

11. Gigabyte P35-DS3

12. Intel P35

Et première mobo P35 du classement ^^

[corkscr3w]

Et première mobo P35 du classement ^^

Et non ! J'ai posté avant !

[FredB]

j'suis toujours preum's des Raid 0 à 2 disques

[Drak]

Pas de beaucoup.... je te talonne avec mes tits raptors 74gb... mais moi je reste premier des disques tout seuls ^^ (hors les SCSI)

Bon qui a dis que c'était pas un concours deja ?

[Myrdhin]

Et moi 1er des raid 0 4HDD et 1er des hdd IDE

[corkscr3w]

La semaine prochaine je monte un RAID 5 ^^ Mais bon ca va pas augmenter mes perf. Je les posterai quand meme ^^

Et mon "simple" raptor 74Go ^^

[Clem1]

Salut, ça a pas trop trop de rapport avec les perfs de DD, mais j'arrive pas à lancer HDTach sur ma nouvelle config, pourtant mon Windows est "tout" neuf et puis j'ai pas eu de problème particulier, et mon O/C est stable... j'aurais voulu refaire le test avec mon DD Seagate de 320Go car j'ai vu qu'il y avait un cavalier pour limiter à SATAI alors que ma mobo gère le SATAII, pourquoi m'en priver loool.

[Malsa]

en effet tout les disque seagate on le jumper qui les limites par défaut au sata I, cela dit il ne doit pas y avoir de différence de perfs avec le sata II...

Enfin nous verrons bien si tu arrives à lancer hd tach pour voir la différence, mais il ne me semble pas que des disques 7200rpm viennent à bout de la bande passante du sata I

Vérifie la version de HD tach que tu utilises aussi

@ Drak, moi aussi je suis parmis les premiers dans beaucoup de cas, si si ! bon premier en partant du bas ca compte aussi nan ? vive la compétition

edit: je viens de re-tester (long bench) mon seagate 7200.10 320go, je l'avais testé après l'achat sur un nf570 sli il etait en sata II. La je le test sur un Sata I avec un ICH5 et le résultat est de 64.3 contre 64.2 avec le premier bench. La température de fonctionnement est de 7°c de plus en charge(38°c) et il est dans la pleine force de l'age selon google (+de 6 mois et moins de deux ans)

je fais une défrg et je ferais à nouveau le test

[Drak]

Pour HDtach ça ne sert a rien de défragmenter le disque... HDtach teste physiquement le disque et non logiecellement... que le disque soit non formaté, en FAT32, ntfs, etc... t'as les mêmes perfs