beubz Posté(e) le 17 avril 2007 Partager Posté(e) le 17 avril 2007 salut j'avait pas poster mes resultat jusqu'a maintenant il me semble: 1- beubz 2- 176.1mb/s 3- Raid 0 4- 8k 5- satta II 6- hitashi 7k80 80go 7- 3 hdd 8- 7k80 80go 9- ICH8R 10- 11- ASUS P5B DX WIFI 12- intel P965 1- beubz 2- 219.5mb/s 3- Raid 0 4- 8k 5- satta II 6- hitashi 7k160 rev B2 - 160go 7- 3 hdd 8- 7k160 rev B2 - 160go 9- ICH8R 10- 11- ABIT AB9 quadGT 12- intel P965 voila, a noter que hdtach a été fait sur des instals fraiche, un fois tout instalé (programme jeux ect... ) ca tourne entre 160/180mb/s. je comprend pas pourquoi il y a autant de variation m'enfin ca winn quand meme la deuxieme partie de mes hdd est en raid5 qui tourne vers 100/110mb/s mais j'ai pas de screen. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 17 avril 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 avril 2007 Purée ça déménage beubz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 17 avril 2007 Partager Posté(e) le 17 avril 2007 oui ich8r c'est vraiment une merveille, si je changai de chipset(pas intel donc) ca me manquerai beaucoup Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
micky44 Posté(e) le 17 avril 2007 Partager Posté(e) le 17 avril 2007 1. micky44 2. 32.6 mb/s 3. sans raid 4. 5. USB 2.0 6. Hitachi 7. 1 DD 8. Hitachi HDT725032VLAT80 V540 9. VIA V-Link 10. 11. Asus A7V8X-X 12. VIA V-Link Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
micky44 Posté(e) le 17 avril 2007 Partager Posté(e) le 17 avril 2007 1. micky44 2. 48.6 mb/s 3. sans raid 4. 5. IDE 6. Maxtor 7. 1 DD 8. Maxtor 6Y080 YAR41BW0 9. VIA V-Link 10. 11. Asus A7V8X-X 12. VIA V-Link Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 17 avril 2007 Partager Posté(e) le 17 avril 2007 Purée ça déménage beubz oui c'est clair que c'est impressionant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cumbas Posté(e) le 17 avril 2007 Partager Posté(e) le 17 avril 2007 Oui clair et +1 donc mais regardez les résultats de Drak dans le tableau, le Nforce 680i peut faire mieux apparemment que notre cher ICH8R Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 17 avril 2007 Partager Posté(e) le 17 avril 2007 il ne fait que 2mb/s de plus que toi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 18 avril 2007 Auteur Partager Posté(e) le 18 avril 2007 Mis à jour pour micky44. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 18 avril 2007 Partager Posté(e) le 18 avril 2007 Oui clair et +1 donc mais regardez les résultats de Drak dans le tableau, le Nforce 680i peut faire mieux apparemment que notre cher ICH8R ouep c'est vrai :8 Bah Intel ne peut pas etre le meilleur partout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 18 avril 2007 Partager Posté(e) le 18 avril 2007 heuu 2mb/s c'est negligeable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
overflow Posté(e) le 21 avril 2007 Partager Posté(e) le 21 avril 2007 1. Overflow 2. 46.9 MB/s 3. pas de RAID 4. Pas de stripe 5. IDE 6. Seagate 7. 1 seul disque dur 8. Barracuda 7200.7 120022 Ultra ATA/100 120-GB 9. SiS 5513 10. Gigabyte GA-8S648FXM2 11. Sis 648FX Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zeburp Posté(e) le 21 avril 2007 Partager Posté(e) le 21 avril 2007 Salut ! 1. Zeburp 2. 110.0MB/s 3. Raid 0 4. 128K 5. SataII 6. Maxtor 7. 2 8. Diamond Max 20 Plus 80G 9. ICH7DH 10. 11. Asus P5LD2-VM DH 12. Intel 945G Woow... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 23 avril 2007 Auteur Partager Posté(e) le 23 avril 2007 Merci de votre participation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 23 avril 2007 Partager Posté(e) le 23 avril 2007 Merci de votre participation tiens tu varies un peu les phrases d'annonce de MAJ^^ sinon zeburp parait-il que les résultats son meilleurs avec un stripe plus petit, tu devrais essayer... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 24 avril 2007 Auteur Partager Posté(e) le 24 avril 2007 tiens tu varies un peu les phrases d'annonce de MAJ^^ Je m'étais fait la même réflexion en postant sinon zeburp parait-il que les résultats son meilleurs avec un stripe plus petit, tu devrais essayer... Exact, les stripes de 16 ou 32 sont en général plus performant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zeburp Posté(e) le 24 avril 2007 Partager Posté(e) le 24 avril 2007 Salut ! Merci du conseil , je vais essayer :8 EDIT : Donc 6mo/s de plus :-) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FredB Posté(e) le 24 avril 2007 Partager Posté(e) le 24 avril 2007 nan, 12 !!! 110 --> 122 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 24 avril 2007 Partager Posté(e) le 24 avril 2007 tiens tu varies un peu les phrases d'annonce de MAJ^^ Je m'étais fait la même réflexion en postant ... nan, 12 !!! 110 --> 122 En effet c'est un gain vraiment INtéressant ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 21 mai 2007 Auteur Partager Posté(e) le 21 mai 2007 Le topic se trouvait en page 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hbt_oz Posté(e) le 21 mai 2007 Partager Posté(e) le 21 mai 2007 1. hbt_oz 2. 85.0 MB/s 3. RAID 0 4. Stripe 64k 5. SATA II 6. Seagate 7. 2 HDD 8. Barracuda 7200.10 250go 16mo 9. ICH7R (Drivers v5.5.0.1035) 10. pas de screen pour le moment 11. ASUS P5W DH Deluxe (Rev 1.04 / Bios 2004) 12. Intel i975X Pas génial comme performance... Je suis franchement déçu, je fesais 97.x MB/s avec mon ancien Raid 0 de 2 x 200go Seagate Barracuda 7200.8 SATA I 8mo sur une A7N8X Deluxe. Je m'attendais à mieux. Quelqu'un aurait une idée pour améliorer un peu ca ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 21 mai 2007 Partager Posté(e) le 21 mai 2007 eh bien essaie de défragmenter peut etre... Sinon ca peut venir du chipset, car je trouve étonnant que les 7200.8 soient plus performants que les 7200.10 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hbt_oz Posté(e) le 21 mai 2007 Partager Posté(e) le 21 mai 2007 eh bien essaie de défragmenter peut etre... Sinon ca peut venir du chipset, car je trouve étonnant que les 7200.8 soient plus performants que les 7200.10 Les disques dur sont neuf, pas de problème de fragmentation... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dwelt Posté(e) le 21 mai 2007 Partager Posté(e) le 21 mai 2007 dwelt 60.2 MB/s sans Raid N/A SATA II Samsung 1 SpinPoint 2504C ICH8 Gigabyte 965P DS3 rev3.3 965P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 22 mai 2007 Auteur Partager Posté(e) le 22 mai 2007 Quelqu'un aurait une idée pour améliorer un peu ca ? Oui, passer le stripe à 16Ko. Je mets à jour dans l'heure. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.