namewithn0man Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 Petit sondage suite à la news l'ICANN fait une croix sur le X Pour ou contre la création d'un Top Level Domain en .xxx ? Un argument pour : L'objectif était sain, pour certains : lors de la saisie d’URL, des erreurs de frappe conduisent parfois les jeunes enfants sur des sites pour adultes. Avec cette extension, plus de risque. Un faux argument (à mon avis) : De plus, elle permet facilement de prévoir la mise en place de filtre sur les navigateurs. Un argument contre : le risque de voir « submerger les maisons, bibliothèques et la société de pornographie à travers les domaines XXX » D'autres arguments ? Quel est votre avis sur le sujet ? Note : pas de troll, merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Killator Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 L'industrie du X a tjs fait et fera tjs du fric... Alors si l'ouverture du .xxx permet de mieux identifier/filtrer tout ça voir même épurer un peu le web 'standard', je vote OUI Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denz Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 Un faux argument (à mon avis) : De plus, elle permet facilement de prévoir la mise en place de filtre sur les navigateurs. Bah non ca serait plus facile a filtrer? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pg-Rennes Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 Il y a maintenat .porn Pour Exemple: france 2 ou 3 .com ou dr je sais plus Link to comment Share on other sites More sharing options...
FraGG Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 Il y a maintenat .porn Pour Exemple: france 2 ou 3 .com ou dr je sais plus Les 2 mon capitaine ! Moi je suis pour les .xxx par ce qu'au moins on sera sur de son contenu et ça sera plus facile a bannir. Apres.. leur faire suivre cette directive c'est autre chose ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Craig Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 cela signifie un changement d'URL pour tous les sites : pas facile à organiser (vous m'direz j'm'en fout s'pas moi qui m'en occupe). J'ai tout de meme voté pour Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZeBrian Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 J'ai voté pour, mais à mon avis ça serait d'une utilité extrêmement limitée si les sites X n'étaient pas OBLIGÉS de passer leur domaine en .xxx... On pourrait par exemple leur donner un délai d'un an à partir de l'instauration de ces noms de domaines, pendant lequel un nom de domaine en .xxx serait échangé contre chaque nom de domaine ? Et après un an, tous les sites X ne terminant pas par .xxx seraient interdits ! Enfin évidemment pour ça faudrait une "police du net" efficace, ça existe ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
roguelion Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 J'ai voté pour, mais à mon avis ça serait d'une utilité extrêmement limitée si les sites X n'étaient pas OBLIGÉS de passer leur domaine en .xxx... On pourrait par exemple leur donner un délai d'un an à partir de l'instauration de ces noms de domaines, pendant lequel un nom de domaine en .xxx serait échangé contre chaque nom de domaine ? Et après un an, tous les sites X ne terminant pas par .xxx seraient interdits ! Enfin évidemment pour ça faudrait une "police du net" efficace, ça existe ? OK dans ce cas moi je t'oblige à avoir les cheveux rouges et de t'appeler kévin, t'a 2 jours moi j'ai voté blanc parceque les enfants ça tombe pas sur les sites x par hasard et si c'était le cas si il sait lire il n'appuie pas sur entrer, si il ne sait pas lire il demande de l'aide à papa, c'est au parents de sureveiller leurs enfants de toute façon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tramway Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 Je vais reprendre mes posts : Combien de millions de dollars dépensé par les particluiers et entreprises dans des solutions de filtrages (qui ne fonctionne pas ou mal) ? Les domaines en .xxx pourrait alors etre filtrés par une simple extension dans n'importe quel navigateur. Pas bon pour le commerce, ça. -fini les ventes de produits "filtrants" -fini les millions de dollars dépensés par les millions de personnes qui n'auraient pu dépenser cet argent sur les sites pornos si le système de filtrage était infaillible. Si on empeche quasiment physiquement un gamin ou un employé d'aller sur les sites pornos (avec micropayements ou dialer) cela fera autant de recettes en moins pour les sites qui profitent jusqu'à maintenant des faiblesses du filtrage. Quand t'as 12 ans et qu'on te permet d'aller sur des sites pornos, de cliquer sur les pubs qui rapportent du pognon aux webmasters, d'appeler allopass pour recevoir un code, tu représentes malgré toi un potentiel (en dollar) que nombre d'entreprises sont dans la volonté de capter. Supprime la possibilité d'aller sur ces sites pour des cibles telles que les enfants ou les employés, et vois les bénéfices diminuer de façon drastique. Car si un enfant ne peut pas acceder à ces sites, il ne peut pas y acceder, point. Quand à l'employé qui ne peut pas y acceder à son boulot, il se rattrapera peut etre chez lui mais dans une moindre quantité (le temps n'est pas extensible, il faudrait donc qu'il mange sur son temps de loisir autre pour surfer et dépenser de l'argent, sans compter que leur femme rode parfois à la maison pour certains ) Enfin,l'argument selon lequel l'ouverture des .xxx ferait exploser le nombre de sites pornos est risible; toutes les personnes interessées par ce business ont depuis longtemps ouvert des sites en .com. Et tous ces sites sont légitimes au point de vue de la loi américaine; l'église n'ayant bizarrement jamais essayé d'interdire ces sites (même si en façade elle peut s'offusquer pour son image). Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 Ben tramway à tout dit Link to comment Share on other sites More sharing options...
theocrite Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 [X] Je suis partagé Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebud Posted December 2, 2005 Share Posted December 2, 2005 Je m'en fous un peu, mais j'aimerais bien savoir a partir de quelle categorie on rangerait les sites dans cette extension. En fait tout bien reflechi, je crois que je suis un peu contre, car il s'agit encore d'une marginalisation de quelque chose qui n'est pas necessairement si terrible, car au final, je me ferais sans doute au moins autant de mouron que mes momes puisse tomber sur des sites de nazis, et pourtant l'extension .groscon n'a pas l'air d'etre a l'ordre du jour. Allez, j#allais voter blanc, mais je vais voter contre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Himura Posted December 3, 2005 Share Posted December 3, 2005 tramway Je suis pour, notamment pour le filtrage vis à vis des gamins et dans les entreprises. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shinuza Posted December 3, 2005 Share Posted December 3, 2005 Pour ça permettra de filtrer plus facilement les adresses. Ils faut que les sites jouent le jeu, j'entends par la que si ils ont un preload en .com qui menne a un .xxx ça sert a rien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted December 3, 2005 Share Posted December 3, 2005 manque la proposition "osef" :chinois: Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted December 3, 2005 Share Posted December 3, 2005 Sinon pour les sites de fesses en .fr ils pourraient inventer le .cul Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted December 3, 2005 Share Posted December 3, 2005 Vu que la plupart des sites ne changerons pas de nom de domaine ou garderons une redirection, c'est débile...donc Obiwan Kenobi PS : Va falloir que PCI passe en .xxx à cause du topic LPBFdM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shinuza Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 Vu que la plupart des sites ne changerons pas de nom de domaine ou garderons une redirection, c'est débile...donc Obiwan Kenobi PS : Va falloir que PCI passe en .xxx à cause du topic LPBFdM +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
latruite Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 Peut etre un moyen de proteger nos gamins du porno sur le web Oui au porno!!! Mais pas a nos enfants Link to comment Share on other sites More sharing options...
programmershouse Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 Pour ! Ca rendrait le filtrage simple et efficace. Mais les sociétés du x n'accepteront jamais. Alors ça ne sera jamais appliqué...donc inutile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebud Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 Peut etre un moyen de proteger nos gamins du porno sur le web Oui au porno!!! Mais pas a nos enfants Il faudrait voir a reformuler ta phrase, car la ca fait "non a nos enfants!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 Faudrait un PC inteligent avec détecteur de mensonges ! - "Bonjour utilisateur, quel age avez vous ? euh 18 m'sieur !" BAM, méga claque !!! - "Dégages sale mioche !" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 Faudrait modifier les souris et les clavier...un mensonge...paf du 220V dans les pattes Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted December 4, 2005 Share Posted December 4, 2005 Ou un message qui fait "gros pervers il matte des sites de culs !!!!!" et qui s'envoie à tous les contacts de l'utilisateurs, sur les portables, et qui retentit dans des HP situé à l'extérieur de la maison d'une puissance de 5000watts Et bien sur, les 220v Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.