Posté(e) le 2 décembre 200519 a Petit sondage suite à la news l'ICANN fait une croix sur le X Pour ou contre la création d'un Top Level Domain en .xxx ? Un argument pour : L'objectif était sain, pour certains : lors de la saisie d’URL, des erreurs de frappe conduisent parfois les jeunes enfants sur des sites pour adultes. Avec cette extension, plus de risque. Un faux argument (à mon avis) : De plus, elle permet facilement de prévoir la mise en place de filtre sur les navigateurs. Un argument contre : le risque de voir « submerger les maisons, bibliothèques et la société de pornographie à travers les domaines XXX » D'autres arguments ? Quel est votre avis sur le sujet ? Note : pas de troll, merci
Posté(e) le 2 décembre 200519 a L'industrie du X a tjs fait et fera tjs du fric... Alors si l'ouverture du .xxx permet de mieux identifier/filtrer tout ça voir même épurer un peu le web 'standard', je vote OUI
Posté(e) le 2 décembre 200519 a Un faux argument (à mon avis) : De plus, elle permet facilement de prévoir la mise en place de filtre sur les navigateurs. Bah non ca serait plus facile a filtrer?
Posté(e) le 2 décembre 200519 a Il y a maintenat .porn Pour Exemple: france 2 ou 3 .com ou dr je sais plus
Posté(e) le 2 décembre 200519 a Il y a maintenat .porn Pour Exemple: france 2 ou 3 .com ou dr je sais plus Les 2 mon capitaine ! Moi je suis pour les .xxx par ce qu'au moins on sera sur de son contenu et ça sera plus facile a bannir. Apres.. leur faire suivre cette directive c'est autre chose !
Posté(e) le 2 décembre 200519 a cela signifie un changement d'URL pour tous les sites : pas facile à organiser (vous m'direz j'm'en fout s'pas moi qui m'en occupe). J'ai tout de meme voté pour
Posté(e) le 2 décembre 200519 a J'ai voté pour, mais à mon avis ça serait d'une utilité extrêmement limitée si les sites X n'étaient pas OBLIGÉS de passer leur domaine en .xxx... On pourrait par exemple leur donner un délai d'un an à partir de l'instauration de ces noms de domaines, pendant lequel un nom de domaine en .xxx serait échangé contre chaque nom de domaine ? Et après un an, tous les sites X ne terminant pas par .xxx seraient interdits ! Enfin évidemment pour ça faudrait une "police du net" efficace, ça existe ? Modifié le 2 décembre 200519 a par GizmoThreeD
Posté(e) le 2 décembre 200519 a J'ai voté pour, mais à mon avis ça serait d'une utilité extrêmement limitée si les sites X n'étaient pas OBLIGÉS de passer leur domaine en .xxx... On pourrait par exemple leur donner un délai d'un an à partir de l'instauration de ces noms de domaines, pendant lequel un nom de domaine en .xxx serait échangé contre chaque nom de domaine ? Et après un an, tous les sites X ne terminant pas par .xxx seraient interdits ! Enfin évidemment pour ça faudrait une "police du net" efficace, ça existe ? OK dans ce cas moi je t'oblige à avoir les cheveux rouges et de t'appeler kévin, t'a 2 jours moi j'ai voté blanc parceque les enfants ça tombe pas sur les sites x par hasard et si c'était le cas si il sait lire il n'appuie pas sur entrer, si il ne sait pas lire il demande de l'aide à papa, c'est au parents de sureveiller leurs enfants de toute façon. Modifié le 2 décembre 200519 a par roguelion
Posté(e) le 2 décembre 200519 a Je vais reprendre mes posts : Combien de millions de dollars dépensé par les particluiers et entreprises dans des solutions de filtrages (qui ne fonctionne pas ou mal) ? Les domaines en .xxx pourrait alors etre filtrés par une simple extension dans n'importe quel navigateur. Pas bon pour le commerce, ça. -fini les ventes de produits "filtrants" -fini les millions de dollars dépensés par les millions de personnes qui n'auraient pu dépenser cet argent sur les sites pornos si le système de filtrage était infaillible. Si on empeche quasiment physiquement un gamin ou un employé d'aller sur les sites pornos (avec micropayements ou dialer) cela fera autant de recettes en moins pour les sites qui profitent jusqu'à maintenant des faiblesses du filtrage. Quand t'as 12 ans et qu'on te permet d'aller sur des sites pornos, de cliquer sur les pubs qui rapportent du pognon aux webmasters, d'appeler allopass pour recevoir un code, tu représentes malgré toi un potentiel (en dollar) que nombre d'entreprises sont dans la volonté de capter. Supprime la possibilité d'aller sur ces sites pour des cibles telles que les enfants ou les employés, et vois les bénéfices diminuer de façon drastique. Car si un enfant ne peut pas acceder à ces sites, il ne peut pas y acceder, point. Quand à l'employé qui ne peut pas y acceder à son boulot, il se rattrapera peut etre chez lui mais dans une moindre quantité (le temps n'est pas extensible, il faudrait donc qu'il mange sur son temps de loisir autre pour surfer et dépenser de l'argent, sans compter que leur femme rode parfois à la maison pour certains ) Enfin,l'argument selon lequel l'ouverture des .xxx ferait exploser le nombre de sites pornos est risible; toutes les personnes interessées par ce business ont depuis longtemps ouvert des sites en .com. Et tous ces sites sont légitimes au point de vue de la loi américaine; l'église n'ayant bizarrement jamais essayé d'interdire ces sites (même si en façade elle peut s'offusquer pour son image).
Posté(e) le 2 décembre 200519 a Je m'en fous un peu, mais j'aimerais bien savoir a partir de quelle categorie on rangerait les sites dans cette extension. En fait tout bien reflechi, je crois que je suis un peu contre, car il s'agit encore d'une marginalisation de quelque chose qui n'est pas necessairement si terrible, car au final, je me ferais sans doute au moins autant de mouron que mes momes puisse tomber sur des sites de nazis, et pourtant l'extension .groscon n'a pas l'air d'etre a l'ordre du jour. Allez, j#allais voter blanc, mais je vais voter contre.
Posté(e) le 3 décembre 200519 a tramway Je suis pour, notamment pour le filtrage vis à vis des gamins et dans les entreprises.
Posté(e) le 3 décembre 200519 a Pour ça permettra de filtrer plus facilement les adresses. Ils faut que les sites jouent le jeu, j'entends par la que si ils ont un preload en .com qui menne a un .xxx ça sert a rien.
Posté(e) le 3 décembre 200519 a Sinon pour les sites de fesses en .fr ils pourraient inventer le .cul
Posté(e) le 3 décembre 200519 a Vu que la plupart des sites ne changerons pas de nom de domaine ou garderons une redirection, c'est débile...donc Obiwan Kenobi PS : Va falloir que PCI passe en .xxx à cause du topic LPBFdM
Posté(e) le 4 décembre 200519 a Vu que la plupart des sites ne changerons pas de nom de domaine ou garderons une redirection, c'est débile...donc Obiwan Kenobi PS : Va falloir que PCI passe en .xxx à cause du topic LPBFdM +1
Posté(e) le 4 décembre 200519 a Peut etre un moyen de proteger nos gamins du porno sur le web Oui au porno!!! Mais pas a nos enfants
Posté(e) le 4 décembre 200519 a Pour ! Ca rendrait le filtrage simple et efficace. Mais les sociétés du x n'accepteront jamais. Alors ça ne sera jamais appliqué...donc inutile.
Posté(e) le 4 décembre 200519 a Peut etre un moyen de proteger nos gamins du porno sur le web Oui au porno!!! Mais pas a nos enfants Il faudrait voir a reformuler ta phrase, car la ca fait "non a nos enfants!"
Posté(e) le 4 décembre 200519 a Faudrait un PC inteligent avec détecteur de mensonges ! - "Bonjour utilisateur, quel age avez vous ? euh 18 m'sieur !" BAM, méga claque !!! - "Dégages sale mioche !"
Posté(e) le 4 décembre 200519 a Faudrait modifier les souris et les clavier...un mensonge...paf du 220V dans les pattes
Posté(e) le 4 décembre 200519 a Ou un message qui fait "gros pervers il matte des sites de culs !!!!!" et qui s'envoie à tous les contacts de l'utilisateurs, sur les portables, et qui retentit dans des HP situé à l'extérieur de la maison d'une puissance de 5000watts Et bien sur, les 220v
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.