Aller au contenu

Création de l'extension ".xxx"

namewithn0man

Par namewithn0man
dans Débats et Discussions

Extension ".xxx"  

52 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

namewithn0man Compétent

namewithn0man

Posté(e)
Posté(e)

Petit sondage suite à la news l'ICANN fait une croix sur le X

Pour ou contre la création d'un Top Level Domain en .xxx ?

Un argument pour :

L'objectif était sain, pour certains : lors de la saisie d’URL, des erreurs de frappe conduisent parfois les jeunes enfants sur des sites pour adultes. Avec cette extension, plus de risque.

Un faux argument (à mon avis) :

De plus, elle permet facilement de prévoir la mise en place de filtre sur les navigateurs.

Un argument contre :

le risque de voir « submerger les maisons, bibliothèques et la société de pornographie à travers les domaines XXX »

D'autres arguments ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Note : pas de troll, merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
FraGG Explorateur

FraGG

Posté(e)
Posté(e)

Il y a maintenat .porn :p

Pour :D

Exemple: france 2 ou 3 .com ou dr je sais plus :D

Les 2 mon capitaine !

Moi je suis pour les .xxx par ce qu'au moins on sera sur de son contenu et ça sera plus facile a bannir. Apres.. leur faire suivre cette directive c'est autre chose !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
ZeBrian Apprenti

ZeBrian

Posté(e)
Posté(e)

J'ai voté pour, mais à mon avis ça serait d'une utilité extrêmement limitée si les sites X n'étaient pas OBLIGÉS de passer leur domaine en .xxx...

On pourrait par exemple leur donner un délai d'un an à partir de l'instauration de ces noms de domaines, pendant lequel un nom de domaine en .xxx serait échangé contre chaque nom de domaine ? Et après un an, tous les sites X ne terminant pas par .xxx seraient interdits !

Enfin évidemment pour ça faudrait une "police du net" efficace, ça existe ? :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
roguelion Apprenti

roguelion

Posté(e)
Posté(e)

J'ai voté pour, mais à mon avis ça serait d'une utilité extrêmement limitée si les sites X n'étaient pas OBLIGÉS de passer leur domaine en .xxx...

On pourrait par exemple leur donner un délai d'un an à partir de l'instauration de ces noms de domaines, pendant lequel un nom de domaine en .xxx serait échangé contre chaque nom de domaine ? Et après un an, tous les sites X ne terminant pas par .xxx seraient interdits !

Enfin évidemment pour ça faudrait une "police du net" efficace, ça existe ? :D

OK dans ce cas moi je t'oblige à avoir les cheveux rouges et de t'appeler kévin, t'a 2 jours :p

moi j'ai voté blanc parceque les enfants ça tombe pas sur les sites x par hasard :D et si c'était le cas si il sait lire il n'appuie pas sur entrer, si il ne sait pas lire il demande de l'aide à papa, c'est au parents de sureveiller leurs enfants de toute façon.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
tramway Compétent

tramway

Posté(e)
Posté(e)

Je vais reprendre mes posts :

Combien de millions de dollars dépensé par les particluiers et entreprises dans des solutions de filtrages (qui ne fonctionne pas ou mal) ?

Les domaines en .xxx pourrait alors etre filtrés par une simple extension dans n'importe quel navigateur. Pas bon pour le commerce, ça.

-fini les ventes de produits "filtrants"

-fini les millions de dollars dépensés par les millions de personnes qui n'auraient pu dépenser cet argent sur les sites pornos si le système de filtrage était infaillible.

Si on empeche quasiment physiquement un gamin ou un employé d'aller sur les sites pornos (avec micropayements ou dialer) cela fera autant de recettes en moins pour les sites qui profitent jusqu'à maintenant des faiblesses du filtrage.

Quand t'as 12 ans et qu'on te permet d'aller sur des sites pornos, de cliquer sur les pubs qui rapportent du pognon aux webmasters, d'appeler allopass pour recevoir un code, tu représentes malgré toi un potentiel (en dollar) que nombre d'entreprises sont dans la volonté de capter.

Supprime la possibilité d'aller sur ces sites pour des cibles telles que les enfants ou les employés, et vois les bénéfices diminuer de façon drastique.

Car si un enfant ne peut pas acceder à ces sites, il ne peut pas y acceder, point. Quand à l'employé qui ne peut pas y acceder à son boulot, il se rattrapera peut etre chez lui mais dans une moindre quantité (le temps n'est pas extensible, il faudrait donc qu'il mange sur son temps de loisir autre pour surfer et dépenser de l'argent, sans compter que leur femme rode parfois à la maison pour certains ;) )

Enfin,l'argument selon lequel l'ouverture des .xxx ferait exploser le nombre de sites pornos est risible; toutes les personnes interessées par ce business ont depuis longtemps ouvert des sites en .com. Et tous ces sites sont légitimes au point de vue de la loi américaine; l'église n'ayant bizarrement jamais essayé d'interdire ces sites (même si en façade elle peut s'offusquer pour son image).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
lebud Collaborateur

lebud

Posté(e)
Posté(e)

Je m'en fous un peu, mais j'aimerais bien savoir a partir de quelle categorie on rangerait les sites dans cette extension. En fait tout bien reflechi, je crois que je suis un peu contre, car il s'agit encore d'une marginalisation de quelque chose qui n'est pas necessairement si terrible, car au final, je me ferais sans doute au moins autant de mouron que mes momes puisse tomber sur des sites de nazis, et pourtant l'extension .groscon n'a pas l'air d'etre a l'ordre du jour. Allez, j#allais voter blanc, mais je vais voter contre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...