OnlyByTdS Posté(e) le 24 novembre 2005 Partager Posté(e) le 24 novembre 2005 Bonjour a tous... je viens de faire le bench 3dmark03 avec ma radeon 9200 oc a 260/205 mhz et j'ai obtenu 876 points (on ne ri pas svp)... mais j'ai aussi vu qu'une personnes ateint les 2400point avec une radeon 9200 avec les fréquences d'origines (250/200) et une autre 1400... Pourquoi y a t-il une si grande différence et comment augmenter mes perfs? Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yvon84 Posté(e) le 24 novembre 2005 Partager Posté(e) le 24 novembre 2005 avec une 9200 tu doit avoir un score normale pour se tipe de carte video desactive le Vsync et sa va fonctionner conne une 9200 normale Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnlyByTdS Posté(e) le 24 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 24 novembre 2005 avec une 9200 tu doit avoir un score normale pour se tipe de carte video desactive le Vsync et sa va fonctionner conne une 9200 normale Ben justement... la VSync le AA et AF sont désactivés et toutes les options sont sur "performances max"... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bob68 Posté(e) le 24 novembre 2005 Partager Posté(e) le 24 novembre 2005 essaye les driver Omega Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 24 novembre 2005 Partager Posté(e) le 24 novembre 2005 je suis pas sur que ca fasse grand-chose mais voici le lien http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=152 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 24 novembre 2005 Partager Posté(e) le 24 novembre 2005 2400 points me semble irréaliste avec une 9200 pro d'origine sous 3d Mark 2K3... Tu dois normalement obtenir dans les 1000 points. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnlyByTdS Posté(e) le 24 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 24 novembre 2005 Avec les drivers omega et ati tray tool mon pc passe le premier test sans problème, rame énormément au deuxième et n'arrive même pas a lancer les 3ème (3dmark me sort un message d'erreur... puis je ferme 3dmark et mon pc et je suis obligé de redémarer...) Ma config: P4 @2.6Ghz CG ATI RADEON 9200 128MB (250/166@260/205Mhz) en AGP DD Maxtor 120Go en IDE RAM 2*256Mo pc 2700 (Smasung+Dan Elec) CM MSI MS-6577 Le tout avec XP home... 2400 points me semble irréaliste avec une 9200 pro d'origine sous 3d Mark 2K3... Tu dois normalement obtenir dans les 1000 points. Je sais mais sur le site futuremark dans ORB... ils y a une personne avec 2400 points et une autre avec 1400 points avec des fréquences origines (de 9200 normales pas pro)... il y a aussi des 900 oc avec des fréquences aux alentours de 1500 2000 points... Moi je n'obtiens que 876 points avec une 9200 un peu oc et tous les réglages sur perfs avec Vsync, AA et AF désactivés... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 24 novembre 2005 Partager Posté(e) le 24 novembre 2005 bin ton score, est a peu prés normal pour une radeon 9200 je pense que 2400 ca sent le mito ou le coup foireux parce que la radeon 9200 gère pas dx9. ah oui aussi si ta un score inférieur a certaine radeon 9200 c' est peut etre que ta carte a un bus mémoire de 64bit au lieu de128bit donc la bande passante est réduite et donc les perf sont a la baisse aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 24 novembre 2005 Partager Posté(e) le 24 novembre 2005 Et puis bon on s'en tape de 3d mark Il te sort quoi comme message d'erreur 3d mark au 3ème test ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnlyByTdS Posté(e) le 25 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 25 novembre 2005 Bah maintenant avec les omega il me mets a tous les test "not suported"... je vais remettre mes catalyst 5.11 softmoded by techpowerup et atitool... EDIT : voila... catalyst 5.11 softmoded + ati tool 889 points... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cavatchafer Posté(e) le 25 novembre 2005 Partager Posté(e) le 25 novembre 2005 slt, moi a l espoque j ai eu une radeon 9200 128 mb (bus a 128 bit)de chez club3d (250/200) non o/c ,je fesait a 3 d mark 2003 1250 pts ,donc toi oui y a un soucis. a moins que ton bus soit a 64 bit donc la c est sur que tu as un score normal (car ta 9200 d origine a la memoire a 166 et non a 200). je crois que la memoire a 166 ,ta carte est une 64 bit de bus.......... no comment alors...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnlyByTdS Posté(e) le 25 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 25 novembre 2005 slt, moi a l espoque j ai eu une radeon 9200 128 mb (bus a 128 bit)de chez club3d (250/200) non o/c ,je fesait a 3 d mark 2003 1250 pts ,donc toi oui y a un soucis. a moins que ton bus soit a 64 bit donc la c est sur que tu as un score normal (car ta 9200 d origine a la memoire a 166 et non a 200). je crois que la memoire a 166 ,ta carte est une 64 bit de bus.......... no comment alors...... Ah... ben oui effectivement ... bus 64 bits... j'y avais même pas pensé et ben ... ca fait une grosse différence: 9200 128M 64B oc -> 889 points 9200 128M 128B non oc -> 1250 points Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 25 novembre 2005 Partager Posté(e) le 25 novembre 2005 Pour le test qui ne se lance pas c'est un peut normal, étant donné que les 9200 ne supportent que DX8.1 et non DX9 cavatchafer -> Tu peux réduire la taille de ta signature STP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 25 novembre 2005 Partager Posté(e) le 25 novembre 2005 c'estr l'arnaque habituelle en fait c'est une 9200se que tu as Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bob68 Posté(e) le 25 novembre 2005 Partager Posté(e) le 25 novembre 2005 bienvenue dans le club des cartes pourries Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 26 novembre 2005 Partager Posté(e) le 26 novembre 2005 il y a un temp j'avais une 9200se avec un très véloce intel céleron et 256Mo de RAM 420pts avec 3D mark03 10fps dans NFSU en 640 avec toutes les options au minnimum Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fab23 Posté(e) le 26 novembre 2005 Partager Posté(e) le 26 novembre 2005 Avec mon ancienne config: - P4 1.8 GHz - 512mo SDRAM. - 9200 SE J'arrivais @ 620 pts! Et dans mon école on monte des: - P4 3.0GHz - 2*512 mo Kingston - sur des 9250 (le 50 ne change absolument rien!) Et bien les scores sont autour des 650pts, donc arriver @ 2400pts... je vois pas comment... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 26 novembre 2005 Partager Posté(e) le 26 novembre 2005 arriver @ 2400pts... je vois pas comment... azote liquide? nan mais sérieux je sais pas ou t'as vu ca dans le orb j'ai vu 1400 max donc ton score est tout à fait normal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnlyByTdS Posté(e) le 26 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 26 novembre 2005 arriver @ 2400pts... je vois pas comment... azote liquide? nan mais sérieux je sais pas ou t'as vu ca dans le orb j'ai vu 1400 max donc ton score est tout à fait normal http://service.futuremark.com/compare?2k3=4178729 Dans certains test (rares) je le bat un tout p'tit peu... mais pour le reste... de plus sa carte n'est même pas OC.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 26 novembre 2005 Partager Posté(e) le 26 novembre 2005 a mon avis y a eu un bug Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 26 novembre 2005 Partager Posté(e) le 26 novembre 2005 Avec mon ancienne config: - P4 1.8 GHz - 512mo SDRAM. - 9200 SE J'arrivais @ 620 pts! Et dans mon école on monte des: - P4 3.0GHz - 2*512 mo Kingston - sur des 9250 (le 50 ne change absolument rien!) Et bien les scores sont autour des 650pts, donc arriver @ 2400pts... je vois pas comment... Ca dépend si sa carte c'est une 9200SE ou une 9200 normale les perf deux fois plus faibles pour la 9200SE Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 26 novembre 2005 Partager Posté(e) le 26 novembre 2005 c'était une 9200 mais ca explique rien le core était meme pas o/c Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnlyByTdS Posté(e) le 27 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 27 novembre 2005 c'était une 9200 mais ca explique rien le core était meme pas o/c +1... j'ai une 9200 normale oc j'arrive a 889 et lui une 9200 normale non oc et il arrive a 2400 ... http://service.futuremark.com/compare?2k3=4178729 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fab23 Posté(e) le 27 novembre 2005 Partager Posté(e) le 27 novembre 2005 Avec mon ancienne config: - P4 1.8 GHz - 512mo SDRAM. - 9200 SE J'arrivais @ 620 pts! Et dans mon école on monte des: - P4 3.0GHz - 2*512 mo Kingston - sur des 9250 (le 50 ne change absolument rien!) Et bien les scores sont autour des 650pts, donc arriver @ 2400pts... je vois pas comment... Ca dépend si sa carte c'est une 9200SE ou une 9200 normale les perf deux fois plus faibles pour la 9200SE Ah ça je savais pas Mais dans les 2 cas c'est des SE... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 27 novembre 2005 Partager Posté(e) le 27 novembre 2005 Dans le temps j'avais une Radeon 8500, ca tournait bien ... Et j'ai vu que la 9000 et 9200 sont des amelioration de cette carte "ancienne". Au pire j'ai encore des 7200 qui traine, c'est une tuerie ces cartes la ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.