LGFTatayet Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 Bonjour, J'ai depuis quelques temps la tendance à migrer vers le monde merveilleux de Linux et plus précisement vers Gentoo. Et je voudrai acheter un autre disque dur pour réinstaller Windows XP uniquement, qui sera quasiment entièrement dédié à Steam et autres jeux de courses... Ma carte mère est une Gigabyte GA-K8NXP-SLI Et donc je cherche le meilleur disque dur possible au niveau performances, quelque soit sa capacité, pas forcement grande vu que ca ne va être que pour les jeux, le prix, limite c'est secondaire, car ca sera mon principal achat depuis 6mois et pour les quelques mois à venir concernant mon PC. Si quelqu'un a une idée, merci d'avance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 Raptor Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yebounet Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fulu Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 + 1 pour le raptor mais pourquoi pas un Samsung SP2504C le plus performant des disque dur 7200 trs/mn en SATA 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 le raptor mais en 74 Go pus performant que le 36 Go Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 De plus en plus fort... Deux Raptors de 74 Go en Raid 0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pascal_974 Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 +1 raptor, maintenant reste à voir si la différence entre un raptor 74 go et 2 raptors 74 go est flagrante. Je prendrais plutôt un raptor 74 go pour le système, et un dd de plus grande capacité pour le stockage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CoxleDingo Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 Le 36 go c'est deja pas mal non... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
devil2005 Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 aux vues de tous les tests que j'ai pui voir les deux raptors 36 en raid 0 sont plus rapides que les 74 car plus petits. si t'as pas beaucoup de besoins en taille prends ca ca te suffira largement je pense. toute facon tu trouvera pas mieu en dd sauf si tu prends du scsi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LGFTatayet Posté(e) le 7 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 Ce que je comprend pas c'est que le S-ATA II a un meilleur débit, alors pourquoi sont-ils pas mieux? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
devil2005 Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 le nombre de rpm y est grandement pour quelque chose tu ne crois pas??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flanbix Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 Le 74Go a un meilleur temps de reponse normalement de 5.2 ( 36Go ) à 4.5 ms. Moi j ai fait un Raptor pour Windows et mon Raid0 d'Hitachi pour le reste ( Jeux, Applications ... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
devil2005 Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 vaut mieu avoir aussi les jeux sur le raid histoire d'avoir un jeu un peu plus rapide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wolfoxaoe Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 scsi ??? (jsui deja dehors ...) faut dire que tout ca c'est bien beau : raptor, sata2 etc... mais un peu cher non? enfin bon il met autant qu'il veut c'est vrai que y a rien a dire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hidden Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 Ce que je comprend pas c'est que le S-ATA II a un meilleur débit, alors pourquoi sont-ils pas mieux? parce que le sata propose 150mo/sec et aucun disque actuel ne peut saturer ça, alors les 300mo/sec offerts par le sataII ne servent pas à l'heure actuelle, aucun disque dur ne peut envoyer tant d'informations sinon moi j'verrais plutôt deux bon dds en raid0 (samsung ? ), moins cher, plus d'espace, plus perf dans la majorité des cas (notement les temps de chargement...parce que pour du jeu je ne vois pas beaucoup d'autres cas ou le raptor serait utile ) edit faut dire que tout ca c'est bien beau : raptor, sata2 etc...mais un peu cher non? les disque durs sata2 ne valent pas plus cher que leurs homologues sata Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 +1 raptor, maintenant reste à voir si la différence entre un raptor 74 go et 2 raptors 74 go est flagrante. Je prendrais plutôt un raptor 74 go pour le système, et un dd de plus grande capacité pour le stockage. C'est ce que j'ai (cf. ma signature). Ca poutre ! +1 pour le raptor. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CoxleDingo Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 C'est ce que j'ai (cf. ma signature). Ca poutre ! +1 pour le raptor. Du jaune sur fond blanc ca le fait pas trop quand même, rendez nous notre fond noireeeeeeee!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LGFTatayet Posté(e) le 8 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 Donc si j'ai bien compris (ce qui n'est pas forcément le cas). Deux Samsung 80 Go Serial ATA II 7200 trs/mn connecté en RAID0 ou: Un Western digital Raptor 74 Go Serial ATA 10000 trs/mn connecté normalement. Pour me faire un très bonne configuration Windows orienté jeux?! scsi ??? (jsui deja dehors ...)faut dire que tout ca c'est bien beau : raptor, sata2 etc... mais un peu cher non? enfin bon il met autant qu'il veut c'est vrai que y a rien a dire... Effectivement wolfoxaoe pas besoin de GPS, la porte c'est au bout du couloir à droite... y a rien a dire... Merci encore de vos conseils messieurs, je commence à me forger une idée, mais n'hésitez pas encore à discuter du sujet, je préfère avoir beaucoup d'avis que pas assez. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
devil2005 Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 le mieu c'est 2 raptors 36go en raid 0 si ta pas besoin de beaucoup de place sinon 2 raptors 74go en raid 0 y a po mieu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LGFTatayet Posté(e) le 8 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 Ok, mais bon, je ferai peut-être pas trop attention à la dépense, mais là... 100€ le disque de 36Go alors que celui de 74Go est à 168€. Alors que 74Go me suffirai amplement, alors que 146Go, beaucoup trop... Le choix ets difficile pour les Raptors. Le prix du dinausaure au Go est cher cette année... Sinon devil2005 arrête de poster avec cette avatar, ca fait tout chose ! Ah bah oui j'oubliais! C'est dans ta config Western Digital! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
devil2005 Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 euh oui c'est vrai que pour faire juraissique park sous ton bureau c'ets cher mais ca en vaut la peine!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 J'ai un Raid 0 de Raptors de 36 Go et ça fonce. La semaine dernière c'est un Raid 0 de Raptors de 74 Go que j'ai monté, purée, ça fonce encore plus, la config est pour un hardcore gamer, COD, MOHAA, BF2 et j'en passe, bein, il est plus jamais sur MSN, il ne fait plus que jouer mais bon, c'est clair que ça se paye et que c'est peut-être pas justifié pour le prix/rapidité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yebounet Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 Dommage que ce soit si cher un raid0 de 74go Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LGFTatayet Posté(e) le 10 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 10 novembre 2005 Le gros directeur de parc dans Jurassic Park, il a dit: "J'ai dépensé sasn compter" Je vais l'appeller, on sait jamais, ptet qu'il pourrait me trouver un compte à sa banque... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fulu Posté(e) le 10 novembre 2005 Partager Posté(e) le 10 novembre 2005 Pour ma part je viens de commander un samsung SP2504C (250 Go - Sata2) que je dois recevoir en debut de semaine prochaine, et je doit également avoir 2 samsung SP2004C (200 Go - Sata2) en fin de semaine prochaine pour remplacer mes deux 160 Go SATA1 (Samsung et maxtor) A votre avis comment monter ca? - les 2 200Go en Raid 0 avec le systeme et les jeux + le 250Go en stockage (soit au total 450Go) ou - le 250Go pour le systeme + le 200Go et l'autre 200Go pour le stockage (soit au total 650 Go) je doit avoué que je n'y connait absolument rien au raid est-ce que si je passe mes deux 200Go en raid 0 est ce que je peux partitionner tous ca? si j'ai deux 200Go en raid 0 j'aurais 200 Go, si je passe ca en raid 1 j'aurais 400Go, c'est bien ca? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.