Opus.Dei Posté(e) le 5 novembre 2005 Posté(e) le 5 novembre 2005 Comme l'indique le titre du Topic, j'ai entendu certaines rumeurs concernant la domination de la série Radeon 9800 qui était meilleure que celle de la série 6600GT de nVidia. Alors la meilleure ?
eYo Posté(e) le 5 novembre 2005 Posté(e) le 5 novembre 2005 Sa été dis plusieurs fois, la 6600GT est légérement plus puissante mais elle gère les pixel shader 3, ce que ne fais pas la 9800
Big Dragon Posté(e) le 5 novembre 2005 Posté(e) le 5 novembre 2005 la 6600GT est légèrement meilleure, normal, elle est sortie bien aprés l'excellente 9800, qui en version XT 256Mo restera comme la meilleure carte graphique de son époque
ZyriK Posté(e) le 5 novembre 2005 Posté(e) le 5 novembre 2005 La 9800 XT est beaucoup plus fiable, dans le sens ou elle bug moins.
Big Dragon Posté(e) le 5 novembre 2005 Posté(e) le 5 novembre 2005 et niveau OC, la 9800 XT dépasse une 6600GT de base, surtout avec les dernier drivers
Opus.Dei Posté(e) le 5 novembre 2005 Auteur Posté(e) le 5 novembre 2005 La 9800XT chauffe beaucoup plus que la 6600GT, - 9800XT => gravé en 0.15 µ - 6600GT => gravé en 0.11 µ et niveau OC, la 9800 XT dépasse une 6600GT de base, surtout avec les dernier drivers mouais...
Myrdhin Posté(e) le 5 novembre 2005 Posté(e) le 5 novembre 2005 Ben ouais.Je fais 3013 pts avec ma 9800Pro...alors une 9800XT...encore un peu plus.
Opus.Dei Posté(e) le 5 novembre 2005 Auteur Posté(e) le 5 novembre 2005 Ben ouais.Je fais 3013 pts avec ma 9800Pro...alors une 9800XT...encore un peu plus. Il existe une rumeur qui dit que 3DMark05 est optimisé pour ATi je crois...
Myrdhin Posté(e) le 5 novembre 2005 Posté(e) le 5 novembre 2005 Que les drivers ATI soient optimisés pour 3DMark05,je veux bien,mais que 3DMark05 soit optimisé pour ATI... Mais je faisais aussi 5660 pts avec le XP et une 6800GT(415/1100),donc les benchs,c'est variable d'un driver à l'autre. Mais celle qui dépasse aujourd'hui la 6600GT,c'est la X800GT 256mo,qui coûte bien moins cher que la 9800XT en son temps.
Moz Posté(e) le 5 novembre 2005 Posté(e) le 5 novembre 2005 Mon ancienne Leadtek 6600Gt o/c @650Mhz/1300Mhz ~4700pts à 3DMark 2005... La 9800Xt reste loin dérière meme o/c.
elclem Posté(e) le 5 novembre 2005 Posté(e) le 5 novembre 2005 4117 pour moi avec un leger o/c, Une Xt doit trainer dans les 3800, non?
roodriiguee Posté(e) le 7 novembre 2005 Posté(e) le 7 novembre 2005 Ben comme écris si dessus, c'est la 6600Gt qui est plus perfomante sans O/C --9800xt 411/365 --6600gt 500/500 à part les optimisations hardwares, ce sont quasiments les même en retirant PS3. Enfin moi je dit pour les comparer faudrait les mettre à une fréquence identique et tester .
kgabou Posté(e) le 7 novembre 2005 Posté(e) le 7 novembre 2005 La 9800 XT est beaucoup plus fiable, dans le sens ou elle bug moins. La 6600GT bug J' en ai une et elle a jamais surchauffé/claqué, d' ailleurs je vois mal comment une CG peut buguer (sauf si on change le bios a la rigueur...). Par contre si tu parlais des drivers, ben ça faisait ltp que j' avais pas entendu qq' un dire que ceux d' ATI étaient meilleurs que ceux de nV
KzR Posté(e) le 7 novembre 2005 Posté(e) le 7 novembre 2005 La 9800 XT est beaucoup plus fiable, dans le sens ou elle bug moins. ah bon, j'ai eu une 9800Pro@XT de chez Sapphire et une 6600GT noname, j'ai été plus embêté avec la 9800Pro qu'avec la 6600GT...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.