PhiBee Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Bonjour ! Voilà ! Nouvelle install avec un dual boot XP/Ubuntu (via grub), tout marche à merveille, et en plus, je me rend compte que maintenant, je passe 80% de mon temps sous linux. MAIS ! Bin vi, même dans ce monde parfait, il y a qques anicroches, rien de mortel mais bon... 1- Sous XP, j'ai ma quantité de mémoire qui est correcte, c.a.d. 1024Mo. Par contre, sous Ubuntu, il ne m'en reste que 885... Attention, je précise que c'est le chiffre de la ram total que Ubuntu reconnait (terminal> top, tout ça...). Y aurait-il un bug ou bien une réserve qui se fait qque part ? 2- L'heure !!! Je m'explique: je boot sous Ubuntu, mon heure est correcte, je boot sous XP, 2 heures de moins... Donc, je me dis, allons de ce pas voir du coté du BIOS. Idem: 2 heures de moins... Je remet la bonne heure dans le BIOS, je sauvegarde et reboot > Ubuntu, ok > reboot >XP, rebelote -2 heures>retour dans le BIOS: -2 heures ! Je précise quand même qu'avant l'installation de Ubuntu, mon XP, tout comme le BIOS, étaient à la bonne heure ! J'en déduis que cela viendrait peut-être de grub, non ? Une petite idée pour ces deux bidules ? Précision: noob inside with nunux... Bin vi, y a un début à tout. Ok, on va me dire " va voir dans le wiki machin et autre help sur le oueb!!"... sauf que je commence par ma communauté préférée :) [mode lèche OFF] Woala, woala, woala... PS: lorinc, prépare-toi à ce que je te monopolise pour les séquenceurs !!! Rosegarden est méssant avec moi ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
furansu Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Bonjour, Je ne suis pas très sur de mes réponses, alors si quelqu'un peu me corriger. 1) Tu dis: Par contre, sous Ubuntu, il ne m'en reste que 885... Tu dois surement avoir tes 1024 aussi sous ta Ubuntu, mais comme ton système en utilise une partie, alors t'en reste donc 885. Ca parait logique. 2) Regarde au niveau de ton Windows si ta localisation géographique est bien défini en France (Paris si tu en es proche). Il me semble que sous "Linux" (en général), tu sois en synchronisation du temps via le serveur GMT, c'est pour ca que tu es l'heure. Je pense que ton soucis viens plus de Windows. A+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
saintshakajin Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 furansu, quand tu as 1024 Mb Ram, ça me parait logique qu'il détecte 1024 et pas autre chose non? On parle pas de ce qu'il utilise ou non. Il s'agit d'un bug dans le kernel sur le 1 Go Ram, il suffit de recompiler le kernel en le patchant et tu auras 1024 Mb :) Voilà ce qu'on peut lire sur le site de Con Kolivas: 1g lowmem?Many machines now have exactly 1Gb ram and the standard memory split on i386 does not allow you to use more than 896Mb ram without enabling high memory for at least 4Gb. The problem is that this incurs an overhead whereas we can simply change this split with this patch to allow i386 architectures to use up to 1Gb ram without enabling highmem. This is configurable if HIGHMEM is disabled. Pour la date, il sufit de la modifier en live sur Ubuntu: http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/hand...l?part=1&chap=5 Le début de cette page t'explique pour la date. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
astero-H Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 1- http://gentoo-wiki.com/FAQ_Linux_Memory_Management 2- Aucun rapport avec grub, le truc c'est que linux et windows ont deux manièrs différentes de gérer le temps. Linux c'est du GMT (universel) et Windows c'est l'heure locale. Donc pour pas avoir de soucis en multiboot on passe linux en format heures locale. edit : toasted Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Salut C'est au niveau de la timezone il y a une astuce . A un moment pendant l'install d'ubuntu il t'est demandé sur tu est a l'heure GMT . Faut repondre non, puis selectionné la bonne zone de temps, c'est a dire EUROPE/Paris . Sinon pour la Ram balance non un petit free . Sur ma machine j'ai 512 de RAM ça donne ça au moment ou je t'ecris : landromak@Ginkgo:~/qemu/redhat$ free total used free shared buffers cached Mem: 516356 391716 124640 0 9936 181544 -/+ buffers/cache: 200236 316120 Swap: 489940 0 489940 Donc je retrouve bien mes 512 de ram :) a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
astero-H Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Wouhou, pas tous en même temps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yoda222 Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 1- Sous XP, j'ai ma quantité de mémoire qui est correcte, c.a.d. 1024Mo. Par contre, sous Ubuntu, il ne m'en reste que 885... Attention, je précise que c'est le chiffre de la ram total que Ubuntu reconnait (terminal> top, tout ça...). Y aurait-il un bug ou bien une réserve qui se fait qque part ? Il y a une solution simple, mais je te fait un texte de mini explication, mais en oubliant toute la technique avant Alors, je te passe le blabla sur la gestion de la mémoire sous linux, mais disons qu'un noyau "basique" ne peut gerer plus de 4Go de ram... c'pas grave, il y a des astuces... 4 Go ? mais tu as beaucoup moins ? Ah oui, aussi, le noyau "vraiment de base" il ne peut pas reconnaitre plus de 886Mo deRAM, (en fait 32 bit c'est censé être 4G d'adresse (2³²) mais il y a 2 bits qui sont utiliséés pour autre chose on passe à 1G (2³°), et puis on pert encore de la place, je ne sais plus exactement pourquoi, et donc 886Mo) et tu voit 885, parce que le noyau doit dans ton cas utiliser quelque Mo, qui ne sont plus compatibilisés Bon, la solution, c'est de regarder quels noyau sont disponibles, avec synaptics, je suppose que ça se fait par là, et de regarder dans les noms ou les descriptions après un noayu qui aurait "1Gb Low Memory Support" activé (tu peux aussi recompiler ton noyau, mais c'est plus simple d'en utiliser un déjà fait) C'est d'ailleurs étonant que Ubuntu n'utilise pas un tel noyau par défaut edit : j'ai trouvé ce lien pour toi : (si tu parles un minimum l'anglais) http://www.ubuntu.com/support/documentatio...archterm=kernel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Wouhou, pas tous en même temps utilité de ce post ? j'en profite pour poser une question aux pingouins ; la différence de valeur de mémoire , ça peut pas être lié au fait que sa carte graphique aurait de la mémoire dédiée sinon ? (je sais plus où j'avais lu ça) (je dis pas que c'est la cas ici mais juste pour me confirmer/infirmer que ça peut arriver ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
astero-H Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 utilité de ce post ? Pourquoi tant de haine ?? (Et utilité du tiens ??) D'autant que ta question est un peu nulle... Je faisait juste remarquer qu'on a été trois à repondre la même chose en même temps, c'est cool... edit : quelle ambiance de merde sur ces forums Moi ça me fait plaisir d'aider des gens mais j'ai vraiment l'impression qu'ya des habitués de ce site qui n'aident personne et qui sont là juste pôur saper l'ambiance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 j'en profite pour poser une question aux pingouins ; la différence de valeur de mémoire , ça peut pas être lié au fait que sa carte graphique aurait de la mémoire dédiée sinon ? (je sais plus où j'avais lu ça) (je dis pas que c'est la cas ici mais juste pour me confirmer/infirmer que ça peut arriver ) non non, là c'est bien un problème de 1Go lowmem/4Go highmem Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
astero-H Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Il s'agit d'un bug dans le kernel sur le 1 Go Ram, il suffit de recompiler le kernel en le patchant et tu auras 1024 Mb :) Pas mal ce patch, parce que j'avais lu j'sais plus où que le fait d'activer l'option "High memory 4GB" augmentait les temps d'accés mémoire = pc plus lent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yoda222 Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 arreter de lui conseiller de patcher et de recompiler son noyau, mais faites-le utiliser les noyau disponibles dans sa distrib, tout faits, mais pas par défaut... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Pas mal ce patch, parce que j'avais lu j'sais plus où que le fait d'activer l'option "High memory 4GB" augmentait les temps d'accés mémoire = pc plus lent C'est exact Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 8 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Oulà !!! Autant de réponses d'un coup ?? Merci en tout cas Bon, là je suis au taf donc je verrai ça ce soir. Encore merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 8 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Bonjour,Je ne suis pas très sur de mes réponses, alors si quelqu'un peu me corriger. 1) Tu dis: Tu dois surement avoir tes 1024 aussi sous ta Ubuntu, mais comme ton système en utilise une partie, alors t'en reste donc 885. Ca parait logique. 2) Regarde au niveau de ton Windows si ta localisation géographique est bien défini en France (Paris si tu en es proche). Il me semble que sous "Linux" (en général), tu sois en synchronisation du temps via le serveur GMT, c'est pour ca que tu es l'heure. Je pense que ton soucis viens plus de Windows. A+ nan nan ! t'as pas bien lu mon message C'est la quantité totale non pas restante mais totale totale quoi !! Et pour le problème horaire, non aucun rapoort avec XP puisque comme je l'ai également dit, avant le dual pas de lézard, mais là avec Ubuntu en dual, c'est XP ET LE BIOS qui sont décalés Donc, pas de panique, j'ai mes réponses maintenant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 edit : quelle ambiance de merde sur ces forums Moi ça me fait plaisir d'aider des gens mais j'ai vraiment l'impression qu'ya des habitués de ce site qui n'aident personne et qui sont là juste pôur saper l'ambiance Oulla keep cool il y a eu incompréhension mutuelle l'aide de tous est la bienvenue mais c'est vrai que dans les posts d'aide il faut éviter le plus possible les freeposts ma solution : faire une partie constructve qui apporte quelque chose au sujet et une partie "libre" qui met l'ambiance dans le meme post (*) comme ca ca permet de dire des conneries sans se faire prendre par la police Mais surtout faut le répéter à personne, hein, chut Si tu trouves que des gens sappent l'ambiance, envoie moi un mp pour expliquer (meme si c'est moi qui est en cause ... ca peut m'arriver à l'insu de mon plein grè ) il y a toujours moyen de faire quelque chose, le plus souvent d'ailleurs les problèmes viennent d'incompréhension suite à une écriture trop rapide (*) : Modèle déposé par lorinc et duke :8 mais réutilisable librement ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
astero-H Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 <post>* <partie_constructive> Quand tu jettes un coup d'oeil ici tu vois que le décalage entre le tems UTC" (universel) et notre heure à nous est de 2h (comme toi...). Donc il te suffira surement de décocher "Utiliser UTC (ou un truc du genre) et rerégler à la bonne 'heure. Autre chose normalement le linux n'a pas à toucher à l'heure de ton bios Donc essaie aussi de désactiver "Synchroniser l'horloge système avec l'horloge matérielle à l'extinction" (encore une fois : ou un truc du genre ) </partie_constructive> <partie_libre> (*) je brevette les balises dsl j'ai mal choisit mes mots tout à l'heure c'est juste qu'on est sur un forum, donc des fois je me dis qu'ya des limites au policage Si vous voulez absolument que chaque topic se transforme en "tuto" faut plutot voir du coté des wikis d'ailleurs pourquoi pas un www.pcinpact.com/wiki (idée également brevettée) qui serait l'endroit parfait pour acceuillir les tutos de tuXXX (mais bon avec le nouveau design qui vient d'arriver faut pas trop en demander) </partie_libre> </post> Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 tout est affaire d'équlibre - le gars qui vient cherché de l'aide a pas forcément envi de commentaires "inutiles" (bon la on s'en fout c'est , mais quand meme ... ) - les habitués en ont besoin, pour que ca ne soit pas trop mortel comme ambiance Voila pourquoi il y a des topics plus libres (le bar, le topic à troll... etc). Il y a meme une partie blabla mais comme les linuxiens y vont pas... c'est pas la peine d'en parler Evidement l'équilibre est pas toujours facile à trouver, la c'est clair c'était un peu éxagéré de te faire une remarque pour si peu Bien sur toute remarque constructive concernant la modération ou autre sera toujours prise en considération, je le redit, mais s'il y ades trucs qui te dérange (ca vaut pour tout le monde), il suffit d'en parler avec un modo dédié de la section, moi à priori, vu que rem à re-disparu ( ) je transmettrais quelques coups de fouets à Scara de ta part Voila pour la suite merci de poursuivre dans le bar, on arrète le ici Sinon, je rejoint yoda, je pense pas que Phibee ait très envi de recompiler le noyau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 8 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Heu... recompiler ? Pas tout de suite j'en suis loin ! Et puis comme dit, je suis un utilisateur de base. Mais qui sait, si je me prend au jeu , et si j'ai le temps et l'energie, car entre mon taf, mes horaires, et le taf à la maison, bin, un minimum de bidouille le f'ra. Sinon, pour les solutions, j'ai hate d'être ce soir afin de vérifier. Mais le coup du BIOS, c'est rock'n'roll n'empêche. C'est seulement depuis que j'ai installé Ubuntu. Mais bon, y a pas mort d'homme non plus. PS: duke... 2 claques Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Salut Ton bios a changer de temps car la ubuntu la regler comme ça :) Donc faut remettre le bios a la bonne heure et apres regle ubuntu pour qu'elle utilise l'heure locale :) a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ano_635237531462386058 Posté(e) le 8 septembre 2005 Partager Posté(e) le 8 septembre 2005 Bon, pour le problème d'horloge voici la manip que j'ai faite, en suivant le ubuntuguide http://fr.ubuntuguide.org/#disablesystemtimedateutc C'est bien expliqué et ca a tout de suite marché pour moi. Voili voilou! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ggbce Posté(e) le 9 septembre 2005 Partager Posté(e) le 9 septembre 2005 Comme expliqué depuis le début: 1- S'assurer que Linux n'utilise pas la fonction "heure CMOS ajusté au GMT" 2- S'assurer que si tu as une heure d'été que ce soit bien configuré (et non dans le BIOS) 3- Utilise un client ntp pour synchroniser ton heure sous Linux et sous Windows Ça devrait fonctionner ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 9 septembre 2005 Partager Posté(e) le 9 septembre 2005 ubuntu a un client ntp par défaut, donc c'est bon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 9 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 9 septembre 2005 C'est bon, vous pouvez fermer ce topic les modos J'ai eu mes réponses. Et en plus, je vire Ubuntu je me suis rendu compte que: 1- vu les lacunes que j'ai dans le domaine nunux, j'ai pas fini de me faire suer... 2- du coup, n'utiliser Ubuntu (ou autre) juste pour le oueb, bin... bof ! 3- Mon domaine c'est l'audio, et malgré des logiciels qui semblent prometteurs (séquenceurs et synthe virtuels), les configurations de cartes sons et autres, c'est plus du tout mon hobby et j'ai autre chose à faire que de perdre mon temps à paramètrer. 4- Vu toutes le modifs à faire, les modif de noyau machin, les lignes de commandes truc-muche et autres fenêtre de je ne sais quoi, c'est le bronx pour moi ! Mais cela n'enlève rien au "charme" de cette distri, mais dans mon cas, j'ai découvert, c'est bien, j'ai testé, c'est bien, les diverses communautés sont super sympa et rapide, mais bon, je n'irai pas plus loin ! C'est trop ésotérique pour moi. Parce que se taper une lecture d'encyclopédie pour chaque install ou modif, non merci; j'ai passé l'âge C'est une question de priorité et je choisis donc ma passion: la zic Encore merci pour votre aide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 9 septembre 2005 Partager Posté(e) le 9 septembre 2005 Tout simplement, (parce qu'il y a plein de réponse valables qui pourraient aider...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.