tywane Posted July 13, 2005 Share Posted July 13, 2005 Bonjour cher impactiens(es) j'ai actuellement une config avec un DD sata 160 go hitachi je souhaites installer un 2 eme DD maxtor 160 go sata en raid 0+1 suis-je obligé de reformater mon 1er dd pour configurer le tout merci pour vos réponses Link to comment Share on other sites More sharing options...
chienbleu Posted July 13, 2005 Share Posted July 13, 2005 Salut! Formatage obligatoire Link to comment Share on other sites More sharing options...
tywane Posted July 14, 2005 Author Share Posted July 14, 2005 ok merci une sauvegarde de plus Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted July 14, 2005 Share Posted July 14, 2005 Bonjour cher impactiens(es) j'ai actuellement une config avec un DD sata 160 go hitachi je souhaites installer un 2 eme DD maxtor 160 go sata en raid 0+1 suis-je obligé de reformater mon 1er dd pour configurer le tout merci pour vos réponses Pour RAID 0+1 (on dit RAID-10), il est nécessaire 4 disques durs minimum... 2 disques durs, ça ne passe pas. Ca passe seulement RAID-0 ou RAID-1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chienbleu Posted July 14, 2005 Share Posted July 14, 2005 Pour RAID 0+1 (on dit RAID-10), il est nécessaire 4 disques durs minimum...2 disques durs, ça ne passe pas. Ca passe seulement RAID-0 ou RAID-1. Exact X-System ! j'avais pas vu : avec 2 DD c'est soit raid 0, 1, ou matrix raid, mais pas de 0+1 Erreur dans l'énoncé, tywane? pour toute création d'array raid, le formatage est obligatoire, pour pouvoir exploiter les DD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 du topic pour ne pas en créer un autre est-il possible de mettre qu'un hdd SATA en raid 0 ? j'ai 2 hdd sata de 200Go et mon second connecteur SATA est défectueux faux contacts il me reste donc 4 ports SATA raid Link to comment Share on other sites More sharing options...
gallean Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 un DD en raid 0 tu veux dire ? nan ce n'est pas possible il en faut 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 comment j'vais faire moi... piouf :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 comment j'vais faire moi... piouf :( Si ton disque dur n'est pas H.S. donc essayer de brancher sur l'autre connecteur du même chipset RAID et vérifier le BIOS s'il reconnait comme le RAID-0. C'est bon. Sinon tant pis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 c'est bien le connecteur qui déconne (pas HS mais faux contacts) le brancher sur l'interface raid de la carte mère ? (même si il est seul ?) Sinon je vais me prendre une carte PCI controleur SATA Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 c'est bien le connecteur qui déconne (pas HS mais faux contacts) le brancher sur l'interface raid de la carte mère ? (même si il est seul ?) Sinon je vais me prendre une carte PCI controleur SATA Tu as dit que tu as 4 connecteurs SATA RAID. C'était pour un seul chipset ou 2 connecteur par chipset. Si c'est 4 connecteurs pour un seul chipset. Essayer de brancher 3e connecteur pour voir si le boot BIOS RAID reconnait vos disques durs RAID-0 ou pas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 donc brancher les 2 hdd SATA en RAID 0, c'est ça ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 donc brancher les 2 hdd SATA en RAID 0, c'est ça ? Tu n'as pas répondu ma question de mon post précédent Tu as 4 ports SATA RAID, c'est pour un seul chipset ou c'est 2 ports SATA chaque chipset ? Pour fonctionner RAID-0, il faut 2 disques durs minimum. S'il y a des données dedans, il faut connecter l'autre port sur le même chispet. L'autre chipset ignorera la connaissance de vos disques durs RAID-0 que des données seront perdus quand tu récrées le RAID sur l'autre chipset. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tatar33 Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Salut, Désolé, mais on ne peut confondre Raid 10 et Raid 0+1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Salut,Désolé, mais on ne peut confondre Raid 10 et Raid 0+1: Bonjour, je sais mais c'est le même type de la sécurité et la performance. Mais on dit aussi RAID 01 Si tu écris RAID 0+1 et RAID 10. Ce n'est pas bon. Il faut écrire RAID 01 et RAID 10 ou bien RAID 0+1 et RAID 1+0. Mais RAID 10 est plus sécurisé que RAID 01. Par contre, RAID 10 est moins connu que RAID 01 parce que RAID 10 est plus complexe à mettre en oeuvre. Je pense que beaucoup de cartes mères utilisent RAID 01 Pour ton schéma, je ne sais pas si les débutants ont compris ou pas. J'ai un article qui est plus clair à comprendre, va sur le site d'Onversity : http://www.onversity.com/cgi-bin/progactu/...gteob&P=N200402 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tatar33 Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 D'accord pour les perf, mais pas pour la tolérance des pannes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 ok bon schéma Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amnesiac Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 j'ai 2 hdd avec des données 1 carte mère avec 2 ports SATA classique et 4 ports SATA RAID j'espère t'avoir répondu PS: j'ai testé hier soir, ça a l'air de tenir là Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 j'ai 2 hdd avec des données 1 carte mère avec 2 ports SATA classique et 4 ports SATA RAID j'espère t'avoir répondu PS: j'ai testé hier soir, ça a l'air de tenir là Alors tu as essayé port n°1 et port n°3 sur le chipset RAID ? Ca marche que tu as des données sauvées ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tywane Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 merci à tous j'etais parti depuisun petit momement effectivement le raid 0+1 nécéssite un minimun de 5 DD ce qui n'est pas mon cas donc plutot raid 01, je souhaite optimiser ma vitesse de transfert et la sécurité, marre de des pb d'xp et de lancement impossible, encore le cas actuellement (faut que j'arrête la bidouille ) est-ce la bonne solution et si oui quelqu'un pourrait m'orienter vers un topic qui me faciliterai l'installation ? tout ce que je trouve est me dit ce que s'est mais pas comment on installe, le guide de ma carte mere est en anglais langue que je ne maitrise qu'imparfaitement est ce que je dois installer 2 DD vierges ou le formatage se fera à l'instal merci d'avance Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 effectivement le raid 0+1 nécéssite un minimun de 5 DD C'est le minimum de 4 disques durs Link to comment Share on other sites More sharing options...
tywane Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 vivi x-sytem tu as raison (commr d'hab) bon j'ai presque répondu à ma quetion car je suis en train de formater mes dd via le raid configuration utility (silicon image) mais un affreux doute m'envahie... ma catre mére (a8n sli deluxe) gere le sata sans que j'ai eu besoin de rajouter des drivers (f6) en serat-il de meme pour le raid car dans la négative big probléme je n'ai pas de lecteur de disquette da,s ce cas qu'elle est la solution merci pour vos réponse Link to comment Share on other sites More sharing options...
tywane Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 resolu formatage et floopy obligatoire le raid 1 est installé Link to comment Share on other sites More sharing options...
amidamariu Posted July 28, 2005 Share Posted July 28, 2005 A quoi sert le raid 0+1? Pourquoi parle t'on encore de lui? le raid 5 est plus performant et "autorise" lui aussi la perte d'un disque non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.