Posted June 8, 200520 yr Hello, Je veux acquisitionner un nouveau disque dur pas cher, et en bon gros débutant prudent, je préfère me renseigner avant de ne pas pouvoir acheter mon nouveau bébé, donc j'ai peur de me retrouver comme un gorêt communiste, sans pouvoir le brancher.. Donc je cherche un petit rassurage, je vois marqué UDMA 100 sur la fiche du produit, en faisant une recherche j'ai vu qu'il y avait des histoires de compatibilité entre CM et UDMA 100, est-ce vrai ou pas ? Ca se branche sur un ordinateur ce truc ? Merci d'avance !
June 8, 200520 yr acquisitionner -> acquérir Sinon euh oui ? Ou ça marché UDMA100 ? Sur le disque ? Un UDMA133 c'est pas mieux et au même prix ?
June 8, 200520 yr Salut, biensur que ca se branche, après il suffit de regler dans le bios les bons paramètres. EDIT: pour l'ATA 133, il n'y a que les Maxtor qui le font, les autres constructeurs préfèrent l'ATA 100, je ne sais pour quelles raisons. Edited June 8, 200520 yr by Clem1
June 8, 200520 yr Parce que ça sert pas ! Un peu comme le SATA II par rapport au SATA I. Pour le moment... Simplement l'ATA 133 a pas eu le temps de se développer avant l'arrivée du SATA.
June 8, 200520 yr Author acquisitionner -> acquérir Non, dans mon langage c'est acquisiotionné, rôh. Donc UDMA 100 c'est pas un truc compatible juste pour les chinois du FBI, ça se branche partout, je peux commander ?
June 8, 200520 yr De l'ATA 66 à 133 les mêmes nappes sont utilisées, décrites plus haut par X-System....
June 8, 200520 yr Le problème, est la confusion faîte entre la largeur de la bande passante et le taux de transfert. Exemple : La bande passante du bus serial ATA version I est de 600 Mo/s, mais pour un seul disque SATA (excluons les ensembles en Raid) le taux de transfert atteint 120 Mo/s, c’est normal il faut compter avec : l’asservissement mécanique et électronique des têtes de lectures, la vitesse de rotation et les matériaux utilisés, le nombre des plateaux et leur densité surfacique qui font la différence. Reste à faire tourner le Raptor à 50 000 tours ?
June 8, 200520 yr Le problème, est la confusion faîte entre la largeur de la bande passante et le taux de transfert.Exemple : La bande passante du bus serial ATA version I est de 600 Mo/s, mais pour un seul disque SATA (excluons les ensembles en Raid) le taux de transfert atteint 120 Mo/s, c’est normal il faut compter avec : l’asservissement mécanique et électronique des têtes de lectures, la vitesse de rotation et les matériaux utilisés, le nombre des plateaux et leur densité surfacique qui font la différence. Reste à faire tourner le Raptor à 50 000 tours ? 600 Mo/s ? Non c'est 150 Mo/s
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.