The Lootrophile Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 Hello, Je veux acquisitionner un nouveau disque dur pas cher, et en bon gros débutant prudent, je préfère me renseigner avant de ne pas pouvoir acheter mon nouveau bébé, donc j'ai peur de me retrouver comme un gorêt communiste, sans pouvoir le brancher.. Donc je cherche un petit rassurage, je vois marqué UDMA 100 sur la fiche du produit, en faisant une recherche j'ai vu qu'il y avait des histoires de compatibilité entre CM et UDMA 100, est-ce vrai ou pas ? Ca se branche sur un ordinateur ce truc ? Merci d'avance ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KiaN Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 acquisitionner -> acquérir Sinon euh oui ? Ou ça marché UDMA100 ? Sur le disque ? Un UDMA133 c'est pas mieux et au même prix ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 Salut, biensur que ca se branche, après il suffit de regler dans le bios les bons paramètres. EDIT: pour l'ATA 133, il n'y a que les Maxtor qui le font, les autres constructeurs préfèrent l'ATA 100, je ne sais pour quelles raisons. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 Parce que ça sert pas ! Un peu comme le SATA II par rapport au SATA I. Pour le moment... Simplement l'ATA 133 a pas eu le temps de se développer avant l'arrivée du SATA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The Lootrophile Posté(e) le 8 juin 2005 Auteur Partager Posté(e) le 8 juin 2005 acquisitionner -> acquérir Non, dans mon langage c'est acquisiotionné, rôh. Donc UDMA 100 c'est pas un truc compatible juste pour les chinois du FBI, ça se branche partout, je peux commander ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 Oui si tu utilises la nappe de 80 fils pour 40 broches. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 Pour les nappes ca change rien, non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ArSparfell Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 c'est pas standardisé les nappes IDE? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 De l'ATA 66 à 133 les mêmes nappes sont utilisées, décrites plus haut par X-System.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ArSparfell Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 ok j'avais pas compris Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 Le problème, est la confusion faîte entre la largeur de la bande passante et le taux de transfert. Exemple : La bande passante du bus serial ATA version I est de 600 Mo/s, mais pour un seul disque SATA (excluons les ensembles en Raid) le taux de transfert atteint 120 Mo/s, c’est normal il faut compter avec : l’asservissement mécanique et électronique des têtes de lectures, la vitesse de rotation et les matériaux utilisés, le nombre des plateaux et leur densité surfacique qui font la différence. Reste à faire tourner le Raptor à 50 000 tours ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 8 juin 2005 Partager Posté(e) le 8 juin 2005 Le problème, est la confusion faîte entre la largeur de la bande passante et le taux de transfert.Exemple : La bande passante du bus serial ATA version I est de 600 Mo/s, mais pour un seul disque SATA (excluons les ensembles en Raid) le taux de transfert atteint 120 Mo/s, c’est normal il faut compter avec : l’asservissement mécanique et électronique des têtes de lectures, la vitesse de rotation et les matériaux utilisés, le nombre des plateaux et leur densité surfacique qui font la différence. Reste à faire tourner le Raptor à 50 000 tours ? 600 Mo/s ? Non c'est 150 Mo/s Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.