HP NW8240

Patator · le 7 juin 2005

Salut!

Je regardais les offres étudiantes MIPE l'autre jour et je constate qu'HP a lancé les hostilités pour la rentrée: ils proposent le HP NW8240 à 2099 euros seulement! (-50% environ).

-Mémoire vive installée 1024 Mo :brice:

-Disque dur 80 Go (5400, dommage), DVD+/-RW' EDIT: +R uniquement, visiblement

-Écran 15.4 pouces 1920 x 1200 px :chinois:

-Contrôleur graphique : Carte ATI Mobility FIRE GL V5000 avec accélération Open GL à 128 Mo dédiés :mdr:

-Port WiFi intégré 802.11g ; Port infrarouge

-Poids 2,60 Kg ; Autonomie batterie 5 h

Le tout dans une coque en alliage de magnésium et garanti 3 ans...

Moi, ça me :pleure:

:-D

EDIT: la carte graphique est une V5000 et non une FireGL T2.

FilouLeHibou · le 9 juin 2005

C'est clair, les workstation portable, c'est bien!

Squall NTCK · le 9 juin 2005

un 5400rpm dans un portable c'est tres bien :-D

Patator · le 9 juin 2005

C'est clair, les workstation portable, c'est bien!

2.6kg, je ne trouve pas cela énorme. Je sais qu'il y a plus léger, mais c'est du solide.

Les IBM ne sont pas plus légers. :keskidit:

Patator · le 9 juin 2005

un 5400rpm dans un portable c'est tres bien

Mouais, m'enfin ils ont le même avec un 60Go 7200trs/min quand même... :chinois:

:keskidit:

Squall NTCK · le 9 juin 2005

Ouep, mais c'est la rolls, c'est un peu comme les HD 10.000rpm dans le pc de bureau, ca existe mais c'est exeptionnel quand il est intergrer dans un pc de fournisseur (hp, dell,...)

Patator · le 9 juin 2005

Ouep, mais c'est la rolls, c'est un peu comme les HD 10.000rpm dans le pc de bureau, ca existe mais c'est exeptionnel quand il est intergrer dans un pc de fournisseur (hp, dell,...)

Je suis exigeant moa!

:transpi:

Devant changer de portable dans quelques semaines, ce sera sans doute celui-là ou un IBM.

J'attends les nouvelles offres.

X-System · le 10 juin 2005

un 5400rpm dans un portable c'est tres bien

Ouais.

Quand j'avais acheté un IBM ThinkPad en occasion qu'il y avait un disque dur de 4200 RPM (6.4 Go). C'est un peu lent pour servir.

Puis, j'ai acheté un disque dur de 5400 RPM (20 Go) car mon disque dur de 4200 RPM est défectueux.

Là, ce disque dur de 5400 RPM est bien et rapide au démarrage...

Il est équipé un Pentium III à 500 MHz avec 192 Mo RAM sous Windows 2000 SP4. Le démarrage de Win2000 sur 5400 RPM est comme sur le PC bureau avec un DD de 7200 RPM

o.O

5400 RPM sur le PC bureau, c'est la merde que c'est lent mais 5400 RPM sur le PC portable, c'est l'autre chose.

Squall NTCK · le 10 juin 2005

LE DD 4200rpm sont en général doté de 8mo de cache ca aide..... maintenant mon acer boot aussi vite sur son 4200rpm que mon fixe sur son 250Go 7200Rpm 8Mo S-ATA

X-System · le 10 juin 2005

LE DD 4200rpm sont en général doté de 8mo de cache ca aide..... maintenant mon acer boot aussi vite sur son 4200rpm que mon fixe sur son 250Go 7200Rpm 8Mo S-ATA

Pas à l'époque :keskidit:

6.4 Go de 4200 RPM n'a pas 8 Mo cache :keskidit:

Squall NTCK · le 10 juin 2005

Je sais, mais en comparaison avec une 60Go 7200rpm 2mo de cache, les difference sont la mais pas énorme, de toute facon pour un portable le meilleur compromis c'est le 5400rpm 8mo de cache , voir 16mo pour certain....

Maintenant, je trouve dommage que l'on ne fait plus de hd 3.5 en 5400rpm, ils étaient plus fiable, et puis, moins bruyant, pour un hd servant de stockage de donnée c'est largement suffisant

X-System · le 10 juin 2005

Je sais, mais en comparaison avec une 60Go 7200rpm 2mo de cache, les difference sont la mais pas énorme, de toute facon pour un portable le meilleur compromis c'est le 5400rpm 8mo de cache , voir 16mo pour certain....
Maintenant, je trouve dommage que l'on ne fait plus de hd 3.5 en 5400rpm, ils étaient plus fiable, et puis, moins bruyant, pour un hd servant de stockage de donnée c'est largement suffisant

Pour moi, le 3.5", je préfère 10 000 RPM avec 2 Mo pour avoir 4.5 ms

Bientôt recevoir un disque dur 3.5" de 15 000 RPM avec ??? Mo pour avoir 3.5 ms. Je le testerai :yes:

Squall NTCK · le 10 juin 2005

Pour un os pourquoi pas, mais pour des données je vois pas l'interet mais c'est une question de gout

Patator · le 10 juin 2005

Pour un os pourquoi pas, mais pour des données je vois pas l'interet mais c'est une question de gout

Pour un OS, deux raptors en RAID stripping et deux gros HD pour les données pour sauvegarder...

Quoi? Comment ça dans un portable? :cartonrouge:

Je viens d'avoir un commercial de HP. Sympa et efficace et avec de l'humour! Bon point pour eux... :pleure2:

Ils me rappellent Lundi pour répondre à quelques questions. :transpi:

X-System · le 10 juin 2005

Pour un OS, deux raptors en RAID stripping

Je pense que ce n'est pas vraiment trop top par rapport SCSI pour le système.

SCSI non RAID -> 10 mn pour installer Windows 2000 Server.

Moins de 3 secondes pour lancer Photoshop.

La même durée d'ouverture d'un fichier PSD de 695 Mo avec plein de calques par rapport mes 4 DD SATA RAID-0 (115 Mo/s contre 55 Mo/s pour SCSI non RAID).

Il y a quelques trucs très rapide pour un simple non RAID.

Je te laisse imaginer pour les DD SCSI de 15 000 RPM en RAID-0 :reflechis:

Patator · le 10 juin 2005

Je te laisse imaginer pour les DD SCSI de 15 000 RPM en RAID-0

:eeek2:

:eeek:

Patator · le 13 juin 2005

Je viens d'avoir le Service Commercial HP.

Le graveur de DVD est bien un DVD+RW, il n'est pas dual!

marseillai · le 13 juin 2005

comment a tu su que ce portable ferait partie de la prochaine offre etudiante? J'avoue que je serai pas mal intéressé d'avoir cet liste voir si je l'attends ou pas.

Patator · le 13 juin 2005

comment a tu su que ce portable ferait partie de la prochaine offre etudiante? J'avoue que je serai pas mal intéressé d'avoir cet liste voir si je l'attends ou pas.

J'ai regardé le site de l'offre étudiant...

http://bd.educnet.education.fr/mipe/offres.php

:chinois: :zarb: