Posté(e) le 5 juin 200520 a Bonjour a tous, Comme vous avez du le voir sur un autre post j'avé eu un probléme avec mon nouveau pc (j'ai failli cramer la carte mére en faite). Mais la je pensse avoir des problémes de ram : ma twinmos fait 30 erreur sous memtest a partir de la 1er pass a 200Mhz. Je me suis dit, vu que c'est de la pc3500 qui fonctionne a 434Mhz soit 217 en fsb, je vé o/c tout sa jusqu'a la bonne fréquence... ben ma mémoire passe meme pas la 1er pass sous memtest, 135000 erreurs sans compté qu'après memtest plante, sa doit être mon venice qui supporte meme pas un fsb de 217 (j'ai bien régler le bus ht, au cas ou vous diriez sa...) J'ai envoyé un mail a docmicro (la ou j'ai acheté la ram), et on me dit de bien la tester, meme sur une autre machine. Pour infos j'ai une carte mére DFI UT lan party ultra avec le dernier bios. Bref penssez-vous que ma ram est morte et que je doit faire joué la garantit (je l'ai depuis même pas deux semaines...) ? Merci Modifié le 5 juin 200520 a par mangeur de hérissons
Posté(e) le 5 juin 200520 a Erreurs sous memtest à la fréquence et timings nominaux (ou moins rapides) -> S.A.V. Maintenant, si tu en as la possibilité, teste ta RAM sur une autre machine pour être sûr mais bon...
Posté(e) le 5 juin 200520 a Auteur Vu que c'est de la 3500 et que j'ai pas put o/c, j'ai droit a des timings de merde : 2.5/3/3/8 Edit : une question pour eviter le double post : sa fait sauté la garantit si j'utilise un dissipateur en cuivre ? Modifié le 5 juin 200520 a par mangeur de hérissons
Posté(e) le 5 juin 200520 a Salit si tu utilise un dissipateur en cuivre sa ne modifie en rien la RAM, donc je pense que non ca annulle pas la garentie, si ya pas de traces apparente que tu as utilisé les red en cuivre.
Posté(e) le 5 juin 200520 a Pourquoi utiliser un dissipateur en cuivre ? Sinon c'est pas par ce que c'est de la pc3500 qu'elle doit tourner a 217mhz pour bien marcher... Elle pourrai tourner a 100mhz aussi Bon sinon teste sur une machine qui a pas une cm de chez dfi, et si toujours pareil renvois en SAV
Posté(e) le 5 juin 200520 a Salit si tu utilise un dissipateur en cuivre sa ne modifie en rien la RAM, donc je pense que non ca annulle pas la garentie, si ya pas de traces apparente que tu as utilisé les red en cuivre. Inutile d'un dissipateur en cuivre. C'est pour haute voltage (à partir de 3 Vddr)
Posté(e) le 5 juin 200520 a Inutile d'un dissipateur en cuivre. C'est pour haute voltage (à partir de 3 Vddr) D'un autre coté la SP tourne a 3.2-3.5V
Posté(e) le 5 juin 200520 a D'un autre coté la SP tourne a 3.2-3.5V Oui SP veut gagner l'argent quand quelqu'un cramé la SP Mais au moins c'est quoi la taille de gravure sur le chip de SP ? La gravure plus grosse -> aucun problème pour la haute voltage La gravure plus petite -> risque pour la haute voltage
Posté(e) le 5 juin 200520 a Oui SP veut gagner l'argent quand quelqu'un cramé la SP Mais au moins c'est quoi la taille de gravure sur le chip de SP ? La gravure plus grosse -> aucun problème pour la haute voltage La gravure plus petite -> risque pour la haute voltage Euhhh c'est de la ram high voltage qu'est ce que tu racontes Elle est certifié a 3.2 ou 3.5v je sais plus, a 2.8v elle donne rien, meme pas sur qu'elle passe 200mhz...
Posté(e) le 5 juin 200520 a Elle est certifiée à que dalle la PC3500 TSP.... Bon déjà, mate ce topic : http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=57633 Ensuite tu reviens nous voir.. Avec un ventilo sur la ram
Posté(e) le 5 juin 200520 a Oui SP veut gagner l'argent quand quelqu'un cramé la SP Mais au moins c'est quoi la taille de gravure sur le chip de SP ? La gravure plus grosse -> aucun problème pour la haute voltage La gravure plus petite -> risque pour la haute voltage Et là j'ai rien pigé
Posté(e) le 5 juin 200520 a Elle est certifiée à que dalle la PC3500 TSP.... Bien vue Je voulais dire en fait que la ram est faite pour tourner a au moins 3.2v, les gars la font tourner aparement la plus part du temps dans les 3.4-3.5v meme Alors meme si Twinmos certifie pas, c'est quand meme le but des high voltage
Posté(e) le 5 juin 200520 a Oui on est d'accord ensemble... Et on est d'accord pour dire que X-System s'est planté
Posté(e) le 5 juin 200520 a Oui on est d'accord ensemble...Et on est d'accord pour dire que X-System s'est planté Exemple, Intel 486 Overdrive que la taille de gravure est 600 nm (je crois) qu'il supporte 4 V avec le petit radiateur sans problème. Alors Pentium 4 6xx de 90 nm, il ne peut pas atteindre à 4 V que 1.35~1.4 V c'est déjà chaud avec le gros ventirad par rapport Intel 486 Overdrive C'est la même chose pour les chips de RAM. Je ne suis pas planté
Posté(e) le 5 juin 200520 a Inutile d'un dissipateur en cuivre. C'est pour haute voltage (à partir de 3 Vddr) Je parle de ça... On s'en balance de tes processeurs
Posté(e) le 5 juin 200520 a Elle est certifié a 3.2 ou 3.5v je sais plus, a 2.8v elle donne rien, meme pas sur qu'elle passe 200mhz... Alors c'est pourrie... Le principe d'être meilleur est moins de voltage et haute fréquence. Exemple : A-Data supporte 300 MHz pour 2.8 V seulement contre 3.5 V pour SP... Inutile de dire "3.5 V wow ! c'est meilleur" C'est nul ça. C'est la même chose pour le processeur, AMD 64 Venice par exemple, faible voltage et haute fréquence. C'est bien ça. Haute voltage et faible fréquence n'est pas meilleur
Posté(e) le 5 juin 200520 a Je parle de ça...On s'en balance de tes processeurs Tu n'as pas compris...
Posté(e) le 5 juin 200520 a Alors c'est pourrie...Le principe d'être meilleur est moins de voltage et haute fréquence. Exemple : A-Data supporte 300 MHz pour 2.8 V seulement contre 3.5 V pour SP... Inutile de dire "3.5 V wow ! c'est meilleur" C'est nul ça. C'est la même chose pour le processeur, AMD 64 Venice par exemple, faible voltage et haute fréquence. C'est bien ça. Haute voltage et faible fréquence n'est pas meilleur On est d'accord mais tu oublies de parler des timings.... Les bonnes BH5, à 3.3V, tiennent aisément le 260Mhz @1.5-2-2-5.... Les TCCD d'A-Data, c'est différent, c'est du gros FSB mais des timings assez foireux aussi : 3338@300Mhz par exemple. On a aussi la variante du 270@2225, du 1.5-2-2-3@200Mhz etc.
Posté(e) le 5 juin 200520 a On est d'accord mais tu oublies de parler des timings....Les bonnes BH5, à 3.3V, tiennent aisément le 260Mhz @1.5-2-2-5.... Les TCCD d'A-Data, c'est différent, c'est du gros FSB mais des timings assez foireux aussi : 3338@300Mhz par exemple. On a aussi la variante du 270@2225, du 1.5-2-2-3@200Mhz etc. Je me tape pour les timings que mon P4 ne l'intéresse pas Mais 3-3-3-8 @ 300 MHz ? J'ai testé que ça marche pour 3-3-3-6 @ 300 MHz mais c'était "by SPD" dans BIOS...
Posté(e) le 5 juin 200520 a Bah surement. Ca dépend des TCCD... Et 3338 ou 3336 ça change pas grand chose... Et puis ce n'est pas une question de choix personnel là... Si tu préfères les TCCD tant mieux, je préfère les New BH5.
Posté(e) le 5 juin 200520 a Bah surement.Ca dépend des TCCD... Et 3338 ou 3336 ça change pas grand chose... Et puis ce n'est pas une question de choix personnel là... Si tu préfères les TCCD tant mieux, je préfère les New BH5. Moi je cherche seulement grosse bande de passante pour Photoshop. Là, 220 MHz, il fait 4.4 Go/s sous CrystalMark et 5.2 Go/s sous SiSoft Sandra (232 MHz -> 4.7 Go/s sous CrystalMark). Modifié le 5 juin 200520 a par X-System
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.