mangeur de hérissons Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Bonjour a tous, Comme vous avez du le voir sur un autre post j'avé eu un probléme avec mon nouveau pc (j'ai failli cramer la carte mére en faite). Mais la je pensse avoir des problémes de ram : ma twinmos fait 30 erreur sous memtest a partir de la 1er pass a 200Mhz. Je me suis dit, vu que c'est de la pc3500 qui fonctionne a 434Mhz soit 217 en fsb, je vé o/c tout sa jusqu'a la bonne fréquence... ben ma mémoire passe meme pas la 1er pass sous memtest, 135000 erreurs sans compté qu'après memtest plante, sa doit être mon venice qui supporte meme pas un fsb de 217 (j'ai bien régler le bus ht, au cas ou vous diriez sa...) J'ai envoyé un mail a docmicro (la ou j'ai acheté la ram), et on me dit de bien la tester, meme sur une autre machine. Pour infos j'ai une carte mére DFI UT lan party ultra avec le dernier bios. Bref penssez-vous que ma ram est morte et que je doit faire joué la garantit (je l'ai depuis même pas deux semaines...) ? Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
damalix92 Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Erreurs sous memtest à la fréquence et timings nominaux (ou moins rapides) -> S.A.V. Maintenant, si tu en as la possibilité, teste ta RAM sur une autre machine pour être sûr mais bon... Link to comment Share on other sites More sharing options...
wizz Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 et les timings? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mangeur de hérissons Posted June 5, 2005 Author Share Posted June 5, 2005 Vu que c'est de la 3500 et que j'ai pas put o/c, j'ai droit a des timings de merde : 2.5/3/3/8 Edit : une question pour eviter le double post : sa fait sauté la garantit si j'utilise un dissipateur en cuivre ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clem1 Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Salit si tu utilise un dissipateur en cuivre sa ne modifie en rien la RAM, donc je pense que non ca annulle pas la garentie, si ya pas de traces apparente que tu as utilisé les red en cuivre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Pourquoi utiliser un dissipateur en cuivre ? Sinon c'est pas par ce que c'est de la pc3500 qu'elle doit tourner a 217mhz pour bien marcher... Elle pourrai tourner a 100mhz aussi Bon sinon teste sur une machine qui a pas une cm de chez dfi, et si toujours pareil renvois en SAV Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Salit si tu utilise un dissipateur en cuivre sa ne modifie en rien la RAM, donc je pense que non ca annulle pas la garentie, si ya pas de traces apparente que tu as utilisé les red en cuivre. Inutile d'un dissipateur en cuivre. C'est pour haute voltage (à partir de 3 Vddr) Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Inutile d'un dissipateur en cuivre. C'est pour haute voltage (à partir de 3 Vddr) D'un autre coté la SP tourne a 3.2-3.5V Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 D'un autre coté la SP tourne a 3.2-3.5V Oui SP veut gagner l'argent quand quelqu'un cramé la SP Mais au moins c'est quoi la taille de gravure sur le chip de SP ? La gravure plus grosse -> aucun problème pour la haute voltage La gravure plus petite -> risque pour la haute voltage Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Oui SP veut gagner l'argent quand quelqu'un cramé la SP Mais au moins c'est quoi la taille de gravure sur le chip de SP ? La gravure plus grosse -> aucun problème pour la haute voltage La gravure plus petite -> risque pour la haute voltage Euhhh c'est de la ram high voltage qu'est ce que tu racontes Elle est certifié a 3.2 ou 3.5v je sais plus, a 2.8v elle donne rien, meme pas sur qu'elle passe 200mhz... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Elle est certifiée à que dalle la PC3500 TSP.... Bon déjà, mate ce topic : http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=57633 Ensuite tu reviens nous voir.. Avec un ventilo sur la ram Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Oui SP veut gagner l'argent quand quelqu'un cramé la SP Mais au moins c'est quoi la taille de gravure sur le chip de SP ? La gravure plus grosse -> aucun problème pour la haute voltage La gravure plus petite -> risque pour la haute voltage Et là j'ai rien pigé Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Elle est certifiée à que dalle la PC3500 TSP.... Bien vue Je voulais dire en fait que la ram est faite pour tourner a au moins 3.2v, les gars la font tourner aparement la plus part du temps dans les 3.4-3.5v meme Alors meme si Twinmos certifie pas, c'est quand meme le but des high voltage Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Oui on est d'accord ensemble... Et on est d'accord pour dire que X-System s'est planté Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Oui on est d'accord ensemble...Et on est d'accord pour dire que X-System s'est planté Exemple, Intel 486 Overdrive que la taille de gravure est 600 nm (je crois) qu'il supporte 4 V avec le petit radiateur sans problème. Alors Pentium 4 6xx de 90 nm, il ne peut pas atteindre à 4 V que 1.35~1.4 V c'est déjà chaud avec le gros ventirad par rapport Intel 486 Overdrive C'est la même chose pour les chips de RAM. Je ne suis pas planté Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Inutile d'un dissipateur en cuivre. C'est pour haute voltage (à partir de 3 Vddr) Je parle de ça... On s'en balance de tes processeurs Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Elle est certifié a 3.2 ou 3.5v je sais plus, a 2.8v elle donne rien, meme pas sur qu'elle passe 200mhz... Alors c'est pourrie... Le principe d'être meilleur est moins de voltage et haute fréquence. Exemple : A-Data supporte 300 MHz pour 2.8 V seulement contre 3.5 V pour SP... Inutile de dire "3.5 V wow ! c'est meilleur" C'est nul ça. C'est la même chose pour le processeur, AMD 64 Venice par exemple, faible voltage et haute fréquence. C'est bien ça. Haute voltage et faible fréquence n'est pas meilleur Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Je parle de ça...On s'en balance de tes processeurs Tu n'as pas compris... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Alors c'est pourrie...Le principe d'être meilleur est moins de voltage et haute fréquence. Exemple : A-Data supporte 300 MHz pour 2.8 V seulement contre 3.5 V pour SP... Inutile de dire "3.5 V wow ! c'est meilleur" C'est nul ça. C'est la même chose pour le processeur, AMD 64 Venice par exemple, faible voltage et haute fréquence. C'est bien ça. Haute voltage et faible fréquence n'est pas meilleur On est d'accord mais tu oublies de parler des timings.... Les bonnes BH5, à 3.3V, tiennent aisément le 260Mhz @1.5-2-2-5.... Les TCCD d'A-Data, c'est différent, c'est du gros FSB mais des timings assez foireux aussi : 3338@300Mhz par exemple. On a aussi la variante du 270@2225, du 1.5-2-2-3@200Mhz etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 On est d'accord mais tu oublies de parler des timings....Les bonnes BH5, à 3.3V, tiennent aisément le 260Mhz @1.5-2-2-5.... Les TCCD d'A-Data, c'est différent, c'est du gros FSB mais des timings assez foireux aussi : 3338@300Mhz par exemple. On a aussi la variante du 270@2225, du 1.5-2-2-3@200Mhz etc. Je me tape pour les timings que mon P4 ne l'intéresse pas Mais 3-3-3-8 @ 300 MHz ? J'ai testé que ça marche pour 3-3-3-6 @ 300 MHz mais c'était "by SPD" dans BIOS... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Bah surement. Ca dépend des TCCD... Et 3338 ou 3336 ça change pas grand chose... Et puis ce n'est pas une question de choix personnel là... Si tu préfères les TCCD tant mieux, je préfère les New BH5. Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted June 5, 2005 Share Posted June 5, 2005 Bah surement.Ca dépend des TCCD... Et 3338 ou 3336 ça change pas grand chose... Et puis ce n'est pas une question de choix personnel là... Si tu préfères les TCCD tant mieux, je préfère les New BH5. Moi je cherche seulement grosse bande de passante pour Photoshop. Là, 220 MHz, il fait 4.4 Go/s sous CrystalMark et 5.2 Go/s sous SiSoft Sandra (232 MHz -> 4.7 Go/s sous CrystalMark). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.