milohoffman Posted June 12, 2003 Share Posted June 12, 2003 cette nuit (moi je suis souvent inspiré la nuit ...) j'ai eu une idée (non pas en rêve ...) je pense que (peut-être) ce serait utile de créer un indice de performances pour les processeurs ... à la manière du P-Rating de AMD mais en version FIABLE !! par exemple on prendrait le processeur le plus répandu (le 2400+ par ex), on lui donne l'indice 100 (ou 1000 pour plus de précisions) et ensuite pour les autres processeurs on pourra avoir des indices 120, 200, 300 ... en tenant compte du FSB, des caches etc ... mais attention ! juste l'indice du processeur ! en gros il faudra utiliser la même config' pour tous les proco (pour la mobo ça c'est un problème ...) bon voilà c'était l'idée du jour ... postez vos avis ... PS : Nil si tu y as pensé ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted June 12, 2003 Author Share Posted June 12, 2003 dites vous trouvez que c'est vraiment nul ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted June 12, 2003 Share Posted June 12, 2003 il faudrait tenir compte ausi de l'efficacité des unités de calcul spa évident Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted June 12, 2003 Share Posted June 12, 2003 cette nuit (moi je suis souvent inspiré la nuit ...) j'ai eu une idée (non pas en rêve ...)je pense que (peut-être) ce serait utile de créer un indice de performances pour les processeurs ... à la manière du P-Rating de AMD mais en version FIABLE !! par exemple on prendrait le processeur le plus répandu (le 2400+ par ex), on lui donne l'indice 100 (ou 1000 pour plus de précisions) et ensuite pour les autres processeurs on pourra avoir des indices 120, 200, 300 ... en tenant compte du FSB, des caches etc ... mais attention ! juste l'indice du processeur ! en gros il faudra utiliser la même config' pour tous les proco (pour la mobo ça c'est un problème ...) bon voilà c'était l'idée du jour ... postez vos avis ... PS : Nil si tu y as pensé ... on peut le faire avec un bench simple, genre cf programmation Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted June 12, 2003 Author Share Posted June 12, 2003 bah moi je parlais juste du processeur ... histoire de créer un Rating INpactien quoi ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted June 12, 2003 Share Posted June 12, 2003 bah moi je parlais juste du processeur ... histoire de créer un Rating INpactien quoi ...C'est le but... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted June 12, 2003 Share Posted June 12, 2003 bah moi je parlais juste du processeur ... histoire de créer un Rating INpactien quoi ... tu devrais voir le topic dont parle neo, pasque déjà y'a tout le boulot qu'il a fait là-dessus et pis y'a un lien à propos d'un "rating inpactien"............................ comment y dit Nil??? j'y'ai pensé :8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted June 12, 2003 Share Posted June 12, 2003 ben c'est facile, ça s'appelle cpumark Link to comment Share on other sites More sharing options...
theocrite Posted June 12, 2003 Share Posted June 12, 2003 J'ai trouvé l'adresse : http://www.zonebenchs.com/ C'est normal que ce soit en français ? Sinon CPUmark date de 99, c'est pas terrible pour tester les dernières UC. Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted June 12, 2003 Author Share Posted June 12, 2003 arf c'est vrai ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted June 13, 2003 Share Posted June 13, 2003 J'ai trouvé l'adresse : http://www.zonebenchs.com/ C'est normal que ce soit en français ? Sinon CPUmark date de 99, c'est pas terrible pour tester les dernières UC. ben en fait depuis la nuit des temps, le calcul c'est integer et float.. donc ça ne change rien au test de plus ça prends pas en compte tous les artefcats trouvé par les frabricants ( SSE SSE2 3dnow....mmx) qui ne sont pas toujours utilisé et qui fausse donc les résultats. la c'est du calcul pur voila mon avis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted June 13, 2003 Share Posted June 13, 2003 Ce que dit Milo est totalement différent de ce dont vous parlez. Mais c'est beaucoup beaucoup beaucoup plus compliqué Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted June 14, 2003 Share Posted June 14, 2003 Ce que dit Milo est totalement différent de ce dont vous parlez.Mais c'est beaucoup beaucoup beaucoup plus compliqué il parle d'in indice de performance pour processeur.. --> cpu mark, sachnat qu'il prend en compte aussi le fsb et la bande passante mémoire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted June 14, 2003 Share Posted June 14, 2003 oui car si c'est pour faire un indice théorique on ne peut le faire qu'à architecture constante donc un pour les K7 (Athlons) un pour les P4... rejoindre les deux échelles demande de passer de la théorie à la pratique, mais dans ce cas comme le dit Milo le problème est que les plates formes sont différentes... d'où l'intêreet du bench, CPUmark, ou celui que prépare neo etc etc.... enfin à mon avis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted June 14, 2003 Share Posted June 14, 2003 ou celui que prépare neo etc etc.... Enfin quand il a 5min... paske là, si vous avez 5min en trop, envoyez-les moi, je trouverais facilement quelque chose à en faire... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted June 14, 2003 Share Posted June 14, 2003 au fait... PII-400 : 13300 et 8600 je crois (de mémoire) XP1700+ : 3400 et 900 (idem de mémoire...) je les referais Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted June 14, 2003 Share Posted June 14, 2003 au fait...PII-400 : 13300 et 8600 je crois (de mémoire) XP1700+ : 3400 et 900 (idem de mémoire...) je les referais le 900 me parait faible, je m'attendais plus à 1900..Par contre, pour le P2, le compte y est... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.