Squall NTCK Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Tant que les P4 resteront en net burst, je preferai AMD. Surtout que le X2 est vraiment bien, même si trop chere Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Il est encore la ce topic. Pourquoi je choisirai amd et pourquoi je choisirai intel ?? Bah moi la réponse varie avec le temps...... je prend ce qui se fait de mieux au moment ou je veux acheter et de ce que je fait avec (dur dileme des fois. J'ai besoins d'une puissance de calcul arithmétique enorme pour les soft de CAO, et d'un autre coté, je joue beaucoup. Il me faudrai 2 pc ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hidden Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Un FX-55 bat clairement le meilleur des Prescott actuel pas forcement dans certaines applis un p4 le surpassera (sa frequence lui donne un avantage dans certains cas comme l'encodage) Un Athlon 64 S939 avec hyperthreading j'achete ! Hors Sujet : Je tiens à préciser que la gamme GeForce 6xxx N'EST PAS LA GAMME FX ! Alors arrêtez de mettre GeForce FX 6600 GT par exemple c'est ridicule. Même les boites informatiques font l'erreur... on met souvent px (pour pci-express) cf leadtek et ses px6600*, px6800* ça peut preter à confusion.. mais c'est pas bien grave tout de même si j'trouve une fx6800 ultra à 200€ j'vais pas chipoter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Quand quelqu'un m'offre un Pentium 4, je le vends aussi.Mais si on m'offre une plateforme complète avec du P4, je la garde pour 4ème PC / PC de rechange. Intel est clairement en décas d'AMD en ce qui concerne le grand public, X-System est évidement compris dedans. La dent que j'ai contre Intel c'est à cause des Celerons et des Pentium 4. AMD Lead aussi bien le bas de gamme, que le haut de gamme. Un FX-55 bat clairement le meilleur des Prescott actuel, un Sempron 2200+ bat clairement un Celeron à fréquence équivalente ( pour moins cher en plus ). AMD n'a rien a reprocher à Intel, d'ailleurs Intel à l'air de changer de politique avec ses Pentium-M. Ils ont enfin compris que ce n'est pas la fréquence qui fait tout. Ensuite en ce qui concerne le multi-processeur, je pense que Intel est gagnant avec ses Xéons, mais je ne suis pas sur ( L'opteron est quand même un sacré processeur ). X-System, j'ai du mal à concevoir ta "politique"... Anti de chez Anti AMD, c'est inconcevable. Moi j'étais Anti-nVidia à cause de la gamme FX ( la pire des gammes de cartes graphiques ). Je me souviens avoir échangé ma Radeon 9600 Pro contre une FX5900 et j'ai jamais autant été déçus par les performances d'une carte, inférieur sur HL² et d'autres jeux ! Mais l'arrivé des GeForce 6 m'a fait changé d'avis, même si je pense que dans les jeux PS3.0, ça va faire pareil que les FX niveau performance. Si on me donne une 6800 Ultra, je la garde avec joie ! Si on me donne le choix entre une X850 XT PE et une 6800 Ultra, je prends la X850 sans hésiter. Mais maintenant sur AMD, y'a la rumeur "Ouais AMD ça chauffe" alors que c'est le parfait inverse. Un Athlon 64 S939 avec hyperthreading, je le fais tourner la nuit en désactivant le ventilateur, et le matin il est loin d'avoir surchauffé ! La rumeur vient des premiers Athlon SocketA gravé en 0.18. Là, ça chauffait ! Depuis le passage en 0.13, il n'y a plus aucun problème. Hors Sujet : Je tiens à préciser que la gamme GeForce 6xxx N'EST PAS LA GAMME FX ! Alors arrêtez de mettre GeForce FX 6600 GT par exemple c'est ridicule. Même les boites informatiques font l'erreur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hidden Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 je reste daccord quant à la critique de ta politique anti-amd, amd fait des produits fiable, avec un bon rapport qualité prix, tres performants et avec un plateforme au point le "on m'file du amd je revend direct" est assez aberant (entre un fx, un turion, un sempron...ya rien de comparable hormis le "amd" en gros sur la boite) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 le "on m'file du amd je revend direct" est assez aberant (entre un fx, un turion, un sempron...ya rien de comparable hormis le "amd" en gros sur la boite) Sauf Opteron 2xx et 8xx (pas 1xx)... J'ai testé les benchs qui sont nécessaire pour mes applications. Un INpactien a FX-53 qu'il a overclocké à 3.1 GHz et il a testé des benchs. J'ai overclocké mon P4 EE 3.2 @ 3.52 GHz et j'ai testé des benchs. Je compare quelques benchs qui servent pour mes applications spécifiés. Le résultat, le mien est bien plus performance que le sien sans parler des benchs des jeux vidéos (je ne joue pas toujours). Alors, inutile de me dire qu'AMD écrase Intel si je parle quelques applications que j'ai besoin. Intel est bien plus performance pour mes applications. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
--Lord-- Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Amd pour les serial gamers, intel pour l'encodage et la bureautique.... Aussi simple que ca Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pascal_974 Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Ben je ne dirais pas aussi simple que ça. Amd avec ses Athlon 64 se débrouille bien quand même dans l'encodage et la bureautique. Un débat sans fin.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Avant-hier je me suis regalé avec Intel, hier je me suis regalé avec AMD, aujourd'hui je me regale avec Intel, demain ? à Intel ou à AMD de fournir des raisons d'alimenter le débat, mais en toute logique, et ici il en est question, les 2 fondeurs rencontrent le même problème de limitation de la fréquence, un peu comme au temps du i486, on sort du chapeau le X2 et puis le X4, quand à la speudo spécificité ludique ou applicative de l'un ou l'autre de ces processeurs, force est de constater que selon les jeux ou les applications qu'AMD ou Intel ne conserve pas la pôle position, alors il faut peut-être penser à une plate BI, qui supporterait un AMD et un Intel.....bossant ensemble. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elclem Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 amd a des points fort en jeux Intel a des points forts en bureautique Aucun n'ecrase l'autre. se sont tous les deux de bonnes marques. point a la ligne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pastissade Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Lu tout le mde,Vous préféré quoi INtel ou Amd??? perso c vrai y chauffent plus mais leurs puissances sont meilleurs qu'intel intel chauffe moins mais est plus rapide alors on se tate.. Vous vous êtes POUR ou CONTRE un des 2 cpu??????? si tu joue pas mac mini si tu joue amd64 ou mac g5 lreste est a la ramasse en ce moment... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Je n'ai monté que du intel durant 1 an et je peux vous dire q'un p4 a 2.8 en HT sa chauffe a crevé. Le ventilo d'origine intel fais un de ces bruit une fois qui depasse 40. On a recu 100 processeurs intel en HT des 3Ghz. 20% de CPu chauffait plus qu'a la normal. coupure apres 20 min à 100% Le reste chauffait de 40 degré à 50 avec le ventilo d'origine intel Mon boss a du commendé 100 ventilos en plus a cause de ca. 1 ventilo par machine qui extrac la chaleur du proco vers l'exterieur. Mon boss a eu la haine mais il ne travaille qu'avec de l'intel et j'ai beau lui dire prends de l'Amd. Il me dis ces moins fiable ect... alors je dis intel chauffe pareil que un AMD voir plus un intel a 100% CPU Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mari0-Br0s Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 AMD Athlon 64 pour gamer, animation 3-D AMD Athlon 64 X2 pour bureautique, logiciels Si vous n'êtes pas gamer, et avez un moyen budget, optez pour Intel Pentium 4 "E". Pour un notebook(portable) -> Intel Pentium-M NE JAMAIS ACHETER DU INTEL CELERON! Il y a moins de cache dans un Celeron 2.2GHz , qu'un Pentium II 400MHz. Voici des reviews avec les tests de benchmark! Désolé X-System, Intel en dual core va dominer le marché juste pour ça capacité de produire et ses bas prix... http://www.theinquirer.net/?article=23110 http://www.techwarelabs.com/reviews/processors/amd_x2/ http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410 http://techreport.com/reviews/2005q2/athlo...x2/index.x?pg=1 http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1813763,00.asp http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...thlon64-x2.html http://www.simhq.com/_technology/technology_042a.html http://hexus.net/content/reviews/review.ph...mlld19JRD0xMTcw http://www.hardocp.com/article.html?art=NzY2 http://hardware.gamespot.com/Story-ST-1747...&body_pagenum=0 "It's funny to see how tables has changed, making Intel the value cpu manufacturer." - Anandtech Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
--Lord-- Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Un pentium M possède tout de même un potentiel en o/c plutot énorme... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Désolé X-System, Intel en dual core va dominer le marché juste pour ça capacité de produire et ses bas prix... Inutile d'être désolé, j'attends pour une nouvelle architecture d'Intel qui remplacera l'architecture actuelle (NetBurst). Actuellement, je suis déjà satisfait pour mon P4 EE Northwood 2M qui marche très bien. Mieux que Pentium 4 Prescott. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hidden Posté(e) le 14 mai 2005 Partager Posté(e) le 14 mai 2005 Il me dis ces moins fiable ect... et vous bossez dans l'info !!! mais ton patron c'est pas possible il est :censored alors je dis intel chauffe pareil que un AMD voir plus un intel a 100% CPU intel chauffe pas les p4 chauffent (p4e socket 478 et socket 775 (même les p4j spa la joie) mais si on regarde du côté des p-m... faut centrer sinon ça veut rien dire sinon un a64 chauffe presque pas comparé aux p4 et le turion sera probablement le processeur le moins "hot" à sa sortie edit = partie sans que j'finisse le mess Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
supercanard Posté(e) le 15 mai 2005 Partager Posté(e) le 15 mai 2005 euh j'ai vu de mechantes conneries, genre encoder avec un 64 bits c'est plsu rapide. Je rapelle quand même que le 64 bits n'est pas exploité a l'heure actuelle. Et que même le jouir ou OS et Softs serrons réécris pour profiter du 64 bits ça ne serras pas pour autant plus rapide. Un peu mais faut pas s'attendre a du 2 fois plus rapide Le 64 bits serras utile pour les soft utilisant un grois volume de ram. C'est pas tout le monde qui va coller 6 Go de ram dans sa machine... Alors a moins d'utiliser 3DS Max, photoshop, final cut pro ça va pas être une revolution pour le gamer du coin. 2em point : le jeu et la creation 3D ce n'est pas pareil. Dans la creation 3D ce n'est pas la carte graphique qui calcule le rendu mais le processeur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.