wardhox Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 Resalut , j ai reçu ma carte ati radeon 9800 pro atlantis de sapphire , et j ai l ai direct essayer avec 3 dmark05 , et j ai été etonné grave!!! Mais pas dans le bon sens , car lorsque je lit les messages , je voie des perfs a 4500 , 5000 ou 6000 pts , en resultat ( je ne dirais pas les miens j ai trop honte ) ! Alors est ce du au fait d un overclockage , ou parce que mon matos est vraiment pourri , surtout que l ont m avais dit de prendre une carte 256 bits ; ce que j ai fais! Aidez moi please !!! Matos : hp , proc 2.2ghz celeron , 756 mo de ram , disque dur de 40 go ( ne rigolez pas ) , carte mere MS MSI-6577
GeNo Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 Ben dans un sens c'est un peu normal, après tout ce n'est qu'une 9800 pro (non overclocké) avec un celeron
Raoulator Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 Avec une configuration normale tu devrais avoir avec ta 9800 vers les 2600-2700. Mais ton proc doit enormement te limitait. (celeron ouille !!!! ) Tu tape dans les 2300-2400 non ?
rmb74 Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 J' ai la même et je fais 2458 à 3D Mark 2005.....avec ma config, et j' en suis satisfait. Je doute que l' on puisse faire 4000 pts avec une 9800 Pro, sauf si t' a le R360 couplé à de la DDR2............ mais là, c' est une 9800 XT déguisée. Ce bench ne reste qu' un étalon, alors que les jeux sont plus représentatifs du potentiel de ta carte.
Oxyacetylene Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 On le répète toujours : vaut mieux une config homogène pour plus de perf. Un exemple extrème : mets une GeForce 2 ou 3 sur un P4/A64, tu n'aura pas d'aussi bonnes perf qu'avec du matos de même génération. Ton céléron te bride énormément.
GeNo Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 +1 pour la limitation qu'impose le celeron à ta carte graphique !
rmb74 Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 Un exemple extrème : mets une GeForce 2 ou 3 sur un P4/A64, tu n'aura pas d'aussi bonnes perf qu'avec du matos de même génération. j' aimerais voir ça.......si tu as une preuve concrète de ce que tu avances.
jibi18 Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 je penses qu'il veut dire par là qu'on aura pas les même perf entre un pc avec un a64 et une gf2 et un pc avec un a64 et une 9600pro(voir mieux). Sinon j'ai pas tout compris ^^
Oxyacetylene Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 Voilà : il y a d'ailleurs un topic qui parle de la combinaison proc'/CG (je ne sais plus où il est celui-là) : tu vérifies dans le tableau que la CG que tu prends correspond au proc, sous peine de "payer pour rien" une CG trop puissante (ou trop faible) pour ton proc'. j' aimerais voir ça.......si tu as une preuve concrète de ce que tu avances. Disons que les tests sur le net sont fait de la sorte. Mais j'ai un PC Assemblage qui teste des CG avec une petite config exprès pour voir leur incidence sur les perf : la conclusion (hormis le classement des cartes lors de leur test) est qu'un petit proc ou une ram de merde gène la CG.
wardhox Posté(e) le 10 mai 2005 Auteur Posté(e) le 10 mai 2005 Je fais a peine , 1900 points , c est quand meme le double qu avec ma radeon 9200 se sur 3dmark 03!!!!!!!!! Pour vous donner un exemple , sur call of duty , en 1024*768 , je suis a fond partout en tri lineaire ( vas savoir pourquoi il me refuse l acces a d autre format , tel que 2024 etc...) ce qui est peut etre du aussi a ma carte mere totalement minable , une MSI MS-6577 qui ne gere pas le 8*......bref en 1024*768 donc , si je suis sur une map avec un peut d action ça passe super bien , mais il suffit qu il y est un gros canardage et la ça sacade a mort!!!!!! P.S : si je dois bien comprendre il faudrais totalement changer ma config.....D ailleur pour un budjet raisonnable qui peut me dire ce que je pourrai mettre pour avoir une bonne machine!!!!!Merci.....
Raoulator Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 ben tu prend deja rien qu'un petit sempron avec une carte mere a base de nforce 2 ultra et tu peux t'en tirer pour 100 euros. Ta ram c'est de la quoi ? 266 mHz , 333 mhz ou 400 mHz ?
guerrier Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 oui c ton celeron qui limite tout mais moi avec ma 6800 128 mo j obtient 3200 point a 3d mark 05 et 3700 en l overkl
rmb74 Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 Plutôt qu' un Sempron, un Barton ne serait-il pas meilleur?
Raoulator Posté(e) le 10 mai 2005 Posté(e) le 10 mai 2005 ben oui mais c plus cher et puis pour le meme prix que le barton y'a les athlon 64 !!
rmb74 Posté(e) le 11 mai 2005 Posté(e) le 11 mai 2005 http://www.topachat.com/pages/produits.php...&origine=clubic http://www.ldlc.fr/fiche/PB00027637.html?origine=670056 C' est perfectible, mais correct comme proco + mobo. eniron 150 euros, si ta ram c'est de la PC2700 ou 3200, t' as pas besoin de changer.
wardhox Posté(e) le 11 mai 2005 Auteur Posté(e) le 11 mai 2005 Bah je crois sans me trompé , j ai regardé sur aida , et j ai une rame a 166 mhz , donc vraiment naz!!!!!!!!!! En fait j ai vue sur c-discount une Asus P5S800-VM , qui n a pas l air mal a des prix comme 65 euros et pour le proc AMD Sempron 3000+ , socket 754 pour 95 euros!!!!!!!! Est ce que cela pourrais me bouster , et le type de socket est il important pour la compatibilité du proc !
Spirit wolf Posté(e) le 11 mai 2005 Posté(e) le 11 mai 2005 Bah je crois sans me trompé , j ai regardé sur aida , et j ai une rame a 166 mhz , donc vraiment naz!!!!!!!!!!En fait j ai vue sur c-discount une Asus P5S800-VM , qui n a pas l air mal a des prix comme 65 euros et pour le proc AMD Sempron 3000+ , socket 754 pour 95 euros!!!!!!!! Est ce que cela pourrais me bouster , et le type de socket est il important pour la compatibilité du proc ! Une carte mère prévue pour le socket 478 de chez intel avec un sempron S754 dessus je suis pas sur que ca passe... Bon plus sérieusement, oui, le sempron est pas mal, et si tu veux une carte mère compatible pas trop chère et sur c-discount, a vu de nez je dirais : Gigabyte GA-7VT600 1394 à 59€... Et pour ta ram, elle est pas naze c'est : 166*2 mhz = 333Mzh donc c'est de la PC2700, donc ca roule, tu peux la garder sans aucun pbl.
rmb74 Posté(e) le 11 mai 2005 Posté(e) le 11 mai 2005 Carte mère et Processeur la carte mère est à base de nForce3...... pour un AMD64 754, c' est le must comme chipset, surtout à ce prix. Après pour le proco, fais selon tes moyens.
wardhox Posté(e) le 11 mai 2005 Auteur Posté(e) le 11 mai 2005 Voilà j ai suivi vos conseils , j ai regardé les piecetes que j avais en poche et je me suis payer un athlon 64 3ghz , et une msi kn8 , donc voilà merci a tous en esperant que sa marche du feu de dieu !!!!!!!
ktmman06 Posté(e) le 11 mai 2005 Posté(e) le 11 mai 2005 A64 3Ghz oulla faudra dire ou ta trouvé ça .... MDR ça doit être le 3000+ alors sache qu'il fait 1.8 ghz
gemaux Posté(e) le 12 mai 2005 Posté(e) le 12 mai 2005 Ma config athlon 64 bit 3400+ carte graphique x800xt 1 go de ram corsair score 3dmarl 05 = 9856 pts
Spirit wolf Posté(e) le 12 mai 2005 Posté(e) le 12 mai 2005 Ma config athlon 64 bit 3400+ carte graphique x800xt 1 go de ram corsairscore 3dmarl 05 = 9856 pts Euh je suis le seul a trouver ce score vraiment élevé pour la config ???
Boooo Posté(e) le 12 mai 2005 Posté(e) le 12 mai 2005 Euh je suis le seul a trouver ce score vraiment élevé pour la config ??? non il a ajouter 3000 point je pense edit: sinon pour une 9800pro c'est enormément faible 1900 points juste par comparaison avec ma 9800xt je fais 3060 point sans overcloker avec un barton 3200+...
GeNo Posté(e) le 13 mai 2005 Posté(e) le 13 mai 2005 non il a ajouter 3000 point je pense Je pense aussi qu'il c'est rajouté pas mal de points ! Ou bien il a confondu avec 3Dmark03... quand même pas
jibi18 Posté(e) le 13 mai 2005 Posté(e) le 13 mai 2005 avec un barton 3200+... un barton ou un a64?? Son score est trop bas pour le 2003 et trop haut pour le 2005!!! c'est peut être le 2004 ok je sors ---->[]
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.