Terminator34 Posté(e) le 30 avril 2005 Partager Posté(e) le 30 avril 2005 salut je possede deux cartes graphiques mais je be sais pas trop laquelle est la plus performante ! je fait tourner très bien counter 1.6 avec les 2 et aussi Unreal II Les 2 cartes sont : - GAINWARD nVidia GeForce4 MX440 - MSI nVidia GeForce2 MX400 Merci a tous et dite moi laquelle est la plus performante ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mephisto Posté(e) le 1 mai 2005 Partager Posté(e) le 1 mai 2005 je connais pas les perfs en détail, mais je pense qu'une GFIV beaucoup de chances d'être plus puissante qu'une GFII ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 1 mai 2005 Partager Posté(e) le 1 mai 2005 La Geforce 4 mx 440 est beaucoups plus performante que la mx200. Tu auras meme la chance d'activé le fsaa sur cette carte qui a une puissance brute 2x supérieur a la mx200 mais avec tj la meme architecture(directx7) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bakou76 Posté(e) le 1 mai 2005 Partager Posté(e) le 1 mai 2005 Fait un test avec 3DMark03 et tu consatera quel est la meilleur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 1 mai 2005 Partager Posté(e) le 1 mai 2005 Je pense que 3d mark 2001 est plus que conseillé pour ce type de carte. le 2003 supporte des fonctions que la mx n'a pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bakou76 Posté(e) le 1 mai 2005 Partager Posté(e) le 1 mai 2005 Bon ba 3DMark2000 ou 99 pour etre sure Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mephisto Posté(e) le 3 mai 2005 Partager Posté(e) le 3 mai 2005 lol, 3DMark3.1, qui se lance sous MSDOS ^^ te fatigue pas avec ces test va prends une carte d'entrée de gamme "actuelle", ou prends ta GF4 si t'es tombé amoureux des vieux modèles :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rmb74 Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 quand j' avais la Geforce4 MX 460 ( 440 avec frequences + hautes ), je faisais tourner UT2004, PES3, SP Cell ( 1 ), et Halo. Pas en 1024 X 768, mais en 800 X 600 : je doute qu' avec la Geforce 2 tu puisses en faire autant. Garde la MX440. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 +100000000000000000 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 Parlez pas de 3DMark01 Un pote a une mx440, et ben y'a des trucs qu'elle gère pas en hardware, les tests impossibles Sinon, une gf2 mx c'est sympa pour motocross madness 2, mais après Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chattanooga Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 la gf4 est largement plus puissante que la gf2 ... a toi d'en deduire la reponse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 J'ai une geforce 4mx 440 avant j'avais une geforce 2mx 400 et ia pas photo la geforce4mx et bien mieux je l'ai O/C de 200/200 a 315/405 et ça marche nikel HALO en 1280x1024 tou les détails a fond mais si j'était toi fais comme je vais faire prend une 6200 ou une 6600 et tu vas voir le différence Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 J'ai une geforce 4mx 440avant j'avais une geforce 2mx 400 et ia pas photo la geforce4mx et bien mieux je l'ai O/C de 200/200 a 315/405 et ça marche nikel HALO en 1280x1024 tou les détails a fond mais si j'était toi fais comme je vais faire prend une 6200 ou une 6600 et tu vas voir le différence 6600 ok, mais pas 6200 malheureux !!! C'est jeter l'argent par les fenêtres ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 de toute facon, la Mx440 c'est une MX2 400 avec le controlleur mémoire de la série Ti4x00 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LePhasme Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 J'ai fait le test 3d mark 2003 du temps ou j'avais ma gf4 mx440 et suis arrivé à...200 et quelques points... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 tien ga'd fait comme je vais faire prends une cg comme ça ici et t'emmerde pas avec ton antiquité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 tien ga'd fait comme je vais faireprends une cg comme ça ici et t'emmerde pas avec ton antiquité Pas à Surcouf en tout cas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 c'est que j'ai un bon de 20€ a dépenser à surcouf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rmb74 Posté(e) le 7 mai 2005 Partager Posté(e) le 7 mai 2005 de toute facon, la Mx440 c'est une MX2 400 avec le controlleur mémoire de la série Ti4x00 En plus, la MX 440 supporte le DDR et existe en AGP 4X et 8X, si je ne dis pas de conneries.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fab23 Posté(e) le 8 mai 2005 Partager Posté(e) le 8 mai 2005 Slt, Vous allez très certainement pas le croire mais il y a encore peu de temps j'avais encore une GeForce 2 MX400 et je faisait tourné Far Cry en 1024*768 avec les textures basses évidement, j'ai toujours pas compris comment ce fut possible ! lol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 8 mai 2005 Partager Posté(e) le 8 mai 2005 Parlez pas de 3DMark01 Un pote a une mx440, et ben y'a des trucs qu'elle gère pas en hardware, les tests impossibles Sinon, une gf2 mx c'est sympa pour motocross madness 2, mais après J'avais GeForce 4 MX-440, j'ai testé 3DMark01 et 03 ca marche bien pour tester sauf 3DMark05, il refuse. @LePhasme : J'ai testé avec ma GeForce 4 MX-440 + mon P4 EE -> 315 points Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 8 mai 2005 Partager Posté(e) le 8 mai 2005 J'avais GeForce 4 MX-440, j'ai testé 3DMark01 et 03 ca marche bien pour tester sauf 3DMark05, il refuse. @LePhasme : J'ai testé avec ma GeForce 4 MX-440 + mon P4 EE -> 315 points T'es sur de sur ??? Moi je crois que c'était le bump mapping, et le pixel shader aussi ... Enfin si mes souvenirs sont bons !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cignus-x Posté(e) le 8 mai 2005 Partager Posté(e) le 8 mai 2005 La GF4 et mieux que la GF2, et y a pô photos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 8 mai 2005 Partager Posté(e) le 8 mai 2005 sur une config avec un kt333 et un XP1700, au 3Dmarks2001SE, avec une GF4MX440, j'ai eu un peu plus de 5600pts avec une GF2MX400, j'ai eu 2800pts. Pour les points, c'est un ordre de grandeur. C'était il y a longtemps... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
psyfaya Posté(e) le 9 mai 2005 Partager Posté(e) le 9 mai 2005 Geforce MX440 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.