milohoffman Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 ben j'en ai manqué des choses !!! ça devient génial comme débat !!! personnellement la loi du plus fort et la sélection naturelle c'est pareil car en fait par exemple un endroit se transforme en désert chaud hé ben seuls les animaux les plus résistants survivent, les autres crèvent !! ainsi systématiquement les espèces les plus fragiles meurent ... mais attention ! ne pas confondre force physique et facultés d'adaptation !!! par exemple les dinosaures étaient plutôt costauds mais ils sont disparu tandis que les rats et autres mammifères survivèrent en dévorant leurs cadavres ... l'information c'est une partie (une très grande partie) du pouvoir. en corée du nord rien n'entre et les gens croient toujours qu'ailleurs dans le monde les gens vivent aussi misérablement qu'eux ... pour les grands complots personnellement je m'en moque un peu ... j'ai bien aimé X-Files quand j'étais au CE2 mais bon là je cherche plus ... le marketing c'est de la manipulation mentale ni plus ni moins. mais les médias sont plus dangereux car ils montrent des images qu'on croit réel (ils sont basés sur des faits réels en général mais les images sont montées (souvent) ...) les ET ... ben là je ne me prononcerais pas ... il est certain qu'il existe des formes de vie différentes de la notre dans l'univers ... mais moi j'en ai pas rencontré. non non et non l'anarchie ce n'est pas un gouvernement mais bien l'ABSENCE de gouvernement !!! mais de toute façon aucune forme de gouvernement est parfaite ... mais la démocratie est encore la meilleure je pense. mais la dictature ça peut être bien si celui qui est au pouvoir est vraiment bien ... mais bon l'homme est imparfait lol heu c'est quoi un Geek ???????? pour un gars de 17 ans je te trouve plutôt mature ... rien à voir avec les gens que je connais j'ai pas souvent l'occasion de parler de sujet plus important que le dernier film sorti au ciné dans mon collège moi aussi je suis athée. la théorie du Grand Informaticien ce n'est pas une religion c'est une théorie scientifique ! paske la religion en fait c'est une entité crée par les hommes pour servir certains hommes, comme un gouvernement en fait ... d'où la grande importance de la religion au cours de l'évolution de l'homme. enfin je parle pas d'une nécessité mais plutôt d'un grand rôle qu'elle a joué alors que peut-être elle n'aurait pas dû ... mais la religion c'est ce qui a précédé la politique et la science ! car elle établit des lois et elle explique des faits ... bon j'arrête un peu d'écrire ... à suivre ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 pour moi la religion n'est qu'un moyen de controle des masses tres primaire! je m'explique: au depart personne ne pouvait rien expliquer de ce qu'il se passait autour des mecs ont alors dit:crois en telle et telle chose car c untel qui fait ca et de cette maniere la tu iras au paradis et patati et patata! en fait une caste s'est alors formée:les religieux si n regarde bien c nous qui les nourissont,habillons etc alors que leur role en contre parti est de nous mettre sur la voie du "seigneur" seigneur auquel personne n'a jamais parlé avec et dont les seules parole sont ecrites dans un livre datant de 2 milles ans! la religion permet donc de "moraliser" les gens en leur donnat une esperance de vie meilleure: a l'epoque les gens crevaient tot,leur enfant crevaient de faim et des gars viennent les voir en leur disant:"crois au seigneur,vient a l'eglise et donne un peu de ton argent et alors on t'accueilera au paradis!" l'homme ne peut pas vivre une vie miserable et sans espoir de "landemains qui chantent" alors forcement se met a y croire et la alors les gouvernements ou "chefs" peuvent leur en demander encore plus vu que "ils vivront bien au paradis!" la dedans c la science qui est venue mettre le bordel d'ou la periode de "l'obscurantisme" periode qui dura pres de 800ans et durant laquelle aucun progres technique n'ont eté accompli car l'eglise cramait ces "heretiques" qui la mettait en peril! voila pkoi aujourd'hui les gens se revoltent ou ne croient plus en l'eglise mais il ont tjrs le besoin de croire en qqchose:soi,feng shui,sectes... apres restent les problmes religieux mondiaux:les musulmans par exemplent se refugient de plus en plus dans la religion pour se donner du "courage" c le cas en turquie:les gens ont votés pour un extremiste religieux malgré ce qu'on en dit a la telé ce mec a été condamné pour haine raciale et a été foutu en taule! pourtant les gens ont quand meme voté pour lui! pareil en irak ou les religieux vont prendre le pouvoir! les religieux pour moi sont des parasites qui cherchent le pouvoir et a donner des "lecons de morale" aux autres! pour ce qui est de la selection naturelle je suis d'accord seul les forts doivent survivire mais ca nous amene devant un probleme:doit t'on laisser crever qq un de faim sous le pretexte qu'il est handicapé? ou alors doit t'on tuer les trisomiques? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 je ne peux répondre à cette question : tuer quelqu'un qu'il soit handicapé, trisomique ... je ne peux le concevoir. pourtant ces personnes souffrent, parfois elles ont envie de mourir ... mais je ne sais pas si elles passeraient vraiment à l'acte ! pour la religion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UFT_ Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 personnellement la loi du plus fort et la sélection naturelle c'est pareil car en fait par exemple un endroit se transforme en désert chaud hé ben seuls les animaux les plus résistants survivent, les autres crèvent !! ainsi systématiquement les espèces les plus fragiles meurent ... mais attention ! ne pas confondre force physique et facultés d'adaptation !!! par exemple les dinosaures étaient plutôt costauds mais ils sont disparu tandis que les rats et autres mammifères survivèrent en dévorant leurs cadavres ... Il n'y a pas que les facultés d'adaptation à prendre en compte... Les mutations jouent un rôle majeur dans la sélection naturelle, et donc dans la théorie de l'évolution... D'autre part, tu parles de force, comme resistance, ou capacité d'adaptation, mais ces deux critères sont hautement relatifs au contexte dans lequel se trouvent les êtres en question... La loi du plus fort, si elle existe (ce que je ne crois pas), ne s'appliquerait, pour des êtres particuliers, que dans des cas très précis... (à moins d'avoir toute ses caracteristiques, et compétances à leur niveau maximal... mais ça prend du temps de monter un perso comme ça ^_^) En ce qui concerne les dinosaures, peu importe nos découvertes futures, on ne pourra jamais être sûr de ce qu'il s'est passé... comme on ne peut être sûr de rien, puisqu'il peut toujours y avoir un niveau de réalité supérieur... (En ça, je corrige ce que j'ai sûrement dû dire avant... on peut savoir des choses.. mais jamais en être sûr (ce qui n'enlève pas grand chose au fait qu'on ne sais probablement pas grand chose sur le monde qui nous entoure )) l'information c'est une partie (une très grande partie) du pouvoir. en corée du nord rien n'entre et les gens croient toujours qu'ailleurs dans le monde les gens vivent aussi misérablement qu'eux ... L'information, n'est qu'information ^_^ ça change rien à la réalité des choses, et c'est ça qui m'importe... pour les grands complots personnellement je m'en moque un peu ... j'ai bien aimé X-Files quand j'étais au CE2 mais bon là je cherche plus ... Argh... Enfin bon, de toutes façons X-Files, c'est une série americaine, et on peut très bien dire, comme je l'ai déjà dis, que le gouvernement americain essaie par ce genre de series, d'eveiller l'esprit des masses à certaines réalités Mais bon, y'a bien pire que X-Files... Enfin pire, parce que c'est dans la "vrai vie" Bon, on peut dire un truc aussi, même si c'est qu'un demi-argument: la plupart des trucs etranges se passent aux USA et au Mexique Mais franchement, je connais une bonne partie des rumeurs les plus connues, et je trouve très etrange qu'il y ai autant d'informations... Je veux bien que certaines personnes souhaites qu'on parle d'elles, mais à la fin, toutes les personnes qui disent avoir été enlevées par des E.T. ou avoir vu des créatures etranges passent pour folles, et son la risée de leur entourage... Quel interêt, alors ? Bon, y'a aussi un peu d'argent sous tout ça, mais ça dure vraiment pas longtemps... Parce que bon, y'a certaines histoires, c'est carrément des romans... (bon, je me casse tout seul en parlant de romans, puisque c'est peut-être juste des personnes qui veulent ecrire de la SF, mais bon ) Allez voir sur http://www.zetatalk.com/, y doit y avoir une page avec pas mal de "dossiers" etranges... et puis y'a http://www.wingmakers.com/ avec des ressources assez immenses... mais il est assez commercial, ce qui me lfait penser que ça a été repris par le gouvernement, ou bien que c'est réellement une histoire créer par un malade de SF (l'histoire en elle-même est assez interessante mais j'ai pas lu les interview, y'en a trop.. O_o y'a aussi des tableaus, des mp3, et tout plein de trucs mdr) le marketing c'est de la manipulation mentale ni plus ni moins. mais les médias sont plus dangereux car ils montrent des images qu'on croit réel (ils sont basés sur des faits réels en général mais les images sont montées (souvent) ...) Ouhais, mais bon, c'est assez facile de se detacher de tout ça les ET ... ben là je ne me prononcerais pas ... il est certain qu'il existe des formes de vie différentes de la notre dans l'univers ... mais moi j'en ai pas rencontré. Non justement, il n'en est pas certain du tout "peut-être", c'est tout ce qu'on peut dire (Certains astronautes pourraient peut-être nous en dire plus, s'ils en avaient le droit, et si ce qu'on raconte est vrai ^_^) mais la démocratie est encore la meilleure je pense. mais la dictature ça peut être bien si celui qui est au pouvoir est vraiment bien ... mais bon l'homme est imparfait lol La perfection est relative à ce l'on considère comme parfait... Heuu.. Enfin la perfection n'appartient pas à un objet quoi... c'est nous qui lui attribuons ce qualificatif... heu c'est quoi un Geek ???????? Passionné d'informatique, qui passe sa vie devant son pc... C'est une definition minimaliste.. Après y'a beaucoup d'autres caracteristiques, mais je trouve que c'est des cas particuliers (même s'ils sont nombreux à posseder ces cas particuliers ) donc j'en parlerai pas pour un gars de 17 ans je te trouve plutôt mature ... rien à voir avec les gens que je connais j'ai pas souvent l'occasion de parler de sujet plus important que le dernier film sorti au ciné dans mon collège Y'a des films très bien ^_^ Enfin pour le reste, c'est pas une question de maturité, mais de conscience on va dire que je suis "en chemin" °[~_~]° [...]paske la religion en fait c'est une entité crée par les hommes pour servir certains hommes, comme un gouvernement en fait ... Parce que tu crois pouvoir démontrer l'inexistence de Dieu, simplement en disant que beaucoup de religions sur Terre abusent de leur statut? bon j'arrête un peu d'écrire ... à suivre ! Moi aussi, je dois laisser mon pc à ma soeur, je repondrai au reste plus tard Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 oui ça me désole de penser que le monde est en fait un grand laboratoire, et que tous les sentiments humains, aussi purs soient-ils, ne sont en fait que des réactions chimiques, certes complexes, mais ça reste des réactions chimiques ...tu es philosophe, psychologue ou quoi ? Heuuuu... si t'es sérieux, je vais te répondre... j'ai 17ans, je passe mon bac dans moins de 2 semaines Enfin je te rassure, moi aussi ça me fait peur enfin disons que j'ai pas du tout envie que ce soit ça quoi... Je suis plutôt athé, mais croire qu'il n'y a rien au dessus de l'Homme, ça me fait peur... (enfin je risque pas de tomber dans des religions "classiques" ni dans aucune d'ailleurs, parce que j'aime pas appartenir à un groupe trop etendu ou alors je créer ma propre religion... genre "désolé, ma religion m'interdit de manger du choux" ou des trucs dans le genre ça doit être sympa, en plein repas de famille ) sinon pour les sempiternelles théories de l'univers je crois en celle des automates cellulaires. Voltaire parlait d'un Grand Horloger mais je serais d'avis que ce serait plutôt un Grand Informaticien Les Geeks vaincront! ^_^ La loi du plus fort est facile a définir... deux personnes se retrouvent face à face. elle se foute sur la gueule, tous les coups sont permis (nb : au départ, c'est chacun pour sa peau (anarchie). Encore une fois, tu confonds l'anarchie, et le désordre... L'anarchie prévoit le respect de l'individualité de chacun... se taper dessus, c'est ABSOLUMENT contraire à l'anarchie, puisque comme tu le dit si bien, celà implique un rapport de force... L'un des deux est plus fort. Il obtient une domination par là-même. Qu'est-ce que tu entends par plus fort? Si tu parle de la force purement physique, genre combien une personne peut porter, alors laisse moi te dire que y'a énormément de facteurs qui rentrent en jeu... la ruse, la maitrise de techniques de combats, etc... C'est d'ailleurs la raison d'être des arts martiaux... ce qui compte, ce n'est pas qui est le plus fort physiquement, mais qui arrive le mieux à controler sa force... Sans compter que celui que tu appelle le plus fort, peut très bien avoir 39 de fièvre, et se mettre à vomir en plein milieu du combat... là le "moins" fort l'enchaîne, et paf.. le plus "faible" gagne... et pourtout, c'est le plus fort, puisqu'il a gagné justement... Il n'y a ni plus fort, ni plus faible, avant que l'un des deux combattant soit mort... (Et même là, on peut parler de contexte defavorable, ou favorable, pour l'un des deux combattants...) cependant, il n'est pas pour autant "un chef" il devient quand quelqu'un veut la propriété d'un autre plus fort que lui. il doit donc s'allier. Et c'est le premier groupe, avec un dominant, et un dominé... Les groupes grossissent et on finis pas appeler ça un état... Et au bout d'un certain temps, tous les dominés en ont marre, et se revoltent, et le "plus fort" est guillotiné sur la place publique ^_^ Ce qui prouve bien que le rapport de force est très temporaire... Enfin c'était pas le sujet... Bon, tout ce que tu dis est bien sympa, mais ça prouve aucunement que les 2 gars on envie de se fighter Pour ce qui est de l'anarchie : l'anarchie est une structure sociale ou il n'existe aucun lien. Une structure sociale où il n'existe aucun lien......................... ahem... relis-toi Je suis prêt à débattre du sujet dès lors que TU définis l'anarchie... Alors.. pour moi l'anarchie, ça se résume, comme je l'ai déjà dit, en un point essentiel: le respect de l'individualité de chacun... et contrairement à ce que tu as l'air de penser, l'individualisme n'implique aucunement l'ecrasement "tout le reste"... Non, justement, l'anarchisme, implique que chacun respecte l'individualité des autres... En gros, c'est l'épanouissement de l'esprit, puisqu'il n'y a aucune oppression... d'après ceux qui y croient bien entendu... personellement, je pense plutôt que l'epanouissement de l'esprit passe par la contradiction, la violence, et tout autre rapport de force... et l'epanouissement de l'esprit, c'est quand on arrive à se sortir de tout ça, à integrer notre experience à notre esprit, par le rêve, ou la reflexion, et replonger à nouveau dans le monde dans lequel on vit... Si t'as des questions plus precises sur l'anarchisme, demande, parce que je sais pas quoi dire d'autre, à part donner peut-être des exemples de ce que pourrait donner l'anarchisme, dans la vie de tous les jours.. (mais je te rappelle que je suis pas du tout anarchiste et que je suis loin d'être éclairé à ce sujet simplement, je pense en avoir déguagé l'essentiel...) Dès lors, je m'extrait de ce débat, ne reconnaissant pas dans cette définition une quelconque image du comportement humain... L'homme cherche à posséder et à dominer. Et "le respect de l'individualité" necessite de fait une force qui s'assure que ce soit le cas (=police)...Et pour ce qui est du plus fort, physique ruse et tout ça, tu sais après 12ans de sport de combat en tous genre (en particulier les arts martiaux), je crois que je sais ce que c'est "qu'être le plus fort" (et je m'abstiens de rajouter un quelconque adjectif supplémentaire) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 moi au depart je ne crois qu'a ce que je vois! tu pourras retorquer que ce que je vois est tromperie mais c la chose dont tu peut etre le plus sur! un homme a dit(et dire que je v passer le bac de philo le 12 moi! )"la seule chose que je c c que je ne sais rien!" moi je ne me casse pas la tete je pense ce que je veut,fais ce que je veut,mais il est vraique l'influence exterieure joue dans tout ca mais c assez minime car contrairement a 95% de la population g une opinion propre et j'essaie de me renseigner au max sur un sujet avant de me faire une opinion! sur le coup de la turquie aucun media n'a dit que leur president etait un ex taulard et cmpletement extremiste ils le decrive comme un "moderé"! et ca g du en chier pour trouver les reponses lors de son accession au pouvoir! donc voila on en revient au meme point! en quoi croire si l'information est deformée ou voilée? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 un homme a dit(et dire que je v passer le bac de philo le 12 moi! )"la seule chose que je c c que je ne sais rien!" Et il a enchainé sur je pense donc je suis... Dieu existe etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 oui mais son nom jlé oublié! c grave! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UFT_ Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 pour moi la religion n'est qu'un moyen de controle des masses tres primaire! Je ne trouve pas que satisfaire aux aspirations de l'esprit soit très "primaire" ^_^ Pour la religion chrétienne, j'ai vu une autre théorie que la tienne: ^_^ pour ce qui est de la selection naturelle je suis d'accord seul les forts doivent survivire mais ca nous amene devant un probleme:doit t'on laisser crever qq un de faim sous le pretexte qu'il est handicapé?ou alors doit t'on tuer les trisomiques? je ne peux répondre à cette question : tuer quelqu'un qu'il soit handicapé, trisomique ... je ne peux le concevoir. pourtant ces personnes souffrent, parfois elles ont envie de mourir ... mais je ne sais pas si elles passeraient vraiment à l'acte ! Heuuummm... Pour ça aussi, je me situe pas dans le même monde Enfin ce que je pense, c'est que chaque cas est particulier... et que y'a des handicapés (congénitaux, ou suite à un accident, ou à une maladie) qui sont tout aussi utiles à la société, que n'importe quelle personne non-handicapée... Maintenant, en ce qui concerne les handicapés graves, ou les maladies affectant gravement l'esprit... C'est une charge énorme pour la société... Bon bien sûr, je dis ça parce que je connais personne qui est dans ce cas, mais je pense que c'est bien là qu'il faut aller chercher les avis... quelqu'un qui est détaché, sentimentalement parlant, de ce problème, a un jugement plus "juste"... Enfin c'est ce que je pense... Mais encore une fois, adapter tout ce que je pense, dans le monde actuel, ça serait plutôt difficile... Dès lors, je m'extrait de ce débat, ne reconnaissant pas dans cette définition une quelconque image du comportement humain... L'homme cherche à posséder et à dominer. Et "le respect de l'individualité" necessite de fait une force qui s'assure que ce soit le cas (=police)... Gniarf... La possession materielle est garantie par l'anarchisme... (faut pas confondre la vrai philosophie anarchiste, et les anarchistes-socialistes ) en ce qui concerne la domination d'autres êtres, je suis désolé, mais même si la majorité des habitants de la Terre y pensent, une grande majorité de cette majorité () sait se limiter... et ce n'est pas parce qu'il n'existerait pas de police, que ces limites sauteront... Mais comme je l'ai dit, l'anarchisme admet que tous les Hommes sont naturellement bons, et aspirent à l'individualisme... Ce n'est très probablement pas le cas, puisque nous sommes tous differents, mais je pense que c'est loin d'être une minorité... Et pour ce qui est du plus fort, physique ruse et tout ça, tu sais après 12ans de sport de combat en tous genre (en particulier les arts martiaux), je crois que je sais ce que c'est "qu'être le plus fort" (et je m'abstiens de rajouter un quelconque adjectif supplémentaire) Bahhhh.. Tu reconnais même pas que les plus forts ne sont pas forcément les plus mauvais? Pour toi, dès qu'une personne est plus forte qu'une autre, elle rentre automatiquement dans un schema de domination? Je te suis pas trop là... moi au depart je ne crois qu'a ce que je vois!tu pourras retorquer que ce que je vois est tromperie mais c la chose dont tu peut etre le plus sur! Ah mais je ne dis pas le contraire Du moment que tu ne refuses pas en bloc, les théories "alternatives"... Car elles peuvent très bien se reveler être les bonnes, dans le futur... Et puis si tu ne crois qu'en ce que tu vois, alors tu ne crois pas à l'existence de l'Antarctique? Ou de n'importe quel continent, où tu n'es pas allé ? Je pense qu'on ne devrait jamais dire qu'on sait... Mais qu'on "crois", qu'on "suppose", etc. Enfin de toutes façons, c'est vrai que y'a tellement d'abus de languages, qu'il serait beaucoup trop fatiguant de penser à les corriger... Mais l'important, c'est pas de ne pas faire d'erreurs, mais plutôt de savoir qu'on peut se tromper... C'est une partie de ce qui definit l'etat de conscience ^_^ un homme a dit(et dire que je v passer le bac de philo le 12 moi! )"la seule chose que je c c que je ne sais rien!" *Normallement*, n'importe quel prof de philo te dira que ne pas connaître les "auteurs" de tes citations n'a aucune importance Ce qui compte, c'est l'enseignement que tu tire de cette citation... Et pour ta citation, c'est comme une que j'ai faîte avant... Il sait qu'il ne sait rien... mais il sait aussi, qu'il sait qu'il ne sait rien Et ainsi de suite... Et surtout, comment peut-il dire qu'il ne sait rien, alors qu'il ne connait pas la vérité, et que personne ne peut verifier qu'il ne sait effectivement rien... Je trouve ça d'ailleurs assez pretentieux ce genre de phrase (contrairement à ce qu'on peut en penser ) moi je ne me casse pas la tete je pense ce que je veut,fais ce que je veut,mais il est vraique l'influence exterieure joue dans tout ca mais c assez minime car contrairement a 95% de la population g une opinion propre et j'essaie de me renseigner au max sur un sujet avant de me faire une opinion! L'important, encore une fois, c'est même pas d'avoir une opinion eclairée sur un sujet... c'est simplement d'être conscient que la réalité peut être tout autre... Surtout qu'une opinion dépend beaucoup de notre experience personnelle... donc voila on en revient au meme point! en quoi croire si l'information est deformée ou voilée? Croire en toi, et en "ton" monde ^_^ Même si c'est bien entendu discutable, je pense que ça te donne une base assez solide, pour combattre les hétéronomies Enfin je dis ça, mais j'en suis qu'au début Mais c'est la voie que je vais essayer de suivre... J'ai pas vraiment le choix, à moins d'une invasion E.T., d'une inversion des pôles, ou autre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 toi tu vas finir dans l'alcool ou la drogue a trop penser! sinon ce topic me plait bien! allez continue et decrit la vision de ton monde! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UFT_ Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 toi tu vas finir dans l'alcool ou la drogue a trop penser! Jamais... Je deteste rien que l'idée d'être contrôlé (sauf dans un cas bien précis, mais bon )... Alors si c'est en plus par quelque chose qui n'est même pas pensant... aucun risque Ni alcool, ni drogue, ni tabac j'aime même pas le champagne ou le cidre lol Enfin je part en Irlande, juste après le bac, je testerai la biere, quand même... mais vraiment pour tester le produit en lui-même quoi... (surtout pas pour tester ses effets nefastes ^_^) allez continue et decrit la vision de ton monde! Je peux pas, sinon ça ne sera plus "mon" monde Et puis il est en pleine construction d'abord... y'a pas mal de trucs qui changent régulièrement J'ai déjà fait quelques intro des fois, et j'en ai parlé à certaines personnes, mais à chaque fois, je suis deçu, soit de ce que j'ai ecris, parce que c'est forcément incomplet, soit de la réaction des personnes a qui ça s'adressait... Mais je vais essayer de commencer un projet de scenario de jeu video s'inspirant de "mon" monde... j'avais déjà essayé, mais j'avais pas assez de temps rien que pour etablir les bases... Et puis il me faudrait d'autres personnes, si je veux vraiment faire un scenario complet... et c'est là que ça pose problème J'ai trop peur que "mon" monde m'echappe, parce que telle ou telle personne ne voudra pas de tel ou tel détail de "mon" monde, ou bien voudra rajouter des choses qui me plaisent pas du tout... Et ça le fait pas trop de dire "bon, vous m'aidez à faire mon scenario, mais c'est moi qui décide de tout" Enfin je commencerai seul, je verrais plus tard, si déjà, ce que je fais seul, commence à prendre une forme interessante <Edit: Bon, faut vraiment que je quitte ce forum cette fois Si z'avez quelque chose à me dire: meyaline@free.fr Cyao sinon > Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 naaan ne pars pas que j'aime à discuter avec les sages ... le monde est en perpétuel changement ... un monde sans changement serait figé mais il n'y a rien de figé en ce monde ... c'est la dynamique absolue. meyaline ça me dit quelque chose ça ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 ouep moi aussi je passe mon bac dans 10 jours... pourtant freepost quand meme! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 héhéhé les Freeposters, sont les meilleurs, houuu (sur l'air des pom-pom girls ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UFT_ Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 que j'aime à discuter avec les sages ... Je suis pas sage je suis en train de faire mes premiers pas sur la voie de la conscience ^_^ meyaline ça me dit quelque chose ça ... Heuuu... bah en fait je l'ai dit dans le post sur l'eclipse, j'avais le pseudo Meyaline, mais j'avais dit que je partais pour reviser... Donc, vu que Meyaline ne devait pas revenir, alors j'ai crée un nouveau compte avec un autre pseudo Si jamais tu parle plus en général, je suis théoriquement le seul et unique possesseur de ce pseudo (même si avec google, j'ai trouvé un texte en turque (enfin si je me trompe pas dans l'extension du site), où y'a "meyaline"... mais j'ai pas trouvé de traduction, et puis c'est le seul document qui ne me concerne pas...). Et puis en dehors des quelques endroits où je suis passé (cf google, mais pas la peine de repondre à un de ces endroits, j'y suis juste passé quoi...), j'avais aussi annoncé mon changement de pseudo vers Meyaline sur un forum de T4C, serveur Quies... Si jamais tu connais... Enfin bon... ouep moi aussi je passe mon bac dans 10 jours...pourtant freepost quand meme! Ouhais, mais moi c'est 6,5 de moyenne et premier trimestre (ma seule note au dessus de la moyenne, c'était l'anglais ), et puis au 2ème trimestre, 7,5... (j'avais mieux l'année dernière, mais y'a vraiment un gouffre entre la première et la terminale S ) Sans compter que j'ai plus d'une trentaine de demi-journées d'absence par trimestre... (Dont... heuuu... 4 ou 5 demi-journées, en tout, dont la justification était connue de mes parents... ) Et puis bien entendu, 6 au bac français ecrit, et 6 à l'oral Alors que j'en connais certains qui ont énormément de mal à écrire convenablement français, et qui on eu 14 et plus... (C'est pas une question de jalousie, hein.. c'est juste que le système est vraiment mal fait...) Comme quoi, le système scolaire français (et puis d'un peu partout ailleurs), il est...................... L'école, lieu d'épanouissement de l'esprit, c'est pas pour demain Pour l'instant, c'est plutôt apprentissage, pour travailler plus tard, et être "utile" à la société... (enfin je pense qu'on est plus utile à la société, en étant réellement épanoui, mais bon) Mais même pour ça, le système scolaire est pas adapté... franchement, à quoi ça va me servir, dans l'informatique, de connaître les réactions Redox, comment calculer la constante d'equilibre d'un milieu reactionnel, ou bien les methodes de datage, style Rubidium 87 - Strontium 87, ou carbone 14... Faut un enseignement modulaire dès le lycée, rahhhhhh... :'( Bon, j'y vaisssssss (mailez-moi si vous voulez encore parler ça me prend vraiment trop de temps de verifier le forum ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 donc si on reprend: >faut pendre les religieux >se trouver soi dans la mesure on l'on se crée son univers et ses propres valeurs >donner des sous a l'adresse korrigan@dfgur.com >penser et encore penser sur ce qui nous entoure! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 les sous c'est pour moi ! (cf le post "Soyez généreux ...") Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 Ce n'est pas toujours l'agresseur le plus fort... Alors qu'il est toujours le plus mauvais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 de toute facon ceux qui attaquent sont svt ceux qui ont le moins confiance en eux!c la peur qui declenche les bagarre,et c tres rare une filade entre deux personnes qui on confiance en elles et d'ou belle filade en perspective mais ca charcle fort! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 si tu te bats pour défendre qqch ... tu peux avoir de la confiance en toi style pour ta chérie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 si tu te bats pour défendre qqch ... tu peux avoir de la confiance en toi style pour ta chérie Dans ce cas tu n'es pas l'agreseur... Et c'est comme ça que tu passes la nuit au poste pour que les flics enregistre ta plainte, et les témoins... qu'on finisse de réparer les agresseurs pour la confrontation...Honnêtement, le plus malin, c'est d'éviter la baston... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 oui ... c'est vrai ... c'est pas toujours possible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 oui ... c'est vrai ... c'est pas toujours possible.C'est vrai aussi, d'où mon post précédent sur le poste etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 autant pour moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.