Trebeb Posté(e) le 30 mars 2005 Posté(e) le 30 mars 2005 j'en vois 4 mais bon 3200, 3400, 3700 et 4000 j'ai remis la liste car je ne savais plus trop c'était lesquels
bibisousnours Posté(e) le 30 mars 2005 Posté(e) le 30 mars 2005 j'en vois 4 mais bon 3200, 3400, 3700 et 4000 j'ai remis la liste car je ne savais plus trop c'était lesquels et c'est plus que le nombre de FX
beubz Posté(e) le 31 mars 2005 Posté(e) le 31 mars 2005 mon 3400+Mobile a le meme core que les FX, ca roxxx surtout quand je le mets a 2700mhz ce qui est embetent c'est surtout sont controleur memoire qui m'empeche de monter plus haut que 261mhe de FSB.
X-System Posté(e) le 31 mars 2005 Posté(e) le 31 mars 2005 ce qui est embetent c'est surtout sont controleur memoire qui m'empeche de monter plus haut que 261mhe de FSB. Pas de chance !
val13om Posté(e) le 31 mars 2005 Auteur Posté(e) le 31 mars 2005 Mais y a t il une carte mère sk940 qui supporte les haut voltage? (pour cette RAM?)
inotna2099 Posté(e) le 4 avril 2005 Posté(e) le 4 avril 2005 mon 3400+Mobile a le meme core que les FX, ca roxxx surtout quand je le mets a 2700mhz ce qui est embetent c'est surtout sont controleur memoire qui m'empeche de monter plus haut que 261mhe de FSB. Salut Beubz, ça faisait longtemps !!! Encore une fois nos config se suivent ! J'ai monté mon Athlon 64 Mobile 3400+ hier soir, il tient rock stable à 2850MHz à 1.69V. 10 X 285 avec la ram synchro en 2.5-4-4-10 timing 1T Et franchement au niveau perf ya rien à redire, je crois que le FX53 peut aller se rhabiller.
beubz Posté(e) le 4 avril 2005 Posté(e) le 4 avril 2005 Salut Beubz, ça faisait longtemps !!!Encore une fois nos config se suivent ! J'ai monté mon Athlon 64 Mobile 3400+ hier soir, il tient rock stable à 2850MHz à 1.69V. 10 X 285 avec la ram synchro en 2.5-4-4-10 timing 1T Et franchement au niveau perf ya rien à redire, je crois que le FX53 peut aller se rhabiller. inotna2099 oui! c'est un 1Mo de cache/63w le tiens? parce que 2850 (a 1.7V) si c'est le meme tu m'etonne que ca doit arraché!
cocojake Posté(e) le 4 avril 2005 Posté(e) le 4 avril 2005 vivement que j investisse dans un 64 mobile moi héhé
jpriton Posté(e) le 4 avril 2005 Posté(e) le 4 avril 2005 Un AMD ça ne s'overclock pas j'ai un 3500+ 0.09 à 11*230mhz et voici la température en fonctionnement depuis plus d'1 heure en ayant effectué quelques benchs: et cela avec le ventirad AMD d'origine. Arrêtez de dire n'importe quoi
X-System Posté(e) le 4 avril 2005 Posté(e) le 4 avril 2005 Un AMD ça ne s'overclock pas lol ? AMD FX-55 o/c à 3730 MHz... http://zytrahus.free.fr/
koskoz Posté(e) le 4 avril 2005 Posté(e) le 4 avril 2005 Arf, je suis avec mon xp 2400+ @ 2700+ à 51° en idle, gloups...
jpriton Posté(e) le 4 avril 2005 Posté(e) le 4 avril 2005 Oui en usine à gaz, un FX55 à 3,7ghz, ça démarre J'aime pas les PC usine à gaz et le mien est tout à fait ordinaire avec le ventilo d'origine et pas un bruit (boitier ultra silencieux) Je peux travailler en paix car le PC n'oublions pas est aussi fait pour travailler 15% ça ma fait gagner 120€ par rapport au 3800+ Je penses que le 3500+ 0.09, c'est le bon plan pour celui qui veux une bécanne ultra performante à un prix raisonnable.
X-System Posté(e) le 4 avril 2005 Posté(e) le 4 avril 2005 15% ça ma fait gagner 120€ par rapport au 3800+ Moi je gagne beaucoup l'argent avec mon P4C 2.4 @ 3.6 en 300 MHz FSB pour 1.825 V avec AirCooling
bibisousnours Posté(e) le 4 avril 2005 Posté(e) le 4 avril 2005 Moi je gagne beaucoup l'argent avec mon P4C 2.4 @ 3.6 en 300 MHz FSB pour 1.825 V avec AirCooling Juste pour le fun, tu en gagnerai plus avec un AMD ( )
jpriton Posté(e) le 5 avril 2005 Posté(e) le 5 avril 2005 c'est vrai que les Intel s'overclock plus facilement. Mais à quoi ça sert d'avoir un 3.6ghz équivalent à un 2.4ghz AMD. "Le moulin tourne dans le vide" en jargon de mécanicien
X-System Posté(e) le 5 avril 2005 Posté(e) le 5 avril 2005 c'est vrai que les Intel s'overclock plus facilement.Mais à quoi ça sert d'avoir un 3.6ghz équivalent à un 2.4ghz AMD. "Le moulin tourne dans le vide" en jargon de mécanicien :8 Je m'en tape pour les AMD parce que je n'aime pas trop AMD. Depuis 11~12 ans, j'utilise toujours Intel (avant c'était Apple Macintosh) et jamais acheté AMD pour servir.
inotna2099 Posté(e) le 5 avril 2005 Posté(e) le 5 avril 2005 inotna2099oui! c'est un 1Mo de cache/63w le tiens? parce que 2850 (a 1.7V) si c'est le meme tu m'etonne que ca doit arraché! Oui, oui, c'est bien la version avec 1Mo de cache à 63W ..... Et pour info j'ai eu la chance de tomber sur un très bon stepping : CAA2C Pour info la plupart des Athlon 64 4000+ et FX55 dispo dans le commerce sont des CAA2C Pour ceux qui disent que le FX53 est toujours meilleur : FX53 : 2.4GHz 1Mo de Cache Dual Channel - 830€ Athlon 64M 3400+ : 2.2GHz 1Mo de Cache Single Channel - 250€ Athlon 64 M @ 2850 : Super Pi 1M : 32.125s CPUMark 99 : 351 Je ferais d'autres tests et un topic complet cet après midi
beubz Posté(e) le 5 avril 2005 Posté(e) le 5 avril 2005 je t'envie!!!!! tu la pris ou? sur LDLC? sinon tu peut le stabiliser plus haut? genre avec 1.8v ps: le bios beta7 est sortie et certain on gagné 5/6mhz de fsb en synchro, faut que je teste voir si je peut pas faire un petit 10*268 voir 10*270......
inotna2099 Posté(e) le 5 avril 2005 Posté(e) le 5 avril 2005 Oui, il vient de chez LDLC. Le bios beta 7 ... cool, j'installe ça et je reteste ! Mais bon tu saurais pas ou on peut le trouver par hasard ???? Merci pour l'info
beubz Posté(e) le 5 avril 2005 Posté(e) le 5 avril 2005 ont peut le trouver sur cette page je le testerai certainement ce soir edit: tu est sur que c'est bien stable, parce que t'es resultat me semble "leger". a 2695mhz je fait 32s a Super Pi 1M et 241 a cpu mark99
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.