March 30, 200520 yr Salut à tous Je voulais savoir si les AMD64 FX-53 sur sk 939 et 940 ont de bonnes capacité en o/c. Merci à tous
March 30, 200520 yr Faudrait être un fou pour o/c un proco à 1000€ ! Sinon, en générale tout les AMD ont de bonnes capacités
March 30, 200520 yr Author Faudrait être un fou pour o/c un proco à 1000€ Je l'ai à 300€ Et sans o/c, ses perfs sont bonnes? Et son o/c est-il meilleur qu'un AMD64 3500+ 90nm? Edited March 30, 200520 yr by val13om
March 30, 200520 yr Je l'ai à 300€ Et sans o/c, ses perfs sont bonnes? non c'est pas terrible comme performances, après tout ce n'est qu'un FX53...
March 30, 200520 yr Faudrait être un fou pour o/c un proco à 1000€ ! Sinon, en générale tout les AMD ont de bonnes capacités Pourquoi faudrait etre plus fou pour o/c un proco a 1000€ par rapport a un proco a 50€? Dans tout les cas y a pas de risques Sinon le socket 940 c'est pas top, prend plutot du s939, et a 300€ c'est de l'occaz je suppose ? Sinon, oui, les perfs sont exelente et la capacité d'o/c aussi
March 30, 200520 yr Euhhh pourquoi ca ? je demande car un pote a acheter un PIV car les AMD selon lui ne s'overclok pas
March 30, 200520 yr je demande car un pote a acheter un PIV car les AMD selon lui ne s'overclok pas Ouais on peut voir ca comme ca Forcement la frequence au final sera plus basse sur un amd car y a le prating qui entre en jeux Mais bon, perso j'ai reussi a taper un relativement gros o/c sur amd comme beaucoup d'autre en on fait sur amd et sur intel Donc y a pas de l'un s'o/c plus que l'autre, tout depend du modele, de la serie et surtout du refroidissement et du matos qui va avec PS : http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=53037 Fugger
March 30, 200520 yr POUR ETRE SIMPLEUn fx53 est-il meilleur qu'un amd 64 3500+ 90nm ça dépend de ce que tu en fais
March 30, 200520 yr J'ai un Fx-53 2.4Ghz@2.8Ghz avec watercooling et je grille de loin le 3500+ à mon père ! EDIT : Regarde ce comparatif Edited March 30, 200520 yr by Moz007
March 30, 200520 yr ca dépend justement de l'overclocking pour le 3500+ enfin bon même avec une différence de performances légère, que pourrais tu faire avec un 3500+ o/c que tu ne pourrais pas faire avec un FX53 normal?
March 30, 200520 yr ça dépend de ce que tu en fais il est taquin en tout cas un fx53 a 300euros ca vaux le coup(surtout si il s'OC bien)
March 30, 200520 yr juste une question: un fx n'as pas des choses en plus par rapport a un athlon 64? sinon moi je prendrai bien le fx y'a pas de probleme
March 30, 200520 yr juste une question: un fx n'as pas des choses en plus par rapport a un athlon 64?sinon moi je prendrai bien le fx y'a pas de probleme Coeff debloqué et meilleur en o/c normalement
March 30, 200520 yr donc si t'as un coeff debloquer et que t'as un bon aircooling tu peux te taper des supers o/c avec cela. franchement ça me plairai bien de faire un big o/c avec un fx53 sa doit etre
March 30, 200520 yr juste une question: un fx n'as pas des choses en plus par rapport a un athlon 64?sinon moi je prendrai bien le fx y'a pas de probleme Il a pas plus de mémoire cache aussi ???
March 30, 200520 yr les FX ont aussi tous 1mo de cache, même si des A64 noraux en ont aussi c'est surtout le coeff débloqué et le "FX 5X" dans windows et le sticker qui font toute la différence
March 30, 200520 yr allez voir la liste dans mon tuto ca ira plus vite, j'ai la flemme de relister tous ceux qui ont 1mo
March 30, 200520 yr Les A64 n'ont pas 512ko de cache ? bon pour les flemmards ou ceux qui n'auraient pas vu mon post précédent: y a le cache L2 dans le tableau voila
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.