val13om Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Salut à tous Je voulais savoir si les AMD64 FX-53 sur sk 939 et 940 ont de bonnes capacité en o/c. Merci à tous Link to comment Share on other sites More sharing options...
koskoz Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Faudrait être un fou pour o/c un proco à 1000€ ! Sinon, en générale tout les AMD ont de bonnes capacités Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quentj Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Ils s'o/c au moins vers les fréquences d'un fx55... Link to comment Share on other sites More sharing options...
val13om Posted March 30, 2005 Author Share Posted March 30, 2005 Faudrait être un fou pour o/c un proco à 1000€ Je l'ai à 300€ Et sans o/c, ses perfs sont bonnes? Et son o/c est-il meilleur qu'un AMD64 3500+ 90nm? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Je l'ai à 300€ Et sans o/c, ses perfs sont bonnes? non c'est pas terrible comme performances, après tout ce n'est qu'un FX53... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Faudrait être un fou pour o/c un proco à 1000€ ! Sinon, en générale tout les AMD ont de bonnes capacités Pourquoi faudrait etre plus fou pour o/c un proco a 1000€ par rapport a un proco a 50€? Dans tout les cas y a pas de risques Sinon le socket 940 c'est pas top, prend plutot du s939, et a 300€ c'est de l'occaz je suppose ? Sinon, oui, les perfs sont exelente et la capacité d'o/c aussi Link to comment Share on other sites More sharing options...
bob63 Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 sa s'overclok toujours moin qu'un PIV de toute facon??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 sa s'overclok toujours moin qu'un PIV de toute facon??? Euhhh pourquoi ca ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bob63 Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Euhhh pourquoi ca ? je demande car un pote a acheter un PIV car les AMD selon lui ne s'overclok pas Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 je demande car un pote a acheter un PIV car les AMD selon lui ne s'overclok pas Ouais on peut voir ca comme ca Forcement la frequence au final sera plus basse sur un amd car y a le prating qui entre en jeux Mais bon, perso j'ai reussi a taper un relativement gros o/c sur amd comme beaucoup d'autre en on fait sur amd et sur intel Donc y a pas de l'un s'o/c plus que l'autre, tout depend du modele, de la serie et surtout du refroidissement et du matos qui va avec PS : http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=53037 Fugger Link to comment Share on other sites More sharing options...
val13om Posted March 30, 2005 Author Share Posted March 30, 2005 POUR ETRE SIMPLE Un fx53 est-il meilleur qu'un amd 64 3500+ 90nm Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 POUR ETRE SIMPLEUn fx53 est-il meilleur qu'un amd 64 3500+ 90nm ça dépend de ce que tu en fais Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moz Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 J'ai un Fx-53 2.4Ghz@2.8Ghz avec watercooling et je grille de loin le 3500+ à mon père ! EDIT : Regarde ce comparatif Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 ca dépend justement de l'overclocking pour le 3500+ enfin bon même avec une différence de performances légère, que pourrais tu faire avec un 3500+ o/c que tu ne pourrais pas faire avec un FX53 normal? Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 ça dépend de ce que tu en fais il est taquin en tout cas un fx53 a 300euros ca vaux le coup(surtout si il s'OC bien) Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis93_75 Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 juste une question: un fx n'as pas des choses en plus par rapport a un athlon 64? sinon moi je prendrai bien le fx y'a pas de probleme Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 juste une question: un fx n'as pas des choses en plus par rapport a un athlon 64?sinon moi je prendrai bien le fx y'a pas de probleme Coeff debloqué et meilleur en o/c normalement Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis93_75 Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 donc si t'as un coeff debloquer et que t'as un bon aircooling tu peux te taper des supers o/c avec cela. franchement ça me plairai bien de faire un big o/c avec un fx53 sa doit etre Link to comment Share on other sites More sharing options...
koskoz Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 juste une question: un fx n'as pas des choses en plus par rapport a un athlon 64?sinon moi je prendrai bien le fx y'a pas de probleme Il a pas plus de mémoire cache aussi ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 les FX ont aussi tous 1mo de cache, même si des A64 noraux en ont aussi c'est surtout le coeff débloqué et le "FX 5X" dans windows et le sticker qui font toute la différence Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Il a pas plus de mémoire cache aussi ??? Ca depend a quel A64 tu compare... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 allez voir la liste dans mon tuto ca ira plus vite, j'ai la flemme de relister tous ceux qui ont 1mo Link to comment Share on other sites More sharing options...
koskoz Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Les A64 n'ont pas 512ko de cache ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Les A64 n'ont pas 512ko de cache ? bon pour les flemmards ou ceux qui n'auraient pas vu mon post précédent: y a le cache L2 dans le tableau voila Link to comment Share on other sites More sharing options...
koskoz Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Bah, il y en a que trois qui ont 1 mo de cache pour les a64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.